Guren302, имхо конечно, но брать проц без avx - неочень

Набор инструкций какой-нибудь? Залез в Вики, узнал, что нужно оно для "интенсивных вычислений с плавающей точкой в мультимедиа-программах и научных задачах". Иными словами, рядовому юзверю, вроде меня - оно не надо. Может, оно нужно каким-нибудь программистам, не знаю. В реальных же задачах Гиперпень - максимально адекватный проц для бюджетной сборки на данной момент, для тех же игр.

Парни, как правильно осмотреть и протестить видяху по быстрому, что бы не лопухнуться?

Вот за этой еду. https://www.avito.ru/dolgoprudnyy/tovary_dl..._4gb_1037463546
Может кто знает, пломбы там смотреть на винтах у гигабайтов или если майненая - где то подгоревшая в специальных местах может быть.

сам брал с рук видюху недавно. "Приехали -> Оплатили -> Забрали -> Уехали" - нахрен таких продавцов. Ну или обьясни ему доходчиво, что в идеале было бы хорошо, чтобы продавец при тебе вставил видюху в комп, запустил Furmark, и подождал минут 10 где-то. Если видюха работает ок - то температура поднимется до определенного уровня и будет на нем держаться, не поднимаясь. Через Aida64 глянь, соответствуют ли характеристики видюхи на коробке тем характеристикам, что отображаются в программе.

Guren302, да я как раз таки по этому и еду, что договорился как минимум в компе у него её погонять и визуально потом покрутить - по другому никак.

Ок, попробую покопаться с фулмарком и аидой.
Уж больно 12 косарей хорошо выглядят за эту карту на фоне остального шлака на авито.

И да, если какие-то артефакты изображения будут - карту точно не стоит брать.

Внимательно смотри на возможные следы прогрева/перепайки карты на тыльной стороне печатной платы

Проверь еще в GPU-Z, чтоб все соответствовало заявленным производителем частотам и пр. Также при тесте фурмарком, температура в идеале не должна превышать 80-82 градуса.

Спроси разбиралась-ли карточка, если да - то для чего. Если скажет, что не разбиралась, но следы есть (потертые болты, следы отверток, сорванные пломбы и пр.), то шли его. Если скажет, что разбиралась, но чисто с целью почистить/поменять термопасту/термопрокладки, то криминального, конечно, ничего нет, но проверить стоит. Если карта грета, то сзади могут быть следы, особенно на белых бумажках пожелтевшие места. Это признак не только прогрева, но и работы на высокой температуре очень долгое время = возможно майнинг.

Ну и если технически карта исправна "не майнилась, не крашилась", не забывай про элементарные проверки - проверь люфты на разъемах и входах, послушай как шумит вентилятор и все такое.

В моем случае подозрение вызвало то, что на карточке стоял не родной кулер, а видюхи той же модели того же производителя, но с немного другим дизайном. Продавец об этом писал в объявлении, и был готов к тому, что буду гонять видюху - все с ней норм оказалось.

Также недавно искал б/у GTX760, нашёл отличный вариант с первого раза, EVGA Superclock версия. Прям вообще без нареканий, тоже всячески изгонял и искрутил её в компе продавца - ноль проблем. Но и карточка не для майнинга, в общем-то.

Спасибо за советы, помогли, все позырил. Карта хороша - не разбиралась, больше 72 температура не поднималась.
Doom удивил, на полных ультрах - 65 фпс, синдикат асасин - почти ультра стояли - 40-45 фпс что не плохо очень даже. Амуде могёт!
Это всё на проце у парня на 9 серии амд.
В общем приятный подарок после НГ. Карта лучше чем я предполагал оказалась и в тестах она более заниженно на ютубе валит.

Кандец интелам . R3 1200 по цене не сильно выше гиперпня,а вот R 2200 наверняка будет превосходить по производительности и R3, и g4560...

Подскажите надёжный Жесткий диск.
Пока думаю про Western Digital Blue 1TB 7200rpm 64MB WD10EZEX 3.5 SATA III
или Western Digital Red 1TB 5400rpm 64MB WD10EFRX 3.5 SATA III
Правильно ли я понимаю, что синий от красного отличается наработкой на отказ и больше ничем?
В принципе есть ещё вариант Seagate BarraCuda HDD 1TB 7200rpm 64MB ST1000DM010 3.5 SATA III но там отзывы не очень. Раньше Seagate были хорошие, а что сейчас - не знаю
Может ещё какие-то другие посмотреть?

Dimon, в данном случае нужно брать синий, если, конечно, ЖД вам нужен для повседневных задач. Красные предназначены для непрерывной работы под нагрузками и обороты шпинделя у них, как можно заметить, ниже.

Western Digital Blue 1TB 7200rpm 64MB WD10EZEX 3.5 SATA III
Western Digital Red 1TB 5400rpm 64MB WD10EFRX 3.5 SATA III
Таки скорость вращения шпинделя


Не советую

Hitachi \ Toshiba Есть достойные HDD на 1 Тб? Или кроме синего WD выбирать не из чего совсем?

Dimon, HGST/Hitachi Travelstar 1TB 2.5" 7K1000 SATA 3 7200rpm
Toshiba H200 1TB 2.5" SSHD Hybrid HDWM110UZSVA

Сейчас как будто новый тренд у производиетелей железа - впихивать баги, которые портят хабар после гарантийного срока - такая вот фича.

Примеры:
- Текущие термоплоклади на чипах памяти/VRM в видеокартах - выделяют жидкий силикон, может вызывать коррозию контактов в определённых условиях. Само по себе выделение силикона не считается гарантийным случаем, т.е. это фича. На материнках MSI на VRM тоже были утечки силикона - видел фотки.

- Жёсткие диски - часто сыпятся.

- Блоки питания - божественный FSP начал совать менее надёжные конденсаторы в дежурку.

- Процессоры - ынтол со своей термокончой под крышкой никак не угомонятся. Райзенов на них нехватает. Хотя в 8000ой серии вроде термоконча получше, но всё равно не припой. Ну и не будем забывать феерическое: "А не разгоняйте наши K процессоры, если не хотите проблем".

"Плати за разгон, но не разгоняй" - © Intel

Видяху обновил. Далее надо проц обновить, а то я прям чувствую как r9 380x мой g4560 поджимает.
Есть ли сильная разница в производительности реальная между core i5 7400 и 7500? Стоит ли переплачивать?

7600/7600к не интересно, там уже цена близится к i7 6700 беушному, что совсем другой уровень.



А в ССД есть возможность вложиться? У 500гб/1тб? Теже самсунговые явно долго проживут, дольше жем HDD, всё таки 950 серия самса уже обкатана и проверена не хило. Но это конечно если денюшка есть, тут согласен - удовольствие стоит многовато пока

Денег нет. Если только на 250 Гб но это уже совсем никуда.


А когда ты его покупал?

Два дешёвеньких в RAID1.

https://yadi.sk/i/Yj7qZAKf3RUTBj
Стоит система и весь софт + овервотч+ овервотч птр + еще пара игр.

Есть конечно, не вопрос, но взять проверенный временем синий WD религия не позволит?))

P.S Лично у меня Seagate Barracuda на 1Tb, но еще старой ревизии, абсолютно надежный и без проблемный уже на протяжении 4-ех лет, но новые Сигейты брать не то чтобы не советую, но сетуют на них многие, это да. Хотя с другой стороны, видел хейт в сторону Сигейт почему-то только на форумах, когда как много моих знакомых покупают именно их и жалоб я ни от кого не слышал. Хотя вот буквально полмесяца назад знакомый взял Сигейт - проблем никаких, но штук 5 секторов из коробки были в "желтой зоне" скорости чтения. Что будет дальше, будем посмотреть.


Почему? А если 120 Gb SSD + 500 Gb HDD? Или 500 мало совсем?

Dimon, 3 июля 2013-го. Без проблем 4 года 6 месяцев, а вот теперь начал... Терабайтник брал в сентябре (того же года), посмотрим что с ним будет через пару месяцев

...смотрю на тогдашние цены, аж плакать хочется

Seagate у меня было два, которые работали без проблем очень долго, а WD пока не пробовал.

О, буквально несколько минут назад свежий видос вышел по сабжу.

Ну и ни черта не рассказал... Почему выбрал "IronWolf"? На какие сведения опирался? И эта терминология... "Сеагейт" (кто-то, кто знает о программе "Виктория" до сих пор сомневается, как произносить "Сигейт"?), "эс-эс-дэ" и тут же "аш-ди-ди" (почему не "ха-дэ-дэ" или "эс-эс-ди", и тогда уж "эйч-ди-ди" -- логичнее же?). И, собственно, на поставленный вопрос "Как умирают жесткие диски и как выбрать новый HDD" (опять же, "умирает" "жесткий диск", а на замену, почему-то, предлагается выбрать какой-то "HDD") автор не ответил.

Впечатление, что просто хотел похвастаться своим полупрофессиональным 10-терабайтником.

Согласен, есть видосы куда информативней, но этот вышел прям в момент нашего общения, поэтому я опрометчиво кинул его сюда, даже толком не посмотрев и не вникнув, мой косяк.

Takke, больше так не делай. Тут у нас за подобное некоторые минусы ставить любят.

Но спасибо, узнал про очередного мамкиного апзорщика, которому "сеагейт" (чо не "сеагате"?) заслали винт крутой.

В течении месяца появится вариант взять core i7, такой вопрос. сильная разница в воспроизведении 4k видео на 6700 и 7700?
Я читал что в кабу лейки для этого спецом добавили какой то протокол.

Какой-то аппаратный декодер/енкодер. Не думаю, что софварное воспроизведение 4К будет медленнее хардварного - вряд-ли у тебя там 120FPS видос. FX-8350 тащит 4К 60FPS видосы без каких-то там примочек (по-моему легко тащит 3 4К youtube видса одновременно), а 4/8 i7 и подавно.

И в рамках уже имеющегося сокета хочешь обновляться?

4к очень громосткий. Фильмы таком качестве неудобно качать и хранить.
Проц справится и тот и другой. Просто и оперативка наверно важна, и плеер с поддержкой nvidia cuda или что-то такое. Также нужен специальный hdmi.

Мой i5 без проблем тащит 4k, так что вряд ли ты заметишь какую-то разницу.

Ну да, у меня мамка b-150 прошитая для кабу лейка, собственно воткну что будет выгоднее по деньгам в конце месяца. Просто сейчас g4560 с кодером в легкую его запустил, а g3900 прошлый вообще не запускал. Вот и опасаюсь как бы при скайлейке я не потерял поддержку 4к.


А мне чисто на ютубе ролики смотреть надо. Нравится мне сверхчеткость в обзорах и так далее.


Какой конкретно?

Друг на 6600К постоянно смотрел 4К ролики в youtube. Бери что выгоднее подвернётся и не парься.

У меня 3470 на данный момент. Замечу, что камень дааалеко не топовый, но, тем не менее, с 4k видео справляется на ура. Правда, большие фильмы не качал, но едва-ли будет велика разница.
А вообще, вопрос на засыпку: разве процессор важнее видеокарты при воспроизведении видео в 4к разрешении? Я имею ввиду, возможно-ли имея условную 1060 и проц какой-нибудь начальный i3 или гиперпень, воспроизводить без фризов видео и фильмы в "квад ащди"?

У меня на разогнанном 3570@4650MHz и старой видюхе обычно на fullHD проц грузится в среднем 7-10%. Но с 4K загрузка адская. В трейлере фильма, где сверху-снизу еще черные полосы и битрейт 22 mb/s загрузка скачет от 65% до 85%, иногда выше. В сониковском ролике с природой, где битрейт под 40 mb/s и "честные 4K" процу наступает трындец: лаги, загрузка под 100%. Но именно на этом ролике 4K-картинка ощущается даже на 720p-монике. Тестировал через MPC-HC относительно свежей версии.

Прямо сейчас для теста запустил ролик в 4K на ютубе (рандомный, написано от самсунг). Видеокарта у меня GTX760, проц не разогнан - при включенном торренте да, проц не справляется и загружен в сотку, присутствуют мелкие, но надоедливые фризы. Вырубаю торрент, нагрузка 84-96 (в сотку не падает), фризов не наблюдаю.
Вывод - что-то ненамного мощнее моего i5 (который итак сейчас взять проблемно, да и сокет весьма старый) будет тянуть 4k, в принципе, без проблем даже с какими-нибудь включенными программами. Но если нужен беспроблемный серфинг с кучей всего на фоне, то, конечно, нужно что-то намного серьезнее.

Для полноты проверки рекомендую запускать в оффлайне именно скаченный контент в виде видеофайлов, возможно сграбленные с ютуба.

Сверхчёткость это конечно хорошо. Но если у тебя монитор не 4к, то хватит 1440p
Также рекомендую залезть с головой в vimeo (излюбленный хостинг операторов )
https://vimeo.com/categories
Там можно найти 4к сообщество или сортировать ролики по разрешению.
В отличие от ютуба можно нарыть много фэшн-эротического художественного контента (достаточно вбить в поиск nude)

Лично я одно время даже как-то выкачивали ролики с помощью 4к download helper
(Некоторые видео авторы на каналах удалили, ограничили доступы) но я успел скачать. Чтобы смотреть без подгрузок.

В своё время на vimeo валялся исходный 1-ый арт-тизер Metro last light
Там были перебивки с артом, но это был не совсем тот трейлер, что все видели на ютубе, качество было выше, использовалась гнуснява озвучка

У меня тут на рабочем макбуке вертится VM с десятой виндой и жрёт всего 800мб из 2гб. Что я делаю не так? o.O
Я даже не выключал сервисы типа антивиря и windows update О.о
Поназасирают свои форточки всяким говносовтом, а потом гонят на десятку, мол оперативку жрёт.

8 гигов оперативы для игорей хватит до выхода PS5.

Многие еще путают кэширование данных в оперативке (потому что простаивающая оперативная память бесполезна). Прямо сейчас у меня занято 3,5Гб (из которых 800мб занимает сама ОС) + 3,7Гб кэшированных данных и 800мб свободной памяти.

Такс, мужики, помогайте, как лучше. Недавно я писал что появится возможность взять core i7 и выбирал между 6700 и 7700. Но сейчас я перетряхнул карманы и складки вещей и появилась перспектива выбрать:
Взять 7700, 7700к или взять самую дешовую маму ( 6-8 к отдать и кофелекй 8400 за 12-13 штук, смущает только тактовая частотам в 2.8 против больших частот у четырехядерников) .

Я если честно не пойму, есть смысл вкладываться мне в эту новую платформу то в принципе то? А то слухи то ходили что она опять проходная и дальше будут восьмиядерники, которые опять не будут поддерживать эту платформу уже)))
Просто суммы вложений и так и так будут +/- 2000, а выбор серьезный.

4 ядра 8 потоков и высокая частота против 6 ядер и 6 потоков и низкой частоты.

В теории 7700k + среднюю мамку с возможностью разгона. На практике еще пару десятков ссылок изучить тут.

ЗЫ: ну какие 2.8 в 2018 году?

macron, не, вся фишка в том что либо я беру i7 7700/k без разгона и замены мамок ( что впринципе на 7700к и 4гц очень решает и так), либо замена мамки новое поколение процов.

Ну вот меня и смущает что там 2.8 частота всего. Турбобуст до 4х, но я ж так понимаю, он как обычно на 1 ядре будет..Но как я сказал тут 6 физических ядер, а как мы знаем ни один поток, хоть их сотка будет не заменит физическое ядро.

zubr14, еще учитывай факт, что чем новее мамка/проц, тем больше потенциальных танцев с бубном может возникнуть при установке семерки. Если, конечно, ты не фанат десятки...

macron, я вчера над этим думал. Что бы ставить семерочку надо брать скайлейк, но я с неё слез уже как лет 5 точно и не вижу в принципе смысла ставить пока - в торент-эдишенных сборках многие вещи уже грамотно соединили и все летает стабильно

Вопрос остался собственно, я так понимаю что производительности много потеряю общей ( в работе системы) если возьму шестиядерник вместо заряженного частотами четырехядерника?

Просто у меня был давным давно core i7 870 на частоте 2.93 по моему, но он на столько уже старый был что я не могу сравнить его работу сейчас ни с чем и как работают 2.8 ггц на шестиядрах я тоже не представляю, точнее на сколько отклик будет медленным в общей производительности.

Сам изучай:
https://technical.city/ru/cpu/Core-i5-8400-...iv-Core-i7-7700
https://www.youtube.com/results?search_query=8400+vs+7700k

Новый год наступил давно, а комп не проапгрейжен, непорядок. На этот раз обновлению подвергнутся материнская плата, процессор, оперативная память и харды. С процессором, памятью и материнкой вроде никаких сложностей в выборе не должно возникнуть, а вот как выбрать и сконфигурить харды - вопрос.
В общем к сути: решил полностью отказаться от шпиндельных механизмов и перейти на SSD, но удовольствие это не из дешевых, поэтому хочется при минимальных затратах получить порядочный по нынешним меркам объем и хорошую производительность. На данный момент обдумываю два варианта:
1. Взять вот такого красавца на 2Тб
2. Взять парочку таких же, но поменьше (и возможно дешевле т.к. выбор больше), и объединить их в RAID0, получив тем самым такой же по объему диск + прирост по производительности.
Второй вариант выглядит более заманчиво т.к. можно сэкономить и получить дополнительные преимущества в виде прироста производительности, но какие могут быть подводные камни?
З.Ы. Отказоустойчивость особо не парит меня, на этих хардах БД с жизненно важными данными крутиться не будет, а все ценное можно записать на внешний хард.

У другана два SATAшных 850 Evo по 512 гигов были в RAID0 на Z270, сейчас раздельно работают (B350 чипсет плохо поддерживает RAID).
На инициализацию RAID при загрузке компа уходит дополнительное время, так что SSD без RAID может даже быстрее грузить окна. RAID обычно нельзя переносить с одной материнки на другую т.е. данные теряются. Ещё могут вылезти подводные камни при обновлении UEFI/BIOS. И RAID снижает разгонный потанцевал оперативки/кэша/ядер процессора. Можно раскошелиться на RAID карту и избавиться от большинства этих проблем.

Я устал от гудения жестаков и купил 5400RPM WD RED NAS 4TB жестак. Он не очень быстрый, 100-200 мб скорость записи и 64мб кэша (при быстром передвижении в играх в открытом мире хватает в упор), но у него отличная акустика, не гудит, редко и тихо щёлкает.
Винда у меня на 250GB SSD Evo 850. Имхо, SSD+NAS HDD - оптимальный вариант, если нужна огромная файло/игропомойка и быстрые окна с минимумом шума. Если не летать на истребителе через улицы Los Santos, то все текстурки успевают прогрузиться.