Всемирная карта счастья, создана британскими учеными на основе анализа данных более ста различных организаций (ЮНЕСКО, ЦРУ, Всемирной организации здравохранения) и опроса самих граждан.

Подробнее с работой можно ознакомится:
]]>http://www.le.ac.uk/pc/aw57/world/sample.html]]>
Там же полная версия рейтинга и полноразмерная карта.

Сокращенный рейтинг:

1. Дания
2. Швейцария
3. Австрия
4. Исландия
5. Багамские острова
23. США
41. Великобритания
166. Пакистан
167. Россия
168. Свазиленд
173. Судан
174. Украина
175. Молдавия
178. Бурунди

Конечно же рейтинг не затрагивал страны американской демократии, вроде Ирака и Афганистана, где счастливы настолько, что нечем мерить. Оранжевые на Украине и Саакашвили в Грузии тоже осчастливили не многих (174 и 169 места).

Почти все последние места оккупировал бСССР. Учитывая, что в России на деле живется никак не хуже, чем в Нигерии или Непале, можно сделать вывод, что низкий рейтинг обусловлен субъективным мнением жителей наших стран, которым, в отличие от тех же Нигерии и Непала, было с чем (см. СССР) сравнивать нынешнее негативное положение вещей.

Для наглядности - анти ТОП-11:

178 . Burundi
177 . Zimbabwe
176 . Congo Democratic
175 . Moldova
174 . Ukraine
173 . Sudan
172 . Armenia
171 . Turkmenistan
170 . Belarus
169 . Georgia
168 . Swaziland
167 . Russia


"Карта счастья"

Бред какой-то Сама концепция уже бред, причем полный. А уж ее реализация...

Нет, ну почему? Счастье ведь и от уровня благосостояния зависит, так ведь? Что карта наглядно и демонстрирует.

ILIVEINFOREST, нет. Самый высокий уровень жизни в Норвегии. Где она? США по благосостоянию на 10-м месте в мире. Тут - на 23-м. Россия по этому же показателю где-то (если не ошибаюсь) в районе 80-х мест. А тут что?

Значит, здесь градация по отношению людей к правительству - тут-то мы точно последние!

ILIVEINFOREST, да ты что? На выборах же все подавляющим большинством и президента выбирали и партию правительственную? Значит вполне довольны.

Наш великий народ славится тем, что сначала кааааак выберет! А уже на следующий день материть начнёт!

ILIVEINFOREST, а через четыре года снова выбирает тех же?..

Ага... русские... не понимаю их... не то, что мы - ямайцы!

Согласен с Tfeloo_Hy&Gfosaad, , бред редкостный. Не стоит на подобные рейтинги внимания обращать=)) По каким критериям, интересно знать, они это составляли?+))

Ха, только заметил. Посмотрите на Венесуэлу *катается по полу*

Да уж. Это ещё раз подтверждает что САБЖ- полный бред.

У нас подобным интересуется один препод, что читал нам курс Культурной географии.
Tfeloo_Hy&Gfosaad утверждает, что это бред.
Не верьте ему. Подобные вопросы рассматриваются в курсе современной географии.
Это отдельный её, полноценный раздел, заслуживающий не меньшего внимания, чем все остальные.
Это действительно интересно.
Стоит только посмотреть на карту.
Обратите внимание даже на такие страны как Венесуэла, Оман, Коста Рика, Малайзия, которые так же счастливы, как и некоторые передовые страны мира.
Или взгляните на их оппозицию: страны бывшего СССР во главе с Россией...
DAISHI прав. Это НЕ МОЖЕТ НЕ ЦЕПЛЯТЬ

Цитаты по поводу этого исследования на приведенном в первом сообщении сайте.

Adrian White said “The concept of happiness, or satisfaction with life, is currently a major area of research in economics and psychology, most closely associated with new developments in positive psychology. It has also become a feature in the current political discourse in the UK.”

"There is increasing political interest in using measures of happiness as a national indicator in conjuntion with measures of wealth. A recent BBC survey found that 81% of the population think the Government should focus on making us happier rather than wealthier."
“It is worth remembering that the UK is doing relatively well in this area, coming 41st out of 178 nations”.

"Further analysis showed that a nation's level of happiness was most closely associated with health levels (correlation of .62), followed by wealth (.52), and then provision of education (.51)."

"The three predictor variables of health, wealth and education were also very closely associated with each other, illustrating the interdependence of these factors."

“There is a belief that capitalism leads to unhappy people. However, when people are asked if they are happy with their lives, people in countries with good healthcare, a higher GDP per captia, and access to education were much more likely to report being happy.”
“The frustrations of modern life, and the anxieties of the age, seem to be much less significant compared to the health, financial and educational needs in other parts of the World. The current concern with happiness levels in the UK may well be a case of the 'worried well'."

Докажите мне что это не бред и все обосновано... Но судя по этим цитатам, они сами толком не могут объяснить в чем смысл всего этого.

Вот олени!

Обратил внимание на эту работу в основном для того, чтобы напомнить, что не только "уровень жизни" или "экономическое благополучие" определяют главный критерий жизни обычного человека - счастье.
Высокий ВВП на душу населения или тотальный либерализм интересен не всем, не надо грести под одну гребенку. Более того, в отдельных случаях высокие достижения в этих областях порождают проблемы во многих других: социальное расслоение, избалованность или зависть, нацизм, безнравственность, отупение, - кто поддвержен этим явлениям или каждый день наблюдает их проявление, не будет счастливым.

Tfeloo_Hy&Gfosaad,

Население страны активно поддерживает Чавеса, который остался в кресле даже после военного переворота, устроенного, как можно предполагать, ЦРУ. Жизнь под его руководством народу нравится. А если жизнь нравится - не это ли счастье? Оно, надо признать, не завязано на одной свободе слова, однополых браках и легализации наркотиков - есть и другие доминанты.
И не понимаю, почему скандинавы или США обязательно должны находиться на первых строчках рейтинга. У них что, нет проблем?

DAISHI, а теперь прокоментируй все вышесказанное с точки зрения СНГ Я как-то пока не уловил логики.

Tfeloo_Hy&Gfosaad,
А я не уловил как надо комментировать "с точки зрения СНГ"?
Прокомментировать положение стран СНГ в данном рейтинге или что-то еще?

Да.

Tfeloo_Hy&Gfosaad,
Причины: туманные перспективы для населения, социальная незащищенность, отсутствие нац. идеи, справедливости и все производные от подобных проблем (социальные проблемы и проблемы на работе порождают семейные проблемы).
Другая группа проблем - экономическая, т.к. нынешняя российская ментальность слишком подражает Западу в материальных потребностях, имея при этом куда меньшие финансовые возможности.

Tfeloo_Hy&Gfosaad, DAISHI прав

А теперь возьмем 90% стран экваториальной Африки. Все тоже самое, только раз в 10 круче.

Я могу сказать проще. Есть гораздо больше стран, где люди живут еще хуже, чем в России. Не так? В той же экваториальной Африке. Где есть какие-то материальный потребности при полном отсутсвии денег у сотен миллионов людей (это если брать картину региона в целом).

Vienna, пока я согласен с ним где-то процентов на 70%

Tfeloo_Hy&Gfosaad,

Поэтому она вся желтая (хотя местами и серая, где в основном воюют). Краснеют только те, что имеют выход в море. Если все упростить, вид океана и морской воздух делают население счастливей.

Объем материальных потребностей растет пропорционально среднедушевым доходам, выраженным хотя бы в ВВП на душу населения. Член какого-нибудь племени в Африке хочет только есть. Крестьянин в Китае - еще и лечиться от каких-либо болезней. Европейцу ко всему этому необходима машина и компьютер. А африканец о компьютере даже не мечтает (если вообще знает, что это такое).
Недостижимые материальные потребности не уменьшают "меру счастья" (и действительно, кто расстраивается от того, что не может купить рекордных размеров яхту или яйца Фаберже?). С этой точки зрения, и рассматривая только материальные потребности, бедные африканцы и китайцы оказываются в равной степени удовлетворены своей жизнью (счастливы), как и француз с немцем.

А фразы "есть гораздо больше стран люди живут еще хуже, чем в России" или "в России на деле живется никак не хуже, чем в Нигерии или Непале" (моя) неточные, и слово "хуже" характеризует наше субъективное мнение о жизни в других странах, тогда как жителями этих государств собственная жизнь оценивается весьма высоко. Например, жителями Бутана, который в данном рейтинге занимает 8 место, а по объему ВВП на человека - 124-ое. Существенную роль играет и религия. В том же Бутане исповедуют в основном буддизм. Кстати, неплохо было бы дополнить работу исследованием корреляции религии, политического строя, пр. и уровня счастья.

Случай с бСССР осложняется произошедшими относительно недавно радикальной сменой формации общества, преобразованием экономической и политической систем. А "престижные" места в рейтинге подтверждают то, что новый строй пока не показал никаких преимуществ перед старым.

И информация к размышлению: кто в мае 1945 года был более счастлив - практически не затронутые войной шведы и швейцарцы или разрушенный и полуголодный СССР, потерявший 27 млн. граждан?