Клуб любительской астрономии. , Астрономия.

[AndreiSokirko]

Как часто вы любите смотреть в небо?
Хотя-бы просто полюбоваться Луной?
Все астрономические новости будут обсуждаться в этой теме.
Галактики, телескопы, планеты, и наблюдения за вселенной.

Так-же космические новости Луноходов и Марсоходов, не только от Nasa - теперь тут.
(IMG:https://images.gameru.net/thumb/f2974111b5cd329.jpg)
Меня вот в основном интересует тема звёзд главной последовательности - Красные Карлики.

(IMG:https://images.gameru.net/thumb/396635a42f0f028.jpg)

Красные Карлики это звёзды - по массе в 3-5 раза тяжелее Юпитера, и температурой поверхности от 400 до 1500 градусов цельсия.

(IMG:https://images.gameru.net/thumb/ea9d6fc9aae5317.png)

Между прочим наш Юпитер - коричневый карлик. Массой в 300 раз больше Земли.

(IMG:https://images.gameru.net/thumb/76bae49259078f5.jpg)

(IMG:https://images.gameru.net/thumb/89758150f8a423e.jpg)

Для наблюдения за звёздами годятся как подзорные трубы, так и большие зеркальные телескопы.

Бывают и Инфрокрасные телескопы, к примеру Спитцер(Nasa). Хотя для неприхотливых наблюдений годятся и обычные.

На картинке схема классического зеркального телескопа(рефлектор).
(IMG:https://images.gameru.net/thumb/aee7563ec6afff9.jpg)

[nuan]

(IMG:https://www.npzoptics.ru/images/catalog/teleskopy/tal1_900x800.png)
У меня вот такой аппарат (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Диаметр главного зеркала, мм
110
Фокусное расстояние, мм
806
Относительное отверстие
1:7,3
Разрешающая способность, угл. сек.
1.3"
Предельная звёздная величина
12m
Увеличение
32x, 65х, 80х, 160х
На самом деле его хватает , 110мм , вроде не так много , но для большинства планет достаточно. Так же весь каталог М можно глянуть.
Не хватает часового механизма, в свое время хотел приобрести, но с другой стороны, если руки прямые и правильно все выставить,
можно крутить одну ручку и норм.

В свое время начал всем этим заниматься еще в 2000 годах, еще даже компа не было, тогда появился первый телескоп,
пластмассовый (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Адовая штука скажу я вам, расчеты выполнялись на листах А3 прикрепленных к фанере и инженерном калькуляторе (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Когда появился первый комп, все стало значительно проще. Тогда особо сообщества не было по этой теме,
но посещая многие олимпиады в школе, в том числе и выездные, познакомился с кучей народу.

[Supple Hope]

Между прочим наш Юпитер - коричневый карлик. Массой в 300 раз больше Земли.

Та не.

Коричневые карлики начинаются с 13 масс Юпитера, когда становится возможен синтез на основе дейтерия.

Сообщение отредактировал Supple Hope - 21.09.2021, 13:59

[nuan]

Ну да до карлика юпитеру далеко...

[Trollz0r]

Я у мамы астроном
(IMG:https://images.gameru.net/thumb/1cc941e26b2d864.jpg)

[AndreiSokirko]

Между прочим наш Юпитер - коричневый карлик. Массой в 300 раз больше Земли.

Та не.

Коричневые карлики начинаются с 13 масс Юпитера, когда становится возможен синтез на основе дейтерия.

А сколько температура верхних слоёв Юпитера? Верно - 170°C. Как раз зона коричневого накала. (IMG:style_emoticons/default/wink_old.gif)

Nuan. Как сказать. Масса Юпитера 300 тысяч земных, не 300, как сказано в вики, а 300 тысяч. Ведь не удивительно что его так чётко видно с любительских телескопов. У него одних спутников, больше 80-десяти. А ещё его называют неудавшейся звездой.
Масса также считается порядка 0.01% от Солнечной. Что таки весьма не мало.

[nuan]

Ну то , что он большой и тяжелый , это понятно ) возможно он и стал одной из причин, по которой нас до сир пор не разнесло, собирает всякое летающее на себя )

[Supple Hope]

Масса Юпитера 300 тысяч земных, не 300, как сказано в вики, а 300 тысяч.

Показывай свои расчеты. В НАСА их отправим.

[AndreiSokirko]

Supple Hope, не горячись. Я данные взял с фильма Наса или Дискавери, про полёт Юноны в края Юпитера. На ютубе должен быть этот фильм, я правда качал с Рутрекера. Так что знай, что Наса, давно в курсе.

Вот. Фильм называется Тайны Юпитера. Держи ссылку.
Могут конечно быть какие-то разницы в переводах, я слушал закадровый, так что если что, большие балоны на меня не катить.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6053220

Ну то , что он большой и тяжелый , это понятно ) возможно он и стал одной из причин, по которой нас до сир пор не разнесло, собирает всякое летающее на себя )

Комету в 10 раз больше Земли порвал на куски и поглотил. Не помню правда по какому видео смотрел, показывали по телеку лет 15 назад.
Хаблом записали. Не долетая 3 дисстанции Юпитера, раздавило на мелкие куски гравитационным полем.

[Supple Hope]

Supple Hope, не горячись. Я данные взял с фильма Наса или Дискавери, про полёт Юноны в края Юпитера. На ютубе должен быть этот фильм, я правда качал с Рутрекера. Так что знай, что Наса, давно в курсе.

НАСА видимо не в курсе. https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/

Комету в 10 раз больше Земли порвал на куски и поглотил.

А че не в 10 тысяч раз? Вот список всех записанных коллизий с Юпитером за 30 лет https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_events_on_Jupiter

Сообщение отредактировал Supple Hope - 21.09.2021, 18:23

[nuan]

(IMG:https://images.gameru.net/thumb/232b22f53ba7a20.png)

Комету в 10 раз больше Земли порвал на куски и поглотил.

Ну в 10 раз больше земли , наверное имеется в виду , остаток от столкновения , а не масса.

[AndreiSokirko]

Supple Hope, спасибо за достоверный источник. Буду знать.
Ну как-бы в документальном фильме сказали, а я поверил. (IMG:style_emoticons/default/z_crazy.gif)

[Supple Hope]

Supple Hope, спасибо за достоверный источник. Буду знать.
Ну как-бы в документальном фильме сказали, а я поверил. (IMG:style_emoticons/default/z_crazy.gif)

Уже долгое время так называемые документальные материалы на телевидении по факту документальными не являются. Их задача - шокировать зрителя. И в ход идет все - от манипуляций фактами, до откровенного фантазирования, типа инопланетян или атлантиды. И этим грешат не только всякие помойки типа Рен-ТВ, а и различные иностранные каналы.

Для убедительности еще и находят каких-то фриков-псевдоэкспертов, и эти солидного вида дяди и тёти (порой их там дюжина за 45-минутный формат фильма) подкрепляют чушь закадрового голоса своими показаниями.

По кликбейтности телевидение может потягаться даже с ютубом.

К телевизионным "документальным" фильмам надо относиться со скептицизмом.
И последняя претензия к этим фильмам - низкая информационная нагрузка, и высокая повторяемость содержания.
Видел один такой фильм - видел все.

Не ленись гуглить первоисточники, это гораздо быстрее, чем спорить на форумах по пустяковым поводам.

Тем более ты сам знаешь вроде свое состояние и побочки своих препаратов, так что должен понимать, что не всегда запоминаешь информацию в корректном виде.
Многие люди постоянно перепроверяют свои знания, и это не занимает много времени, и тебе тоже полезно будет гуглить почаще, поможет держать голову в порядке и может даже улучшит твое состояние.

И бытовых вещей это тоже касается.

Сообщение отредактировал Supple Hope - 21.09.2021, 19:54

[xrModder]

Масса Юпитера 300 тысяч земных, не 300, как сказано в вики, а 300 тысяч. Ведь не удивительно что его так чётко видно с любительских телескопов. У него одних спутников, больше 80-десяти. А ещё его называют неудавшейся звездой.
Масса также считается порядка 0.01% от Солнечной. Что таки весьма не мало.

ЕМНИП масса Юпитера всего 320 раз больше массы Земли. Чтобы стать полноценной звездой Юпитер должен быть массивнее ~70-80 раз или 6,5-7,5% массы Солнца, а по факту все тела Солнечной системы кроме Солнца составляет менее 0,15% массы системы. Всё это можно легко рассчитать по законам Ньютона и Кеплера.

Интересный факт: если добавить Юпитеру ещё 70-80 таких же Юпитеров, то объём получившегося тела увеличится всего 2-3 раза. Почему? Подумай сам.

[AndreiSokirko]

- чушь закадрового голоса своими показаниями

Мнда. Видимо с фильмом - Всё ясно.
Там ещё пытались поджарить атомы водорода 2х-этажной лазерной установкой. Что в общем тоже вызвало бурный ахтунг. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Интересный факт: если добавить Юпитеру ещё 70-80 таких же Юпитеров, то объём получившегося тела увеличится всего 2-3 раза. Почему? Подумай сам.

Как по мне - вполне закономерно. Масса и объём разные вещи.
Где-то читал про массивные нейтронные звёзды диаметром 2км и по массе в 10 Солнечных.
Гравитация прижимает тонны водорода, магнитные поля которого смешиваются в ветряные потоки. Аналогично творению протуберанцев на Солнце.
Вообще - то что творит наше Солнце уже есть жесть. Леднеки тают.
Невыносимая летняя жара. Каждый день сгораеют объёмы водорода, размером с Землю, если не больше.
Адская температура ядра в миллион цельсия.

[nuan]

Да эксперты - такие эксперты ) еще и крутят по телеку ) а наши люди привыкли верить во все...
Про НЛО я вообще молчу , как говорил один знаковый астроном любитель - Если долго всматриваться в небо , можно увидеть НЛО.
Сам несколько раз видел нечто подобное , но учитывая разные факторы...

[RusStarik]

НАСА видимо не в курсе. https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/

А почему не эту ссылку?

Мне эта тема интересна, но на каком-то поверхностном и/или выборном уровне. Слежу за новостями, вчитываюсь в открытия всякие, но порой конкретные миссии цепляют и я с головой погружаюсь за их отслеживанием, как было, напрмер, с Кассини-Гюйгенс. До сих пор в голове каша бесполезных фактов о толщине и ширине колец Сатурна, его спутниках и т.п. лабуде. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[nuan]

Кстати Сатурн был одним из первых, что я посмотрел в "нормальный" телескоп ) Конечно это потрясающе...
(IMG:https://www.levenhuk.ru/images/products/large/0/sawaski-saturn.jpg)
Вот видел что-то подобное по качеству.

Сообщение отредактировал nuan - 21.09.2021, 21:09

[AndreiSokirko]

Nuan, круто.

А мне вот из космических объектов и не очень примечательные объекты нравятся. Как к примеру всякие туманности, того-же Ориона, Краба и Улитки.
А ведь мы знаем что сгустки пыли/тумана - это круто. Они мне напоминают артефакт - "душа", с тч.
(IMG:https://images.gameru.net/thumb/ccb233a0aa27421.jpg) (IMG:https://images.gameru.net/thumb/6c8d62d73a1753e.jpg)

[AndreiSokirko]

(IMG:https://www.npzoptics.ru/images/catalog/teleskopy/tal1_900x800.png)
На самом деле его хватает , 110мм , вроде не так много , но для большинства планет достаточно. Так же весь каталог М можно глянуть.

Чё-то сразу не заметил пост.
Та крутой телескоп. Светосилы с 11см зеркала вполне должно хватать. Фокусное почти метр, что вообще классно.
Тут и на Юпитер нормально полюбоваться можно, и пояс Ориона подробно рассмотреть.
Я в окуляре своей подзорной трубы недавно настроил обе линзы выгнутой стороной в зрительную сторону. Немного прибавило кратности.
Зеркальный телескоп вообще круто, они так резко показывают, как на обложке журналов. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) И ярко блин.
То и дело дип-спейс смотреть.