Есть ли любители лампового звука, на "ламповом" форуме, Мнения о ламповом звуке. Опции

[Пыхтелыч]

Главное бери чтото нормальное а не китайчину с али.

Ну китайщина китайщине рознь. Китайцы давно уже могут в звук. Не все, понятное дело, приходится искать в говне бриллианты, но они там точно есть. Свои уши брал всё на том же али, ни разу не расстраивался. Надо понимать что ты берешь, основываясь при выборе на аргументированных обзорах уже приобретенной кем то данной модели, которым однозначно можно доверять, а не тупо вестись на красивые чашечки с сеточкой и синей подсветочкой.

Сообщение отредактировал Пыхтелыч - 12.06.2020, 10:56

[Kontro-zzz]

Вот она, моя гадость, которая в 90-е считалась чуть ли не эталоном наушникового звучания. Из не совсем отеч. техники.:

Ну т.е. это была отечественная копия, вроде каких-то японцев. Кстати этот именно экземпляр не терял звук на высокой динамике. Играли без сбоев, но ухо лет через пяток отпало.

Сообщение отредактировал Kontro-zzz - 12.06.2020, 22:09

[Kontro-zzz]

[cjayho]

Вот она, моя гадость, которая в 90-е считалась чуть ли не эталоном наушникового звучания. Из не совсем отеч. техники.:

Ну т.е. это была отечественная копия, вроде каких-то японцев. Кстати этот именно экземпляр не терял звук на высокой динамике. Играли без сбоев, но ухо лет через пяток отпало.

Аа, совдеповские ТДС-5 ака "спи с женой в японии". Копия легендарных Yamaha YH-1 . Понятное дело в меру совдеповских ничтожных возможностей - ямаху не собирали нетрезвые работыги, и их делали из нормальных материалов а не из всевозможных отходов.

[Kontro-zzz]

cjayho
Ну по крайней мере по качеству, китайщина сосоала у нетрезвых работыг.(в то время - то точно).
А сейчас для нас сделать такое - это наверное высокие тиихнологии.

Сообщение отредактировал Kontro-zzz - 18.06.2020, 20:07

[cjayho]

cjayho
Ну по крайней мере по качеству, китайщина сосоала у нетрезвых работыг.(в то время - то точно).
А сейчас для нас сделать такое - это наверное высокие тиихнологии.

Да, сосала шо капец, послушайте fostex t60rp и устыдитесь. Хотя зачем так далеко ходить, купите самые дешманские (но не китайские) студийки, вроде akg k240 и поймете что совдеп нервно курит.
Да что там говорить, банальные koss porta pro, за свои 100$ дадут самому крутому совдепу курить кЭды.

P.s. Кстати порта про была выпущена примерно в то же время в которое первые опытные партии ваших ТДСок сошли с конвейера.

Сообщение отредактировал cjayho - 19.06.2020, 20:44

[Kontro-zzz]

Устыдился, ога.
Ну дак ты не читаешь или не понимаешь, что сравнение было с китайщиной?

[xrModder]

Смысл есть сделать такое или сразу купить?

[Kontro-zzz]

xrModder
Ну наверное сам слышишь, что для блогирских целей он вобщем-то хорош. По мне дак электретные микрофоны звучат неплохо, но как-то не совсем полноценно, как будто урезают середину немного. До проф. уровня они себя этим выдают. Ну это имхо.

[cjayho]

Смысл есть сделать такое или сразу купить?

смысла такой делать нет. он ничем не лучше микрофона встроенного в наушники-гарнитуру.
И умоляю, не покупайте китайский BM-800, был на ютубе один малолетний идиот который за сотню баксов от китайцев "удивлялся" какой оказывается хороший микрофон и как он на уровне с RODE. Я тогда фейспалмом чуть себе лицо не разбил.

Не пытайтесь обмануть природу, качественный результат требует вложения качественных денег. Или вы всерьез считаете, что китайский электретник с полиэтиленовой мембраной неизвестной даже китайцам толщины диаметром 4 миллиметра будет звучать лучше самого дешевого профессионального конденсаторного микрофона с позолоченной диафрагмой из лавсана толщиной 1 мкм, и диаметром два-три сантиметра?

Если вам чисто для хобби и стримерщины, купите какой-нибудь USB-микрофон недорогой. Ну и стойку с поп-фильтром.

Если для чего-то посерьезнее, тогда стойку и попфильтр можно оставить прежние, но микрофон взять под XLR (вполне себе студийного качества несмотря на цену), плюс кабель к нему и USB-шную звуковушку из проверенных. Можно еще паук купить для полноты картины.

Устыдился, ога.
Ну дак ты не читаешь или не понимаешь, что сравнение было с китайщиной?

Я все читаю и понимаю. Но смею утверждать что совковщина - ХУЖЕ китайщины.

Сообщение отредактировал cjayho - 22.06.2020, 15:19

[Kontro-zzz]

Я все читаю и понимаю. Но смею утверждать что совковщина - ХУЖЕ китайщины.

Ради Бога братан, имеешь право на собств.мнение. Надеюсь не поругаемся из-за всякой фигни.

[cjayho]

Я все читаю и понимаю. Но смею утверждать что совковщина - ХУЖЕ китайщины.

Ради Бога братан, имеешь право на собств.мнение. Надеюсь не поругаемся из-за всякой фигни.

Та не собирась я ни с кем ругаться

[Modera]

Что-то ютуб мне тут рекомендует видео о преимуществах радиоламп перед полупроводниками. Как думаете, не актуальная информация из уст не поспевающего за прогрессом человека, или просто напросто мудрая правда?

[Supple Hope]

Что-то ютуб мне тут рекомендует видео о преимуществах радиоламп перед полупроводниками. Как думаете, не актуальная информация из уст не поспевающего за прогрессом человека, или просто напросто мудрая правда?

Радиолампы хороши (были) в гитарных усилителях и подобной аппаратуре, как источник шумов. Благодаря тому что лампа аналоговый прибор с сильно гуляющими характеристиками в процессе работы устройства, дисторшн от лампы получается интересно звучащим, без синтезированной чистоты и монотонности. Сейчас конечно процессоры эфектов перегнали лампы, ибо сами могут генерировать кучу рандома, дешево и сердито. Что там в видео - хз, не смотрел и не собираюсь.

[Cossack-HD]

Что-то ютуб мне тут рекомендует видео о преимуществах радиоламп перед полупроводниками. Как думаете, не актуальная информация из уст не поспевающего за прогрессом человека, или просто напросто мудрая правда?

Радиолампы хороши (были) в гитарных усилителях и подобной аппаратуре, как источник шумов. Благодаря тому что лампа аналоговый прибор с сильно гуляющими характеристиками в процессе работы устройства, дисторшн от лампы получается интересно звучащим, без синтезированной чистоты и монотонности. Сейчас конечно процессоры эфектов перегнали лампы, ибо сами могут генерировать кучу рандома, дешево и сердито. Что там в видео - хз, не смотрел и не собираюсь.

Через 5-10 лет будут гитарные усилки с потоковой обработкой сигнала через FPGA, которые смогут имитировать лампы из любых редкоземельных и космических металлов и даже из нестабильных радиоактивных изотопов (как вам - виртуальный усилок, имитирующий лампу на уране-235 с всплесками нейтронной активности?), но аудиофилы продолжат гоняться за труЪ лампами.

[Supple Hope]

Радиолампы хороши (были) в гитарных усилителях и подобной аппаратуре, как источник шумов. Благодаря тому что лампа аналоговый прибор с сильно гуляющими характеристиками в процессе работы устройства, дисторшн от лампы получается интересно звучащим, без синтезированной чистоты и монотонности. Сейчас конечно процессоры эфектов перегнали лампы, ибо сами могут генерировать кучу рандома, дешево и сердито. Что там в видео - хз, не смотрел и не собираюсь.

Через 5-10 лет будут гитарные усилки с потоковой обработкой сигнала через FPGA, которые смогут имитировать лампы из любых редкоземельных и космических металлов и даже из нестабильных радиоактивных изотопов (как вам - виртуальный усилок, имитирующий лампу на уране-235 с всплесками нейтронной активности?), но аудиофилы продолжат гоняться за труЪ лампами.

Звучит круто, есть че посмотреть на эту тему?

[Kontro-zzz]

Благодаря тому что лампа аналоговый прибор с сильно гуляющими характеристиками

У полупроводников еще более гулящие хар-ки, из-за тепловых искажений, которых в лампах не может быть. В том-то и дело, лампа более ультралинейна, чем транзистор, в отношении хотя бы реального музыкального сигнала, а не просто измерительной синусоиды. Правда появились усилители на ИС класса Д, которые дают некоторую надежду, но надо бы послушать, уж очень смущает ключевой режим работы этого класса. Транзистор в классе А, очень не экономичный режим, как пишут близок к лампе по звуку, потому что тепловые искажения отсутствуют, но он всегда мать его горячий, и жрёт энергию наверное не хуже чем лампа, кпд такого уся низок. Не стоит забывать про вляния на звук ОООС и ООС.

Благодаря тому что лампа аналоговый прибор

Вот ведь интересное дело, транзисторы тоже являются аналоговыми приборами, и интегральные усилители, и Ацп на входе аналоговые, и Цапы на выходе, и ОУ. И вообще что связано со звуком - на выходе хотя бы имеют аналоговую сущность. Разве не так?

как источник шумов

По поводу шумов, на правильном ламповике(УМЗЧ) из колонок не слышно шумов, возможно можно услышать если подойти к ним вплотную. Есть здесь тоже камни конечно же, для таких усилков нужны высокочувствительные динамики, выше при 2.83В 90дб/м для 8 Ом.

Что там в видео - хз, не смотрел и не собираюсь.

Здесь согласен, начал смотреть и выключил. Полный примитив. Если не лень читать, то ниже ссылка на статью, по поводу ламп и транзисторов в звуке от настоящего технаря, который возглавлял некогда ВНИИПРА.
Известные сотрудники:
И. А. Алдошина – выдающийся специалист по акустике и аудиотехнологиям; член Координационного научного совета по акустике РАН, почётный член AES (en, самой авторитетной международной организации в мире звуковой техники и технологий), председатель Санкт-Петербургской секции AES[5][6]; автор многих книг по данной тематике[7]; на протяжении многих лет[когда?] была зам. директора по науке и руководителем разработок электроакустической аппаратуры в ВНИИРПА им. А.С.Попова[8].
А. М. Лихницкий (1936—2013)[9][10] — разработчик и конструктор усилителей «Бриг-001-стерео», «Корвет», «Сталкер»[11] и проигрывателя «Корвет-003»
Статья последнего аудиоманьяка из перечисленных. Кстати его Бриг(он транзисторный) экспортировался в капиталистическую европу при СССР, был собран на отеч.базе радиоэлементов, интересный кстати факт.
http://www.radiolamp.ru/shem/unch/33/ Когда лампа лучше, чем транзистор

Сообщение отредактировал Kontro-zzz - 12.02.2021, 00:07

[Supple Hope]

Если бы полупроводниковая аппаратура шумела так как ты пишешь, мы бы поголовно слышали бури юпитера на любой современной цифровой технике.

[Cossack-HD]

Звучит круто, есть че посмотреть на эту тему?

Не, это всё мои выдумки.
Все эти приколы можно и софтом сделать, в худшем случае вылезут задержки, ну тогда можно будет думать о DSP на FPGA.
Подхода два: имитировать эффект лампы (уже есть), либо симулировать физическую лампу.
Основываясь на выводах из симуляций физ. лампы с разными конфигурациями можно будет делать упрощённые алгоритмы обработки звука, т.е. можно натренировать ИИ модель или вручную запилить алгоритм.

Вот для симуляции физ. лампы в реалтайме наверное нужен серьёзный ASIC или FPGA.

Ынтол пилят OneAPI, который позволит писать алгоритмы, которые можно отлаживать на х86 процах, а потом юзать на GPU, или может даже на FPGA, т.е. любой школьник сможет писать и тестировать код на CPU в софт режиме, а при наличии железки с аппаратным ускорением запускать тот-же код на крутой железке. Интересно, разрешат-ли ынтол юзать OneAPI на видеокартах AMD/nvidia, ведь как то на рынок выходить надо

[Cossack-HD]

Всё таки FPGA музыкальное оборудование уже есть и его типа хвалят

https://www.gearnews.com/famous-guitarist-s...itar-modelling/