В России вводят "государственный шариат", официально разрешили следить за неблагонадёжными Опции

[MrObs]

У тебя катастрофическое нарушение суждений. Из текущего понятия следует, что притупляется чувство опасности, а из предыдущего понятия - безопасности.
И с умозаключением ты не прав, тут дело не в наглости, а в другом.

Отсутствие "чувства опасности"= безопасности, безопасного для себя продолжения процесса(какого либо), то бишь в контексте писанного выше, это отсутствие "берегов". То есть проведение "политики" таким образом, что все негативные последствия воочию видны невооружённым глазом.

Кстати, по поводу 9/11, спешу огорчить, имхо тема с сами себя как миниум на 90% выжата из пальца (возможно там одно левое здание под шумок обрушили, но не башни). Есть хороший фильм BBC на тему. За атакой в реальности стоят Саудиты , по-крайней мере косвенно (спецслужбы и т.п.). Даже чувак который делал разбор по стрельбе на майдане написал, что в случае с башнями-близнецами всё однозначно. Кстати, там тоже (на майдане) была конспирологическая разводка на лоха, на самом деле 50 на 50, стреляли с двух сторон, самоотстрел был, но далеко не всех.

Что значит "сами себя"? Для них нет "наши/ваши", для капитала есть только деньги как средство, и пространство(мировое) как поле деятельности. Об этом речь. Государства, и прочая, это для нас. Для них это давно кончилось, когда было провозглашено что деньги(капиталы)есть самая главная власть, возможность управлять всем и вся. Пока есть такая систем как капитализм, всё будет только так.

Сообщение отредактировал MrObs - 28.06.2016, 20:44

[scwosh]

Подойдет к тебе какой-нибудь мент когда ты скажем куришь

Если в неположенном месте - туда тебе и дорога, чтоб других не травить. А ещё помню золотые времена, когда за мат в общественном месте забирали. Сейчас бы народ в чувство привести...

[Roden Croft]

«антиобщественного поведения»

В США уже давно такой закон действует как впринципе и

собирать данные о потенциальных правонарушителях

Так что все нормально, мы просто догоняем. Тот же пакет Яровской по факту в США уже очень давно работает.

Хотелось бы подискутировать, но не хочу углубляться честно говоря, в США - полицейское государство, оно нам нада? И там с коррупцией борятся в отличии от, представь себе этот закон в реалиях современной РФ...

Насчёт Штатов не надо идеализировать... У них сильная региональная власть, федеральная набрала силу не так уж и давно.. А в России всегда был центр, и это правильно, но сейчас, правда, с этим перегнули, даже чисто экономически...

[Лохотрон]

Что значит "сами себя"? Для них нет "наши/ваши", для капитала есть только деньги как средство, и пространство(мировое) как поле деятельности. Об этом речь. Государства, и прочая, это для нас. Для них это давно кончилось, когда было провозглашено что деньги(капиталы)есть самая главная власть, возможность управлять всем и вся. Пока есть такая систем как капитализм, всё будет только так.

Просто это из той же серии как допустить, что Airbus 321 уронили спецслужбы РФ, такая бредовая версия ходила в тырнете благодаря украинской и западной пропаганде. Но её вскоре же американцы и опровергли. Капитал и прочая конечно готовы за бабки всякое зло творить, но есть так скажем определённые рамки касаемо своих, то есть где кончается "спецоперация" и начинается открытый терроризм (в своей стране). То есть сейчас эта транснациональная преступность живёт за счёт разрушения других государств (не своих) и вбухивает в это бабло и ресурсы.

Если в неположенном месте - туда тебе и дорога, чтоб других не травить. А ещё помню золотые времена, когда за мат в общественном месте забирали. Сейчас бы народ в чувство привести...

Я не курю, не по адресу). Ну вот, опять совок что ли строим? Соскучились?

Сообщение отредактировал Директор РенТВ - 28.06.2016, 21:08

[RayTwitty]

Подойдет к тебе какой-нибудь мент когда ты скажем куришь

Если в неположенном месте - туда тебе и дорога, чтоб других не травить. А ещё помню золотые времена, когда за мат в общественном месте забирали. Сейчас бы народ в чувство привести...

Курение в неположенном месте - запрещено законом. Речь идет о другом - что-то кому-то не понравилось, это назвали "антиобщественным поведением". Что такое "антиобщественное поведение" не определено, а это значит все что угодно. Продолжи мысль дальше сам.

[MrObs]

А ещё помню золотые времена, когда за мат в общественном месте забирали. Сейчас бы народ в чувство привести...

+ Это да, раздражает.

И инет запретить, там всем этим дерьмом набираются, матершинников летсплееров смотрят, и вот результат. Правда некоторые и не смотрят, а всё равно матеряться уже не трёхэтажным, а наверное всем девятиэтажным(или более ), видимо мимо забегаловок часто ходят.

Капитал и прочая конечно готовы за бабки всякое зло творить, но есть так скажем определённые рамки касаемо своих, то есть где кончается "спецоперация" и начинается открытый терроризм (в своей стране). То есть сейчас эта транснациональная преступность живёт за счёт разрушения других государств (не своих) и вбухивает в это бабло и ресурсы.

Так им массовый "свой терроризм" и не нужен конечно, "икону" капсистемы можно только немного сомнению подвергать, иначе... Башни близнецы, Кеннади, это вынужденная необходтимость, для достижения определённых результатов, война сил так сказать.

Ну вот, опять совок что ли строим? Соскучились?

А что там плохого было? Всё плохое было рукотворное, и в последний период в основном, дабы похерить это дело. А то что до, это были тяжёлые времена, а какие времена такие и нравы.



Сообщение отредактировал MrObs - 28.06.2016, 21:20

[Лохотрон]

Так им массовый "свой терроризм" и не нужен конечно, "икону" капсистемы можно только немного сомнению подвергать, иначе... Башни близнецы, Кеннади, это вынужденная необходтимость, для достижения определённых результатов, война сил так сказать.

На счёт Кеннеди ничего не могу сказать, не изучал этот вопрос, допускаю, что его убрали свои. 1 человек же, в 9/11 погибло фактически 3 тыс. человек. То есть это террористический акт. Если под транснациональной преступностью имеешь ввиду Саудитов, то да. Им было выгодно поменять вектор американской политики на тот период времени.

Всё плохое было рукотворное, и в последний период в основном, дабы похерить это дело.

В том то и дело, в современных реалиях СССР невозможен, молодежь не приемлет навязанную идеологию, пионерские лагеря, хождение строем, железный занавес, продуктовые карточки, один вождь - один народ и т.д, и т.п. Мир сильно изменился. Я думаю ты бы сам не захотел опять там очутиться при всех положительных моментах того времени. Да и экономическая модель не оправдала ожиданий в конечном итоге.

Сообщение отредактировал Директор РенТВ - 28.06.2016, 21:31

[MrObs]

Так им массовый "свой терроризм" и не нужен конечно, "икону" капсистемы можно только немного сомнению подвергать, иначе... Башни близнецы, Кеннади, это вынужденная необходтимость, для достижения определённых результатов, война сил так сказать.

На счёт Кеннеди ничего не могу сказать, не изучал этот вопрос, допускаю, что его убрали свои. 1 человек же, в 9/11 погибло фактически 3 тыс. человек. То есть это террористический акт. Если под транснациональной преступностью имеешь ввиду Саудитов, то да. Им было выгодно поменять вектор американской политики на тот период времени.

Вернее сказать связке, правящей бал американской и Саудитов.

Всё плохое было рукотворное, и в последний период в основном, дабы похерить это дело.

В том то и дело, в современных реалиях СССР невозможен, молодежь не приемлет навязанную идеологию, пионерские лагеря, хождение строем, железный занавес, продуктовые карточки, один вождь - один народ и т.д, и т.п. Мир сильно изменился. Я думаю ты бы сам не захотел опять там очутиться при всех положительных моментах того времени. Да и экономическая модель не оправдала ожиданий в конечном итоге.

Ты меня конечно извини, но такую глупость ты пишешь, про навязанные строи, лагеря, идеологии. Немного себя на мысли поймай, как такое происходит. А происходит оно в виду того что имела место "иная идеология", то есть опорочивание и изгаживание того что было ранее.
Ответственно заявляю, я, ходивший строем, находившийся в пионерских лагерях, бывший за ж.занавесом, и не испытывающий при этом никаких давлений власти, идеологий, навязываний. Просто есть здравый смыл, и исходящий из него порядок, порядок вещей. Время было иное, посему не могло быть иначе, чем было, ну не бывает так, чтобы всё и сразу, да ещё если имеет место борьба(страна такую вакханалию прошла, и было бы странно если бы не было недовольных этим и кого вполне устраивало то).
Что действительно правильно, и с чем согласен, с тем что время на месте не стоит, и всякому времени присуще своё. И естественно что оно не вернётся, не вернётся и страна к тому виду, так-как это пройденный этап. Но надо учитывать тот факт, что многое само возвращается, смыслы, понимание вещей, на фоне пройденных этапов.

Сообщение отредактировал MrObs - 28.06.2016, 21:46

[Trollz0r]

Шарий своим роликом про Боинг вернул в реальность. smile.gif

Петушарий вернул тебя в параллельную реальность. Нельзя верить манипуляторам

[Roden Croft]

Так им массовый "свой терроризм" и не нужен конечно, "икону" капсистемы можно только немного сомнению подвергать, иначе... Башни близнецы, Кеннади, это вынужденная необходтимость, для достижения определённых результатов, война сил так сказать.

На счёт Кеннеди ничего не могу сказать, не изучал этот вопрос, допускаю, что его убрали свои. 1 человек же, в 9/11 погибло фактически 3 тыс. человек. То есть это террористический акт. Если под транснациональной преступностью имеешь ввиду Саудитов, то да. Им было выгодно поменять вектор американской политики на тот период времени.

Всё плохое было рукотворное, и в последний период в основном, дабы похерить это дело.

В том то и дело, в современных реалиях СССР невозможен, молодежь не приемлет навязанную идеологию, пионерские лагеря, хождение строем, железный занавес, продуктовые карточки, один вождь - один народ и т.д, и т.п. Мир сильно изменился. Я думаю ты бы сам не захотел опять там очутиться при всех положительных моментах того времени. Да и экономическая модель не оправдала ожиданий в конечном итоге.

По первой части - по поводу Кеннеди, вопрос немного изучал, действительно, убрали свои. Да и кому под силу было, если не своим - там и ЦРУ, и ФБР поучаствовало... Один из стрелявших признался перед смертью.. Минфин с его секретной службой кинули Это так, небольшое отступление...
Что касается современных реалий, то вообще не понятно, что кто может принять.. Тут порой само государство такие вещи над самим собой творит, диву даёшься Хотя в СССР тоже весело было, чего стоит упразднение ЦА МВД СССР Хрущёвым А идеология - это средство отвлечь народ от проблем, впрочем, как всегда....

[MrObs]

Ребят, вам не кажется что вся эта возня вокруг понятия "идеология" неслучайна, что муссируется вся эта тема для привития отвращения?

Союз распался, когда я уже пахал вовсю, и только в этот период мне начали объяснять, что была идеология, и какая она была ужасная, и пропаганда, и вообще всё было хреново до нельзя(хотя было вполне нормально, в сознательном).

P.S. Вот это вот "ходьба строем", сетование на это, это вообще что-то с чем-то как говорится. Были традиции, порядок, но не как не навязывание. Вот что творится с молодыми умами, когда им начинают прополаскивать мозги, то что тоталитаризм это ходьба строем, все в одной олдёжке, никакой индивидуальности, и т.д. и т.п, мраки. Действительно, если людям дать волю, они себя угробят на раз два.

Сообщение отредактировал MrObs - 28.06.2016, 21:59

[RayTwitty]

при этом никаких давлений власти, идеологий, навязываний

Открыл бы рот не так, как от тебя хотели - почувствовал бы и давление, и идеологию, и навязывание. В этом и вся разница.

[MrObs]

при этом никаких давлений власти, идеологий, навязываний

Открыл бы рот не так, как от тебя хотели - почувствовал бы и давление, и идеологию, и навязывание. В этом и вся разница.

Что значит открыть рот не так? Начать беспочвенно хаять всех и вся что ли? Конструктивную критику по месту работы/службы выслушивали, нормально, в лагеря не отправили, в КГБ не вызывали.
Утрируют вам ребята всё, с 89-го плотно как начали, и фактически по сей день. Ну да ладно, дай Бог всё на места встанет, и сами всё поймёте. какие понятия важные, и что можно отсекать, даже в ущерб себя любимых, личностей, со своим сугубо личным мнением, и ярко выраженной индивидуальностью.

[Trollz0r]

но не как не навязывание

ПРОПЕСОЧИВАНИЕ

[1001v]

вопрос немного изуча

действительно, убрали свои.

Вопрос для MrObs, считается ли однозначное конкретное утверждение, сформированное на основе "немного изучал, находясь в другом конце мира через 50 лет", здравым смыслом?

[RayTwitty]

Что значит открыть рот не так?

Например сказать, что кто-то из вышестоящего руководства в чем-то не прав\обвинить это руководство в чем-то и привести аргументы. Хочешь сказать, что ничего бы не было?

И не надо обвинять тут всех в незнании матчасти - у меня есть родители, и у родителей есть родители, так что имею возможность узнать, как это все происходило на самом деле. А происходило это так - "а ну засунули язык куда подальше и сидите делайте свою работу молча, думать вам на счет этого не положено".

Сообщение отредактировал RayTwitty - 28.06.2016, 22:25

[Лохотрон]

Петушарий вернул тебя в параллельную реальность. Нельзя верить манипуляторам

Есть такое понятие - адекватник... начни отсюда.

Кончай смотреть петушария, он пагубно влияет на твои умственные способности

Твоя служба я так понимаю тоже пагубно влияет на них, затуманивает мыслительные процессы. "Путин - наш президент, и только он может спасти эту страну." Не чуешь? Тогда та же тема была. Только к этому примешивалось еще патриотическое воспитание, правильные книжки, декларативные лозунги, активный поиск врагов родины среди друзей/знакомых и так далее.

Что значит открыть рот не так? Начать беспочвенно хаять всех и вся что ли? Конструктивную критику по месту работы/службы выслушивали, нормально, в лагеря не отправили, в КГБ не вызывали.
Утрируют вам ребята всё, с 89-го плотно как начали, и фактически по сей день. Ну да ладно, дай Бог всё на места встанет, и сами всё поймёте. какие понятия важные, и что можно отсекать, даже в ущерб себя любимых, личностей, со своим сугубо личным мнением, и ярко выраженной индивидуальностью.

Не отправляли, угу. Почитай прокоммунистический ресурс например. В период Хрущёва была оттепель, естественно контроль спецслужб ослаб и совсем уж диких случаев уже не наблюдалось. Но до, было далеко не так сказачно и радужно как вам рисовала тамошняя пропаганда. Встречал приличное количество людей, которые жаловались, что их родственники пострадали так или иначе от репрессий, так что при всей моей нейтральной повестке, я бы не идеализировал то время, а попытался выучить уроки, и не повторять ошибок.

Сообщение отредактировал Директор РенТВ - 28.06.2016, 22:31

[Trollz0r]

Твоя служба я так понимаю тоже пагубно влияет на них, затуманивает мыслительные процессы. "Путин - наш президент, и только он может спасти эту страну." Не чуешь?

Вот чёрт, уже обвинения в путинизме пошли

Есть такое понятие - адекватник... начни отсюда.

Есть такое понятие — пильпулизм. Начни отсюда: http://interwiki.info/index.php/%D0%9F%D0%...%B8%D0%B7%D0%BC

[MrObs]

Например сказать, что кто-то из вышестоящего руководства в чем-то не прав\обвинить это руководство в чем-то и привести аргументы. Хочешь сказать, что ничего бы не было?

Чтобы обвинять руководство, отдельных представителей оного, нужно обладать компетенцией и пониманием предмета. А попусту молотить глупость дабы обхаять кого либо, сам понимаешь это не совсем корректно и умно. По этому самому надеюсь ты понимаешь, что по выше озвученной причине диссидентов октябрят/пионеров/комсомольцев по определению быть не может, если они не потенциальные кандидаты в дом для глупеньких.
Что касаемо рабочего класса и служащих, то на партсобраниях оные вполне себе позволяли вольности критики, в адрес "верхов", и естественно конструктивной безо всяких страшных тоталитарных последствий. А вот те кои подпольно дурью маялись, ненавистники советского образа жизни, по их мнению сковывающего их, не давая дышать, этих да прибирали, дабы негоже по углам.

[Trollz0r]

Что касаемо рабочего класса и служащих, то на партсобраниях оные вполне себе позволяли вольности критики, в адрес "верхов", и естественно конструктивной безо всяких страшных тоталитарных последствий

О дивный мир сказок.

этих да прибирали

Судя по концу истории — плохо прибирали