Штрафы для пьяных пешеходов.

[ЧАО]

Отказавшимся от теста на алкоголь пешеходам будет грозить 15 суток ареста

Госдума планирует принять в окончательном, третьем чтении в пятницу 22 мая поправки в КоАП, согласно которым штраф до 5 тыс. руб. или до 15 суток ареста будет грозить пешеходам, отказавшимся по требованию полицейского пройти освидетельствование на опьянение. Документ одобрен профильным комитетом.
Такое же наказание сейчас предусмотрено за факт употребления россиянами наркотиков в общественных местах и за их постоянное употребление. Наказание для выпивающих в запрещенных местах гораздо мягче — штраф 500–1500 руб. Оно распространяется и на тех, кто будет находиться в состоянии алкогольного опьянения после добровольного освидетельствования.
Автомобилисты под действие новой статьи КоАП не попадут, следует из текста поправки в законопроект Яровой. Также новая норма не будет распространяться на уклонившихся от освидетельствования летчиков, моряков и людей с оружием — для них предусмотрены отдельные наказания.

Источник

[Gamer]

Ну я думаю не всё так "жестко", думаю у мента должны быть подтверждённые основания законности требования прохождения освидетельствования на опьянение, как у водителе, просто так всех подрят они не имеют право останавливать...

а так, закон как закон... депутаты зарабатывают бабло внося в рассмотрение всякую бурду... не первый раз.

[tohis]

а так, закон как закон... депутаты зарабатывают бабло внося в рассмотрение всякую бурду... не первый раз.

Вот именно, всякая бурда! Запретите продажу водки и делов) Но нет, нужно придумать эдакое... чтобы бабла накосить, ибо кроме как содрать, они ничего больше не умеют в этой думе!

[ЧАО]

Как сказать, как сказать...
Закон в целом, конечно, забавный. Но. В каждой шутке есть доля шутки.

Нечто подобное давно напрашивается, а кое что уже и работает. Например, закон об употреблении спиртных напитков на детских площадках в купе со штрафами внёс свою лепту - стало намного чище. И гуляющие папаши, потягивающие что-то из кулёчков пропали.
Пьяный пешеход не намного лучше пьяного за рулём. Выпадет такой с тротуара на проезжую часть прямо перед авто, неизвестно ещё чем закончится. Может только сам пострадать, а может создать аварийную ситуацию со многими жертвами.
Так что надо уравнивать ответственность для всех участников дорожного движения, ой как надо!..

[D00mbringer]

Пьяный пешеход

нормы там такие же как для автомобилиста? уже представляю как отряд милиции стоит у дверей ресторана в ожидании денег (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[ЧАО]

Про нормы не скажу - не знаю. Но не думаю, что такие же. Хотя от наших законодателей после ввода "абсолютного нуля" всего ожидать можно.
А по поводу наряда у ресторана, есть понятие из ПДД: ""Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства."
С другой стороны, раньше были медвытрезвители и не было пьяных на улице. Было плохо?
Выпил, вызвал такси и езжай домой! Не фиг пьяным шляться по улицам.

[abramcumner]

нормы там такие же как для автомобилиста? уже представляю как отряд милиции стоит у дверей ресторана в ожидании денег (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Надо подождать окончательной редакции конечно. Но, вышедшим из ресторана, надо будет просто согласиться на тест и честно сказать, что пил в ресторане (IMG:style_emoticons/default/wink_old.gif) Наказание же за отказ от освидетельствования, а места употребления вроде как не поменялись

А по поводу наряда у ресторана, есть понятие из ПДД: ""Пешеход" - лицо, находящееся ... либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

Как бы выходя из ресторана, попадаешь на эту самую пешеходную дорожку. А там наряд (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Сообщение отредактировал abramcumner - 22.05.2015, 14:26

[ЧАО]

Как бы выходя из ресторана, попадаешь на эту самую пешеходную дорожку. А там наряд

Только, если ресторан находится прямо у дороги. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
"Пешеходная дорожка" - обустроенная или приспособленная для движения пешеходов полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, обозначенная знаком 4.5.1 (IMG:http://www.pdd24.com/pdd/img/z4.5.1.png)
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

[abramcumner]

ЧАО, спасибо.
То есть получается по тротуарам можно пьяным ходить, а наряд будет поджидать на переходе (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Кстати отложили только что рассмотрение.

Сообщение отредактировал abramcumner - 22.05.2015, 15:02

[Avel]

abramcumner, в подземных переходах будут прятаться =)

А вообще закон может быть полезен в этом случае



Сообщение отредактировал Avel - 22.05.2015, 15:06

[abramcumner]

Что-то я не пойму смысла:

«Только по факту производства об административном правонарушении по статьям 6.9, 20.20 [потребление наркотиков и распитие алкоголя и употребление наркотиков в запрещенных и общественных местах] сотрудник полиции имеет основание для постановки вопроса о прохождении теста на состояние опьянения. Именно за отказ от прохождения теста по факту административного правонарушения наступает административная ответственность», — пояснила Яровая.

Протокол о распитии уже составлен. Зачем еще тест может понадобиться? Предположим ты соглашаешься и проходишь тест и что дальше. Тебе говорят спасибо и можешь идти прежним курсом?

[HikeR]

Зачем еще тест может понадобиться?

а я вот рядом сидел и просто курил, и вообще не с ними. давай начальник свою трубочку или дальше, не мешай.

[abramcumner]

Зачем еще тест может понадобиться?

а я вот рядом сидел и просто курил, и вообще не с ними. давай начальник свою трубочку или дальше, не мешай.

Так трубочку дают уже после того как тебя оформили за употребление. Ну Яровую так цитируют по крайней мере.

А у тебя к тому же это звучит как "докажи, что не употреблял" - это как-то совсем некузяво.

Нее, я понимаю, например, ты идешь по детскому саду с открытой бутылкой водки, тебя останавливают, дыхни, и ничего - типа домой несу - значит не употреблял - можешь дальше ходить. Или пьяный, дыхни, ооо, можно в вытрезвитель забирать. Но не так же собираются применять.

Сообщение отредактировал abramcumner - 22.05.2015, 17:37

[HikeR]

оформить за употребление могут при наличии "достаточных оснований", которые прямо указаны в законодательстве. цвет лица, например, не понравился, или ты на детских качелях качаешься, то есть ведешь себя несогласно обстановке.

раньше после оформления гражданину требовалось именно что "доказывать, что не употреблял", да еще и за свой счет, а в новом документе прописана халявная поездка до ближайшего уполномоченного медучреждения. далее, в протокол вписывается несогласие гражданина с предъявленным правонарушением и отметка о прохождении освидетельствования. в итоге таким протоколом можно только подтереться.

тут проблема в том, что депутаты путают пешеходов, как участников дорожного движения, и всех остальных граждан.

[ЧАО]

а я вот рядом сидел и просто курил

На детской площадке? Ню-ню (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Нее, я понимаю, например, ты идешь по детскому саду с открытой бутылкой водки,

Как было в одном старом, ещё советском мультике: "Мальчик ночью пошёл гулять на кладбище"

тут проблема в том, что депутаты путают пешеходов, как участников дорожного движения, и всех остальных граждан.

Вот именно. К сожалению, это типичный пример, как хорошее начинание доводится до абсурда простым переворачиванием всего с ног на голову.
В данном контексте законопроект бредовый.