[Фильм] Отряд самоубийц / Suicide Squad [2016] Опции

[-=LeKtoR=-]

Только что с сеанса,это какой то ужас.Супир вс бетмен мне понравился,хотя его критиковали,и на отряд я шел с мыслями,что там все серьезно,это фанаты разбивают очередную интерпретацию об скалы.
Но увы,начиная от скучного экшена,заканчивая бездарной музыкой,это хиты-да,но они напичканы по фильму как то совершенно лишая изюминки. Джокер вовсе не цепляет,слишком наиграны эмоции,не верю.

Что понравилось: Химия между Харли и Джокером,игра Уилла Смитта,Харли конечно симпатяшка,вот и всё.

[Green]

А мне фильм понравился (Batman V Superman тоже понравился). Абсолютно не понимаю этой бури ненависти вокруг. Ставлю на предвзятость отношения к фильму.

Да, местами фильм выглядит странно из-за резкой смены сцен, их порой хаотичный порядок в хронологии (по слухам инсайдеров, финальный монтаж отдали каким-то васянам, которые смонтировали самый первый трейлер фильма, т.к. он вышел ЗАБАВНЫМ, а Warner Bros. не хотели мрачности, за которую всякие "афтаритетные" критики ругали BvS).

И еще вырезали кучу сцен с тем же Джокером. Например, вырезана практически целая сюжетная линия того, как Джокер издевался над Харли и пытался ее убить, в результате это перемонтировали и сделали из Джокера и Харли любящую парочку. Возможно, это и не плохо.

Но зато, фильм отлично развивает киновселенную DC как в прошлое (флешбеки с Бэтменом, история Дедшота и Харли), так и в будущее (сцена после титров, камео Флеша, Джокер на свободе и т.д.).

И нельзя пропустить аудио-визуальный стиль фильма. Лично меня это очень зацепило и с момента релиза у меня в плейлисте саундтрек из фильма не меняется, а когда слушаю, вспоминаю эти неоново-кислотные цвета из фильма.

Ах да, и еще в фильме куча деталей, как самостоятельных, так и продолжающих развивать детали из BvS. Например, предыстория Джокера (есть уже целая вполне обоснованная теория о том, что этот Джокер не vanilla, а скорее всего бывший Робин, сошедший с ума), а также очередные намеки на последующие становление Супермена плохим парнем как в Injustice, не говоря уже о том, что сам Отряд формируют как раз из-за смерти Супермена.

В общем, лично для меня плюсы фильма перевесили все минусы. Но все равно надеюсь на режиссерскую версию.

Сообщение отредактировал Green - 10.08.2016, 19:55

[laxalaxin]

[MrObs]

Научную фантастику высокого полёта ещё можно глянуть, но "патриотическую супергироизню" и эту "комиксвовую хрень", это явно для "ценителей" подобной лабуды.

[Mirus]

Это на 3 из 5. Просто летний блокбастер который можно посмотреть в кино, но не дома.

[John13]

Научную фантастику высокого полёта ещё можно глянуть

Примеры приведи, Научной Фантастики Высокого Полета, что то кроме одиссеи.

но "патриотическую супергироизню" и эту "комиксвовую хрень", это явно для "ценителей" подобной лабуды.

Оказывается, актерское мастерство Марго Робби и Джареда Лето это лабуда, что за мудаки им награды выдают?

[1001v]

что за мудаки им награды выдают?

Сейчас услышишь шизофреническую лабуду про капиталистические заговоры и пр.

[MrObs]

Цитата(MrObs @ 10.08.2016, 22:25)
Научную фантастику высокого полёта ещё можно глянуть
Примеры приведи, Научной Фантастики Высокого Полета, что то кроме одиссеи.
Цитата(MrObs @ 10.08.2016, 22:25)
но "патриотическую супергироизню" и эту "комиксвовую хрень", это явно для "ценителей" подобной лабуды.

Так и нет фактически, такого, давно. Но куда приятнее "Обливион", "Война миров", "Искусственный разум" и т.п посмотреть, чем данную хрень и ей подобную.

Оказывается, актерское мастерство Марго Робби и Джареда Лето это лабуда, что за мудаки им награды выдают?

Это не ко мне, это к тому кто выдаёт им награды и считает их мастерство актёрским в подобных картинах, адресуй свой вопрос.

Сейчас услышишь шизофреническую лабуду про капиталистические заговоры и пр.

Давай-ка ты не будешь заниматься подобным, хорошо? А то выглядит не совсем нормально.

[Green]

MrObs, вы из рода "не смотрел, но осуждаю" что-ли? Как вы вообще можете оценивать что-либо, не изучив это? Или это нормально для вас?

[RayTwitty]

это явно для "ценителей" подобной лабуды.

Естественно, как и для ценителей любой другой "лабуды". Неужели в таком-то возрасте еще не пришло понимание, что на вкус и цвет все фломастеры разные?

[MrObs]

Естественно, как и для ценителей любой другой "лабуды". Неужели в таком-то возрасте еще не пришло понимание, что на вкус и цвет все фломастеры разные?

Смотрю у тебя твёрдо сформировался "синдром" по поводу моей персоны, как и у 1001v.
Прекращайте, выглядит не умно.
Теперь по сути: конечно у каждого свои вкусы предпочтения, ничего против не имею, но это не отменят того что это пустая лабуда, не уму не сердцу то бишь. Ладно там подростки, а когда взрослые люди обсуждают "нюансы" подобных "шедевров", это наводит на мысли, что парадигма "оставайтесь всегда детьми" и будьте потребителями низкосмыслового искусства выресовывается воочию(ну ещё и комплексов прочих прививаемых система видна).
Кстати рейтинг возрастной картин не детский в основном, а взрослому человеку в них смотнреть нечего по сути, вот ведь.

MrObs, вы из рода "не смотрел, но осуждаю" что-ли? Как вы вообще можете оценивать что-либо, не изучив это? Или это нормально для вас?

Подобного предыдущего достаточно(из серии "комиксовой хрени"). Не думаю что этот по "смыслу" шедевр. Но нужно будет глянуть чтобы удостовериться в уже предполагаемом.
Не отношусь к категории "зрителей-ценителей" у коих игра актёров и присваиваемые им премии идут в отрыве от КАРТИНЫ, её смысла, видимо именно в силу возраста.

Сообщение отредактировал MrObs - 10.08.2016, 23:25

[RayTwitty]

Смотрю у тебя твёрдо сформировался "синдром" по поводу моей персоны

Дык, ты этому сам поспособствовал, при каждом удобном случая форся "ваше поколение говно, вот мое точно-то знает, где добро и зло, что хорошо и что плохо". И еще удивляется потом, что на его посты такая реакция.

но это не отменят того что это пустая лабуда

Как об стенку горох, не доходит видимо.

[Green]

Отвечу Вам Вашими же словами.

Давай-ка ты не будешь заниматься подобным, хорошо? А то выглядит не совсем нормально.

Прекращайте, выглядит не умно.

[MrObs]

Дык, ты этому сам поспособствовал, при каждом удобном случая форся "ваше поколение говно, вот мое точно-то знает, где добро и зло, что хорошо и что плохо". И еще удивляется потом, что на его посты такая реакция.

Почему же, много замечательных молодых людей которые мыслят разумно, и что отрадно безо всяких "навязываний", исключительно своим понятийным аппаратом. Молодые да ранние как говорится, серьёзные.

Как об стенку горох, не доходит видимо.

Я тебя понимаю, ты меня нет, то бишь слышишь исключительно только себя. Предвзятая, позиция, ничего иного. Вон как кидаешься на "амбразуру" то, рассуждая о некритичности возрастного фактора.) Ты не понимаешь что тебе пытаются донести. А говорил я о том, что каждый имеет право на просмотр хрени и т.п., но это также не подразумевает возведение этой хрени в ранг "высокого искусства", вернее вообще в ранг смыслового искусства, и всего.

Сообщение отредактировал MrObs - 10.08.2016, 23:44

[1001v]

По теме: фильм не смотрел, но хейт вокруг бетмана против супермена был очень неоправданный на мой взгляд, с этим фильмом выходит что-то подобное.

Остальное:

Смотрю у тебя твёрдо сформировался "синдром" по поводу моей персоны, как и у 1001v.

Я с тобой пытался нормально разговаривать раньше, ты просто затыкал уши и кидался говном в ответ, отсюда на сто процентов закономерное отношение и к тебе и к твоим постам. Тем не менее, задам риторический вопрос:

будьте потребителями низкосмыслового искусства

Какие у тебя компетенции, чтобы рассуждать об искусстве? Чем таким подкреплено данное высказывание, что оно не должно вызывать взрыв смеха или желание покрутить пальцем у виска?

Ты просто во всех тыкаешь высказыванием "ваше мнение говно". Не понимаю твоих попыток списать на какие-то синдромы соответствующее отношение уже к твоему мнению.

[RayTwitty]

Почему же, много замечательных молодых людей которые мыслят разумно, и что отрадно безо всяких "навязываний", исключительно своим понятийным аппаратом. Молодые да рание как говорится, серьёзные.

Заднюю включил, молодец.

Я тебя понимаю, ты меня нет, то бишь слышишь исключительно только себя.

Типичное для тебя: "дурак - сам дурак", ничего нового.

Ты не понимаешь что тебе пытаются донести.

Донести то, что тебе не нравится - лабуда? Ты уже в двух постах это донес, перестарался наверно.

но это также не подразумевает возведение этой хрени в ранг "высокого искусства", вернее вообще в ранг смыслового искусства, и всего.

1) Пруфлинк, где возводят или балабол.
2) Кто ты вообще такой, чтобы рассуждать о наличии\отсутствии высокого\смыслового искусства?

[MrObs]

Остальное:
Цитата(MrObs @ 10.08.2016, 23:17)
Смотрю у тебя твёрдо сформировался "синдром" по поводу моей персоны, как и у 1001v.

Я с тобой пытался нормально разговаривать раньше, ты просто затыкал уши и кидался говном в ответ, отсюда на сто процентов закономерное отношение и к тебе и к твоим постам.

Можешь никак не реагировать, на мои посты, "персону", я не обижусь.) Только не надо выдавать "комментарии" на мои предполагаемые ответы, как в теме выше. Некрасиво.

Цитата(MrObs @ 10.08.2016, 23:17)
будьте потребителями низкосмыслового искусства

Какие у тебя компетенции, чтобы рассуждать об искусстве? Чем таким подкреплено данное высказывание, что оно не должно вызывать взрыв смеха или желание покрутить пальцем у виска?

Ты просто во всех тыкаешь высказыванием "ваше мнение говно". Не понимаю твоих попыток списать на какие-то синдромы соответствующее отношение уже к твоему мнению.

Компетенции такие же как и у тебя, своё мнение, отношение, сформировавшееся на нормальном смысловом искусстве, где нет взаимоисключающих нелогичных глупостей, а есть разумные допустимые условности.

По поводу "ваше мнение говно", нет никакого моего "исключительного" мнения, которое якобы "вернее", "правильнее", "последняя инстанция" и т.п. На счёт "синдрома", это реакция на "автонападки" становящиеся системой, кои ничего общего с взаимопониманием не имеют.
Ладно, на этом и остановимся. Прекратим оффтом. Мир, труд, магамеру.))

P.S. RayTwitty, думал ты остановишься, ну да ладно, у тебя наверное интерес такой, у меня нет, посему - "параллель".

Сообщение отредактировал MrObs - 11.08.2016, 00:18

[1001v]

Можешь никак не реагировать, на мои посты, "персону", я не обижусь.) Только не надо выдавать "комментарии" на мои предполагаемые ответы, как в теме выше. Некрасиво.

Типичная структура твоего поста:
1) Взятие в кавычки таких слов как умозаключение, мнение и подобное с целью показать, что собеседник не шарит
2) Бубнеж про масонов (в этом посте почему-то отсутствует)
3) Оперирование такими абстрактными и философскими понятиями как разумность, моральные нормы, правильность в удобной форме, разумеется никак не подкрепленной конкретикой

Компетенции такие же как и у тебя, своё мнение, отношение, сформировавшееся на нормальном смысловом искусстве, где нет взаимоисключающих нелогичных глупостей, а есть разумные допустимые условности.

По поводу "ваше мнение говно", нет никакого моего "исключительного" мнения, которое якобы "вернее", "правильнее", "последняя инстанция" и т.п. На счёт "синдрома", это реакция на "автонападки" мтановящиеся системой, кои ничего общего с взаимпониманием не имеют.
Ладно, на этом и остановимся. Прекратим оффтом. Мир, труд, магамеру.))

Два разных мнения:

Фильм говно низкого искусства

Фильм говно низкого искусства, а вы дети неразумные, ваши "умозаключения" не умозаключения, вы все вообще не шарите

Чуешь разницу?

[RayTwitty]

думал ты остановишься, ну да ладно

А я надеялся, что ты не начнешь. Ну да ладно

[OlegatoR]

На этом флейм закончили