Непонятное в сталкире и не только Опции

[Diesel]

https://www.youtube.com/watch?v=wq6krzdQ9Cc" target="_blank" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=wq6krzdQ9Cc

http://www.amk-team.ru/forum/index.php?sho...39&p=955852

Странный эффект физики движка в СталкИре!

Сообщение отредактировал andreyholkin - 07.08.2015, 15:37

[Diesel]

А вы знали о том, что у фонарика ГГ два режима: так или так

Последовательная очередность, смены костей.





Я не знал, и нафига это надо?

Сообщение отредактировал Дизель - 04.07.2019, 23:16

[RayTwitty]

А вы знали о том, что у фонарика ГГ два режима: так или так

Последовательная очередность, смены костей.

Да это какая-то лажа в движке с выключением видимости костей, в автомобильных фарах тоже самое происходит. Думали сначала что привязка кривая, но перепроверили 3 раза - всё нормально. А также проверили на всякий случай на z-fight - тоже не он.


Сообщение отредактировал RayTwitty - 05.07.2019, 00:47

[cjayho]

Так смешно слушать - ограничение движка x-ray

Посоны, чего вы хотите от двигла, которое изначально задумывалось как «шыдэвыр» с функционалом (транспорт и огромные бесшовные локации) как у критерионовского renderWare (на котором сделаны игры GTA:vice city и GTA:San Andreas), но с графоном и физикой как у Valve Source?
В конечном итоге не вышло ни того ни другого, а вышло как в анекдоте - «что такое «не свистит и в ж**у не лезет? - советская свистулька для ж**ы.»

[Supple Hope]

Так смешно слушать - ограничение движка x-ray

Посоны, чего вы хотите от двигла, которое изначально задумывалось как «шыдэвыр» с функционалом (транспорт и огромные бесшовные локации) как у критерионовского renderWare (на котором сделаны игры GTA:vice city и GTA:San Andreas), но с графоном и физикой как у Valve Source?
В конечном итоге не вышло ни того ни другого, а вышло как в анекдоте - «что такое «не свистит и в ж**у не лезет? - советская свистулька для ж**ы.»

У сталкера освещение лучше этих обеих игр вместе взятых. Графон выглядит своеобразно по сути больше из-за арт-дирекшона, но на год выпуска было очень даже ничего, а чистое небо так вобще порою впечатляло.

[Takke]

но с графоном и физикой как у Valve Source?
В конечном итоге не вышло ни того ни другого

Насчет графики не сыглы вообще. Двиг может обрабатывать достаточно полигонов для того времени и освещение классное (хотя это уже заслуга не совсем движка, конечно). Да и вообще не пойму претензий в его сторону, со своим функционалом он вполне справлялся. Костылей, конечно, тьма тьмущая там, но так и движок на продажу вроде не планировали готовить. Сделали "как себе удобно (неудобно)" и ладно.

[Cossack-HD]

Собсна обилие настроек освещения - это плюс и минус. С одной стороны, можно очень разнообразно и красиво настроить освещение, с другой стороны, ПЫС этого делать не стали и в финалке порезались тонны "графония", который бы не повлиял на производительность.
А ещё все эти проблемы с совместимостью настроек источников света на R1 и R2.

[Supple Hope]

движок на продажу вроде не планировали готовить. Сделали "как себе удобно (неудобно)" и ладно.

Согласен, он ни на продажу не готовился, и даже как мод-френдли не позиционировался (в отличии от беседковских игр), так что какие претензии? По сути это обычный инхаус движок со своими тараканами, у которого +- по счастливой случайности многие ресурсы игры не оказались зашифрованы-закомпилены в совсем уж дикие/бинарные форматы, но официально никто ничего и не обещал.

[dPlayer]

ни на продажу

но презентацию движка Ява таки провел))))

В конечном итоге

Вышла неплохая игра, движок которой удовлетворял ей полностью))

огромные бесшовные локации

Кто вообще *******про это?

Сообщение отредактировал OlegatoR - 05.07.2019, 15:42

Причина редактирования: мат

[cjayho]

но с графоном и физикой как у Valve Source?
В конечном итоге не вышло ни того ни другого

Насчет графики не сыглы вообще. Двиг может обрабатывать достаточно полигонов для того времени и освещение классное (хотя это уже заслуга не совсем движка, конечно). Да и вообще не пойму претензий в его сторону, со своим функционалом он вполне справлялся. Костылей, конечно, тьма тьмущая там, но так и движок на продажу вроде не планировали готовить. Сделали "как себе удобно (неудобно)" и ладно.

Отрендерить огромную карту и большое количество полигонов проблемой не является. Проблема не в отрендерить а в управлении памятью - чем больше локация тем больше она занимает памяти, пока не упрется в лимит памяти для 32битніх приложений. Поэтому двигло renderware например способно было на лету прогружать карту с 300-метровым радиусом, а все что в этот радиус не входило - выгружать из памяти. Называется технология стриминга. В иксрее нечто подобное появилось только в ЗП, хотя трудно сказать как оно там работает.


По поводу "как себе удобно" могу сказать интересный момент - почему так долго не выкладывали мультиплеер сдк, а сингл так и вообще не выпустили? А все потому что на момент выхода игры сдк банально не существовало в природе, его написали уже после выхода игры, наспех, вкривь и вкось, на живую нитку.
Реальная же разработка локаций скорее всего велась на стороннем редакторе, к которому прикрутили экспорт.

---

зы, по поводу огромных бесшовных локаций это много где обсуждалось на пысовском форуме. Где иксрей кстати вполне себе позиционировался как убийца Source, равно как сталкерский мультиплеер - убийца Counter Strike

Сообщение отредактировал cjayho - 05.07.2019, 16:21

[Supple Hope]

но с графоном и физикой как у Valve Source?
В конечном итоге не вышло ни того ни другого

Насчет графики не сыглы вообще. Двиг может обрабатывать достаточно полигонов для того времени и освещение классное (хотя это уже заслуга не совсем движка, конечно). Да и вообще не пойму претензий в его сторону, со своим функционалом он вполне справлялся. Костылей, конечно, тьма тьмущая там, но так и движок на продажу вроде не планировали готовить. Сделали "как себе удобно (неудобно)" и ладно.

Отрендерить огромную карту и большое количество полигонов проблемой не является. Проблема не в отрендерить а в управлении памятью - чем больше локация тем больше она занимает памяти, пока не упрется в лимит памяти для 32битніх приложений. Поэтому двигло renderware например способно было на лету прогружать карту с 300-метровым радиусом, а все что в этот радиус не входило - выгружать из памяти. Называется технология стриминга. В иксрее нечто подобное появилось только в ЗП, хотя трудно сказать как оно там работает.
По поводу "как себе удобно" могу сказать интересный момент - почему так долго не выкладывали мультиплеер сдк, а сингл так и вообще не выпустили? А все потому что на момент выхода игры сдк банально не существовало в природе, его написали уже после выхода игры, наспех, вкривь и вкось, на живую нитку.
Реальная же разработка локаций скорее всего велась на стороннем редакторе, к которому прикрутили экспорт.

Все верно, что сказать-то хотел?

Мне лично пускай будут изолированые карты, но с высокой детализацией, чем ужасы уровня сан андреаса, где на 300-метровом пятаке полигонов меньше, чем в одной разваленой хате сталкера.

Да и чего все повернулись на бесшовных мирах? Прямо топ-10 хотелок всех времен и народов.

Мне одному пофиг на то, что я иногда экраны загрузки наблюдаю?

Для тех времен, когда процессоры были в лучшем случае двухъядерные, тяжелые ресурсы особо не постримишь. Сейчас можно на кажды тайл стриминг-левелов свой поток выделить.

Второе - при стриминге надо держать в памяти смежные тайлы с тем, в котором ты находишься, а это расход памяти. У меня в 2007 году было всего 512 мегабайт ОЗУ, там не постримишь карты. То есть опять выбор между детализацией и фичей-гиммиком.

Для того времени классическая загрузка карт - оптимальный выбор.

Я уж точно не хотел бы смотреть на убожество уровня тес обливиона/фолаута 3, но зато бесшовненько.

Геометрия уровней сталкера именно благодаря этому компромиссу до сих пор смотрится неплохо, это главное. Я был бы согласен и на более сильное дробление карт в зове припяти, там иногда детализация страдает.

[cjayho]

Геометрия уровней сталкера именно благодаря этому компромиссу до сих пор смотрится неплохо, это главное.

Геометрия уровней сталкера смотрелась убого уже в 2007-м году когда вышел первый крайзис.
Зная порой весьма немалые размеры крайзисовских локаций там стриминг точно есть.

в финалке порезались тонны "графония", который бы не повлиял на производительность.

какие например?

У сталкера освещение лучше этих обеих игр вместе взятых.

интересно в каких местах?

[Supple Hope]

Геометрия уровней сталкера именно благодаря этому компромиссу до сих пор смотрится неплохо, это главное.

Геометрия уровней сталкера смотрелась убого уже в 2007-м году когда вышел первый крайзис.
Зная порой весьма немалые размеры крайзисовских локаций там стриминг точно есть.

1. Нет, геометрия уровней сталкера не смотрелась убого в 2007, даже когда крузис вышел. Потому что кроме крузиса было много других игр.
2. В крузисе никакого стриминга нет. Там интенсивный реюз ресурсов и террейн построенный на карте высот, поэтому можно было экономить кучу памяти.

У сталкера освещение лучше этих обеих игр вместе взятых.

интересно в каких местах?

В тех местах, где у сорса не было нормального динамического освещения вплоть до выхода второго портала.
В тех местах, где у рендервейра не было запеченного ГИ никогда.

[cjayho]

У сталкера освещение лучше этих обеих игр вместе взятых.

интересно в каких местах?

В тех местах, где у сорса не было нормального динамического освещения вплоть до выхода второго портала.
В тех местах, где у рендервейра не было запеченного ГИ никогда.

в сталкере нормального динамического освещения так и не завезли увы.

[Supple Hope]

в сталкере нормального динамического освещения так и не завезли увы.

перетолстил

Сообщение отредактировал Supple Hope - 05.07.2019, 16:27

[cjayho]

в сталкере нормального динамического освещения так и не завезли увы.

перетолстил

в смысле?

[Cossack-HD]

в сталкере нормального динамического освещения так и не завезли увы.

перетолстил

в смысле?

Зацени "освещение" в "графонистом" и "современном" Battlefield 4-1-5, там частенько свет светит через геометрию (в том числе статическую) и далеко не все источники света дают тени.
В столкире такого дерьма нет - лайтмапы честно трассируются. Правда отсюда наоборот вытекает проблема с излишней резкостью теней, но тем не менее рендер честный.

Сообщение отредактировал Cossack-HD - 05.07.2019, 17:16

[scwosh]

на момент выхода игры сдк банально не существовало в природе,

СДК рабочий уже в билдах был

[cjayho]

Зацени "освещение" в "графонистом" и "современном" Battlefield 4-1-5, там частенько свет светит через геометрию (в том числе статическую) и далеко не все источники света дают тени.
В столкире такого дерьма нет - лайтмапы честно трассируются. Правда отсюда наоборот вытекает проблема с излишней резкостью теней, но тем не менее рендер честный.

походите в ТЧ по темной долине по зданиям, там тоже такого добра навалом.

[RSFSR]

СДК рабочий уже в билдах был

да как бы
зачем делать какие-то экспорты если сдк уже был и с минимальными отличиями от допустим древнего 1850 билда.
а вот что мешало вместе с ним выложить ии-компилятор - непонятно.
тырса только в 2010 его выложил