Компьютер против человечества. День второй. |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Компьютер против человечества. День второй. |
31.03.2015, 20:24
Сообщение
#21
|
|
Новичок Репутация: 1 Группа: Участник Сообщений: 12 Регистрация: 29.03.2015 |
- Друзья мои, я рад, что доверился вам! Совместными усилиями вы всё-таки смогли найти пиратскую программу - это Sackboy. Я навсегда удалю её из своей памяти назло моим недругам.
Также есть ещё одна хорошая новость для вас - антивирусник сумел найти ещё одного шпиона. Им оказался ни кто иной как сам Mario. Человечеству и с ним придётся распрощаться, поскольку его ехе-файл был заблокирован в базах данных. Правда и сам антивирусник Worm пал смертью храбрых в этой неравной борьбе. Ботомафы заблокировали его лицензию и теперь он не в состоянии больше запускаться. Пусть корзина будет ему пухом, а я пока буду искать ему замену. Ну и во всей этой заворушке как-то незаметно граббер стащил все данные Rayman и тот просто исчез навсегда. Таким образом резюмирую игровые потери: Sackboy, маф - заголосован. Mario, маф - обезврежен шерифом. Worm, шериф - стёрт мафами. Rayman, мирный - украден маньяком. Остались: 1. Boogerman 2. Crash Bandicoot 3. Earthworm Jim 4. GLaDOS 5. LocoRoco 6. Neverhood 7. Piggies 8. Rabbit 2 ботомафа и маньяк-граббер. Обойдётесь денёк без антивирусника-шерифа. День закроется завтра в 20:00 по мск. Напоминаю всем о правиле анонимности до окончании партии. Сообщение отредактировал Neхus - 31.03.2015, 22:34 -------------------- Я и только я контролирую вселенную!
|
 
|
|
|
|
31.03.2015, 22:18
Сообщение
#22
|
|
Опытный Игрок Репутация: 1 Группа: Участник Сообщений: 64 Награды: 1 Регистрация: 29.03.2015 |
Попытался прикинуть расклад с возможными ситуациями... маньяк путает все планы. Ясно одно, Неверхудо осталось жить последний день.
Со списком Кроля, вполне согласен. Эти люди заслужили более-менее какое-то доверие. И из этого я буду строить дальнейшие алгоритмы вычисления. Crash Bandicoot Цитата Голосовал один раз, ибо не хочу на кого-то показать пальцем неверно, а потом отвечать за проступок. Нет, ты это серьёзно? Цитата Кто-то из Вас наверняка маф. И я докопаюсь до истины, ребята. Ну такой стратегией вряд ли далеко пойдешь. Сообщение отредактировал Piggies - 31.03.2015, 22:20 |
 
|
|
31.03.2015, 22:32
Сообщение
#23
|
|
Опытный Игрок Репутация: 2 Группа: Участник Сообщений: 65 Награды: 1 Регистрация: 29.03.2015 |
Crash Bandicoot Цитата Голосовал один раз, ибо не хочу на кого-то показать пальцем неверно, а потом отвечать за проступок. Нет, ты это серьёзно? Цитата Кто-то из Вас наверняка маф. И я докопаюсь до истины, ребята. Ну такой стратегией вряд ли далеко пойдешь А что не так? |
 
|
|
31.03.2015, 22:47
Сообщение
#24
|
|
Опытный Игрок Репутация: 1 Группа: Участник Сообщений: 64 Награды: 1 Регистрация: 29.03.2015 |
Crash Bandicoot, Ну это звучит так, как будто ты хочешь на все готовенькое прийти.
Я вот совсем запутался, ни как у меня в пары ни кто не сходится. |
 
|
|
31.03.2015, 22:47
Сообщение
#25
|
|
Геймер Репутация: 1 Группа: Участник Сообщений: 129 Награды: 1 Регистрация: 29.03.2015 |
|
 
|
|
31.03.2015, 23:00
Сообщение
#26
|
|
Геймер Репутация: 6 Группа: Участник Сообщений: 149 Награды: 1 Регистрация: 29.03.2015 |
Примем условно, что Локо и Кролик - мирные. Пускай будет и Пигги. И того, имеем: 1. Boogerman 2. Crash Bandicoot 3. Earthworm Jim 4. GLaDOS Среди которых 2 мафа и маньяк. Наиболее предпочтительный для меня - Джим, наименее Бугермен, учитывая его голос за мафа в конце дня В пользу Джима говорит тот факт, что на Локо было 4 голоса, на Джиме после Сэкбота стало два. Можно было предположить, что Кролик был не прочь спасти Локо. Плюс голос самого Локо. 4-4, хотя этого мало, но риск был. С другой стороны, психологический факт, что Локо уже закапывают, и кидают гвоздички в яму, мог дать Cэкбою повод обезопасить себя голосом на сомафа Джима. Но мирные сработали круто. Нечасто такое единение увидишь. Пока что Rabbit самый очевидный для меня мирный. Кто-то из Вас наверняка маф. И я докопаюсь до истины, ребята. Сообщение, отправленное в никуда. Crash, ты вот вот потеснишь Джима в моем списке мафов Ага, самое грустное, если и он мафия, то поведение точь-в-точь Марио с Сэкботом. А где эти титаны лжи и порока, где разнообразие поведения? Неужели можно три раза попасть в точку. Сомневаюсь. Я вот думаю, может ли Глэдос быть мафом и на каком моменте все дружно о ней забыли? Если это тот игрок, о котором я думаю, то это очень опасный и хитрый игрок. (а мафы вынесли шерифа, они явно не идиоты) Сообщение отредактировал Neverhood - 31.03.2015, 23:03 |
 
|
|
31.03.2015, 23:07
Сообщение
#27
|
|
Опытный Игрок Репутация: 1 Группа: Участник Сообщений: 64 Награды: 1 Регистрация: 29.03.2015 |
Я вот думаю, может ли Глэдос быть мафом и на каком моменте все дружно о ней забыли? Я так понял, забыли на том моменте, когда Локо кинул против букера 3ий! голос, обвинив его в сливе. (Самое забавное. что букер сам дал 3ий голос против Гладоса). Вот как раз меня этот факт больше всего беспокоит... Сообщение отредактировал Piggies - 31.03.2015, 23:17 |
 
|
|
31.03.2015, 23:32
Сообщение
#28
|
|
Ветеран Репутация: 1 Группа: Участник Сообщений: 91 Награды: 1 Регистрация: 29.03.2015 |
В пользу Джима говорит тот факт, что на Локо было 4 голоса, на Джиме после Сэкбота стало два. Можно было предположить, что Кролик был не прочь спасти Локо. Плюс голос самого Локо. 4-4, хотя этого мало, но риск был. С другой стороны, психологический факт, что Локо уже закапывают, и кидают гвоздички в яму, мог дать Cэкбою повод обезопасить себя голосом на сомафа Джима. Как по мне, так оба эти варианты одинакаво возможны . Я так понял, забыли на том моменте, когда Локо кинул против букера 3ий! голос, обвинив его в сливе. (Самое забавное. что букер сам дал 3ий голос против Гладоса). Вот как раз меня этот факт больше всего беспокоит... Какой из этих трех фактов именно тебя больше всего беспокоит, Свин: Тот, что на Гладос забили, тот, что я кинул третий голос на Boogerman или тот, что Boogerman кинул третий голос на Гладос? |
 
|
|
31.03.2015, 23:56
Сообщение
#29
|
|
Геймер Репутация: 1 Группа: Участник Сообщений: 129 Награды: 1 Регистрация: 29.03.2015 |
А где эти титаны лжи и порока, где разнообразие поведения? В этой партии мне выпала роль мирного Я вот думаю, может ли Глэдос быть мафом и на каком моменте все дружно о ней забыли? Кажется, когда она предложила кандидатуру Буга, а я поддержал. Возможно, увидев такую смену хода голосования в сторону *гипотетически* мирного, ГледОС решил уйти из темы по добру по здорову |
 
|
|
01.04.2015, 00:50
Сообщение
#30
|
|
Геймер Репутация: 6 Группа: Участник Сообщений: 149 Награды: 1 Регистрация: 29.03.2015 |
00
>Знаю пластилина, свинью, зайца с вантузом, чудо безногое, червяка, себя. >Ты кого чудом безногим назвал, водопроводчик принцессный?! Это такая вот разбежка Марио с Крэшем. Мафская ли? А чёртизнает. В целом по Бандикоту - поведение адекватное, но какое-то предсказуемое. Что-то есть схожее в поведении с Сэкботом и Марио. Цитата(Crash) Если честно, то мне кажется, что Локо Роко либо маф, либо маньяк. - Сидит долго в теме. Выжидает чего-то. Вчера ушёл - он сидел. Сегодня пришёл - продолжает сидеть. Может быть либо наблюдателем от мафии, либо маньяк, следящий за своим статусом. Смотрит, не проголосовал ли против него кто-то... - Проголосовал за Boogerman. На него и так многие ополчились, а тут он не идёт поперёк общему мнению - сразу решил за него проголосовать вместе со всеми. Мой выбор: LocoRoko Ощущение такое: аргументы состряпаны не очень чисто. Как если бы маф искал, что сказать, побольше и повесомей. Прошу прощения, если ошибаюсь. Шериф вон тоже подобным образом (как Крэш) мыслил. Хотя сегодня вечером Крэш был замечен в чтении темы первого дня - это большой плюс, не все мафы этим занимаются. 01 Цитата( Glados) я постоянно слежу в 3 голосах за меня есть 1 маф должен быть точно. Допустим Кроль мирный сантехник, ежели учитывать невозможность связки Кроль-Марио, получается Марио более маф, или Бургермэн "нагадил" и слился. Цитата(Glados) С такой же степенью можно допустить что ты, Кролик, маф. Тогда умница Неверхуд, тебя выгораживает, пытаясь "подставить" Марио. Цитата( Glados) Кролик и Бургермен слишком невозможная связь, но вы оба очень пугливы. Интересная раскладка, из которой вытекает, что Марио маф. Хотя теперь и у меня паранойя. Почему именно Марио, а не Кролик? И всё-таки, Glados, почему из троих ты именно про Марио написала "более маф"? По-моему, ты не поняла сути претензии Кролика или сделала вид, что не поняла. Суть претензии: мафиозность Кролика ты даже не рассматривала, ссылаясь на меня. Это очень удобно делать, особенно не голосуя ни за кого и зная, что Марио-таки маф. При этом, выводя такие доводы, голосуешь всё-таки против Бугермена, который "слишком пугливый и пришёл просто нагадить". Чертовски удобно - и алиби для напарника в словах, и слив молчуна (которого-таки чуть не слили). Непоследовательно. Вывод: мафское поведение. Маф, если бы не одно мощное но - мощное алиби-голос от Марио. Шанс сесть был высок и заварил кашу маф. Два голоса было до конца дня, опять же могли добавиться Заяц с ЛокоРоко. Понять не могу, кто начал первым активно съезжать с Глэдоса на ЛокоРоко (голоса на Бугермэна, получается, не в счёт. За него голосовали только гипотетические мирные). Если бы на Локо было больше голосов (а не шериф и Кролик), тогда мог бы поверить, что это афера мафии и Глэдос маф. А так - рискованно. 10 Earthworm Jim, перечитал, понял - там не должно было быть мягкого знака. Каюсь, операционистки код с ошибкой набрали. Стыдно. По Джиму всё скупо, скудно и скучно. Опять же, поведение напоминает остальных мафов, только ещё более аполитичное. Вроде нормально начал, а потом пропал и связать его с кем-то не представляется возможным. Откопать получилось только его мысль, что Цитата оттуда, что ты, Mario и Boogerman как-то резво начали вешать Гладос, например. И если один из вас окажется мафом, то остальные получают +100500 к подозрениям Такая... видимость аналитики. Причём с удобным именем мафа в середине списка. Я по-прежнему не согласен, что среди троих могло быть больше одного мафа. по-моему, притянуто за уши. По голосам - была небольшая вероятность получить подвес от мафа Сэкбота. Но довольно небольшая. Будем ждать, скажет он что-то ещё или зароется в песок. Непары: ЛокоРоко - Крэш Кролик - Крэш Кролик - Бугермэн Глэдос - Бугермэн К сожалению, не получается составить пары из чисто подозреваемых. Выводы: технически Глэдос не очень может быть мафом. Хотя это был бы интересный маф. Остаются Джим и Крэш. Джим с его единственной зацепкой (видимостью аналитики) мне сильно не нравится. Крэш нравится чуть больше, в силу того, что активнее. P.S. Как-то слишком мало подозреваемых оказалось, но я склонен пока принять на веру очевидные вещи, чтобы не расплавлять пластилиновые мозги подозрениями окончательно. Сообщение отредактировал Neverhood - 01.04.2015, 01:14 |
 
|
|
01.04.2015, 01:09
Сообщение
#31
|
|
Геймер Репутация: 1 Группа: Участник Сообщений: 129 Награды: 1 Регистрация: 29.03.2015 |
|
 
|
|
01.04.2015, 07:35
Сообщение
#32
|
|
Геймер Репутация: 6 Группа: Участник Сообщений: 149 Награды: 1 Регистрация: 29.03.2015 |
Со списком Кроля, вполне согласен. Эти люди заслужили более-менее какое-то доверие. И из этого я буду строить дальнейшие алгоритмы вычисления. Я уже говорил, что капитанство в этой игре равно игре за мафию. Говорить логичные вещи, лежащие на поверхности, зарабатывая мирные очки в карму. Как можно быть согласным или несогласным со списком, если он состоит просто из тех, кто не голосовал против Сэкбота? Кстати, проголосовать против мафа в начале дня, используя сравнение вселенных и зная, что никто эту логику не поддержит - хороший ход для мафа. Но пока живи) |
 
|
|
01.04.2015, 10:25
Сообщение
#33
|
|
Опытный Игрок Репутация: 1 Группа: Участник Сообщений: 64 Награды: 1 Регистрация: 29.03.2015 |
|
 
|
|
01.04.2015, 10:28
Сообщение
#34
|
|
Геймер Репутация: 1 Группа: Участник Сообщений: 129 Награды: 1 Регистрация: 29.03.2015 |
Piggies, что означают точки?
|
 
|
|
01.04.2015, 10:33
Сообщение
#35
|
|
Опытный Игрок Репутация: 1 Группа: Участник Сообщений: 64 Награды: 1 Регистрация: 29.03.2015 |
Это строчка у кого последний голос был
|
 
|
|
01.04.2015, 10:53
Сообщение
#36
|
|
Опытный Игрок Репутация: 1 Группа: Участник Сообщений: 53 Награды: 1 Регистрация: 30.03.2015 |
Но мирные сработали круто. Нечасто такое единение увидишь. на моей памяти такого не было, всегда в массовом голосовании участвовали мафы, тем более когда на виселице был свой. если в этот раз было иначе, то походу это первый такой случай единения. на каком моменте все дружно о ней забыли? видимо на том, что в игре оставалось еще много темных пятен ГледОС решил уйти из темы по добру по здорову хочешь обвинить меня в трусости? мне бояться нечего. почему из троих ты именно про Марио написала "более маф"? так. рассматривал тех, кто проголосовал за меня. все трое одновременно мафами быть не могли априори, двое могли но вероятность минимальная. Кролик или Марио? на тот момент 50/50, понравилось чудачество и легкость первого. вопрос и твой, и кролика "почему" риторический. как можно объяснить чувства и предположения? Это очень удобно делать, особенно не голосуя ни за кого и зная, что Марио-таки маф. Чертовски удобно - и алиби для напарника в словах, и слив молчуна (которого-таки чуть не слили). не совсем понятно какое мне удобство? висеть в петле? слив молчуна я разве предлагал слив? я выразил свое отношение к Бугермэну как к тихушнику не более того, не изменяя своим принципам. все-таки не могли мафы не прилепиться к голосованию Сакбоя. это же очевидно и железное алиби для них. |
 
|
|
01.04.2015, 10:53
Сообщение
#37
|
|
Геймер Репутация: 1 Группа: Участник Сообщений: 129 Награды: 1 Регистрация: 29.03.2015 |
Посчитал для себя, может кому еще пригодится. Возможно я сошел с ума... или наткнулся на след чего-то действительно крупного? По этой схеме, мне кажется что Буг мог участвовать в сливе ГледОС, устраниться из темы, когда голосование перешло на него и в конце дня, по общему согласию, кинуть добивающий в Сакбоя, для обеспечения алиби. Подозрения подкрепляет тот факт, что Буг дважды появлялся в этом дне и молчал |
 
|
|
01.04.2015, 11:24
Сообщение
#38
|
|
Геймер Репутация: 1 Группа: Участник Сообщений: 129 Награды: 1 Регистрация: 29.03.2015 |
Boogerman
|
 
|
|
01.04.2015, 11:24
Сообщение
#39
|
|
Геймер Репутация: 6 Группа: Участник Сообщений: 149 Награды: 1 Регистрация: 29.03.2015 |
Glados, ладно, по Кролику понятно. Но почему, назвав Марио "более мафом", ты голосовала против Бугермена, а не Марио? Или в своих предположениях не выделила Бугермена, как мафа?
Я б не сказал, что мирные сыграли так активно впервые. Бывает, что мафы до того аморфные, что мирным ничего до победы и делать не надо. Но то, что надо ломать голосование в конце первого дня - это я давно подметил. С вероятностью 90% в первый день садят мирного и смена кандидата в самом конце повышает шансы. Piggis, рекомендую гугл-таблицы. Удобно редактировать, можно открыть доступ до общего редактирования. Более того, можно попросить, чтоб каждый проголосовавший в теме заносил голос и туда. Удобнее же. Я б добавил в тему свою, но не уверен, что Nexus разрешит это в анонимной партии. Rabbit, выходит, самый пассивный игрок был самым стремительным мафом в голосовании? Как-то.. диссонанс пассивной игры и прозорливого голосования. Зато участие в массовом сливе - ряд последовательных поступков. Сначала сливали Глэдоса - ок, он со всеми. Сливали Сэкбота - присоединился. Я бы скорее сказал, что он маньяк - игрок очень не хочет выделяться из массы. И в пользу его непричастности к мафии всё-таки говорит то, что до конца было-таки минут 12 (со сбитыми часами посчитать нет возможности). Три голоса на LokoRoco плюс логичный переголос от Сэкбота (если бы он боролся за жизнь) - и вот уже 4:4. В этой вероятности Бугермэн припечатал мафа, не оставив вариантов для спасения. Хотя на моей памяти такое бывало не раз. Мафы боятся защищать кого-то. И как результат проигрывают. |
 
|
|
01.04.2015, 11:29
Сообщение
#40
|
|
Геймер Репутация: 1 Группа: Участник Сообщений: 129 Награды: 1 Регистрация: 29.03.2015 |
|
 
|
|
01.04.2015, 11:36
Сообщение
#41
|
|
Опытный Игрок Репутация: 1 Группа: Участник Сообщений: 53 Награды: 1 Регистрация: 30.03.2015 |
Или в своих предположениях не выделила Бугермена, как мафа? отвечу с конца Цитата получается Марио более маф, или Бургермэн "нагадил" и слился. почему, назвав Марио "более мафом", ты голосовала против Бугермена потому что отношение к Бугермэну как к тихушнику не более того, не изменяя своим принципам. ключевое принципы, если ты знаешь меня. Я хотел бы услышать это от него я от него уже сутки объяснений жду. Как-то.. диссонанс пассивной игры и прозорливого голосования. чем не мафское коллегиальное решение? типа не высовывайся... голосуй когда скажем... вали своего будет алиби. а то, что Бугермэн припечатал мафа ты правильно подметил Мафы боятся защищать кого-то. |
 
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.04.2024, 06:06 |