ОСАГО дорожает.

[ЧАО]

Сейчас базовый тариф на ОСАГО установлен на уровне 1980 руб. и используется для расчета конечной цены полиса ОСАГО для каждого автовладельца. Он был установлен еще в 2003 г. правительством после принятия закона «Об ОСАГО» и с тех пор ни разу не менялся. Рост цены полиса достигался за счет увеличения территориальных коэффициентов, учета стажа водителя и мощности автомобиля.
За последнее время обсуждалось несколько вариантов изменения тарифов ОСАГО. Некоторые депутаты предлагают отказаться от индексации, ЦБ — повысить территориальные коэффициенты в 31 регионе или базовый тариф до 23% (до 2350-2450 руб.), Российский союз автостраховщиков (РСА) — увеличить тариф на 40%.
Спор о росте тарифов возник из-за принятых в первом чтении поправок в закон «Об ОСАГО». Они предусматривают, что с 1 июня размер оплачиваемого убытка по имуществу должен вырасти со 120 000 до 400 000 руб. А с 1 июля 2015 г. увеличатся максимальные выплаты за причинение вреда здоровью — со 180 000 до 500 000 руб. При этом президент Владимир Путин поручил принять поправки в третьем чтении в весеннюю сессию.

Источник

И как наши отцы обходились без ОСАГО?

[dPlayer]

За олимпиаду и крым надо платить, уважаемое расеянское опчество, так горячо поддерживающее все начинания нашей святой власти.

[ЧАО]

При чём ту Олимпиада и Крым?? Мсье читать умеет?

[l3kar]

И как наши отцы обходились без ОСАГО?

Когда мой отец ездил на машине, то вокруг все ездили в лучшем случаи на ВАЗовском автопроме, как следствие цена аварии была не такой уж и большой. Сейчас же почти одни иномарки, ценой > 700000р. Поэтому не в каждой аварии убыток укладывается в 120 000р.

[Ким]

пичаль-бида.

[berch]

Ну я бы не сказал, что это новость плохая. 120 000, которые сейчас выплачивают, это полная фигня. Если "нормально" въехать в новую машину, даже среднего класса, то и 120 не хватит. Поэтому все покупали расширенную страховку, которая стоит 1000. А если будут 400 000 выплачивать, то расширенную можно не покупать. Пусть и тариф поднимут, все равно дешевле будет.

[S.a.n.4.e.s.]

Ну я бы не сказал, что это новость плохая. 120 000, которые сейчас выплачивают, это полная фигня. Если "нормально" въехать в новую машину, даже среднего класса, то и 120 не хватит. Поэтому все покупали расширенную страховку, которая стоит 1000. А если будут 400 000 выплачивать, то расширенную можно не покупать. Пусть и тариф поднимут, все равно дешевле будет.

И 120 было проблемно выбить, а уж 400 будешь до пенсии ждать. Да и считают они не в пользу пострадавших.
А вообще страховщики зажрались: как повышать цены и приписывать всякие допы - пожалуйста, а как страховой случай - и половины от стоимости ремонта не добьёшься.

Сообщение отредактировал S.a.n.4.e.s. - 23.04.2014, 20:08

[ЧАО]

Когда мой отец ездил на машине, то вокруг все ездили в лучшем случаи на ВАЗовском автопроме, как следствие цена аварии была не такой уж и большой.

В те годы Жигули стоили 6,5тр. при средней зп 100-150р.

все покупали расширенную страховку, которая стоит 1000. А если будут 400 000 выплачивать, то расширенную можно не покупать. Пусть и тариф поднимут, все равно дешевле будет.

Не все. Очень многим навязывали. Заведённые уголовные дела тому пример.
Если базовый тариф поднимут на 500р, итоговая сумма страховки из-за коэффициентов вырастёт явно не на тыщу.

"нормально" въехать

А ты не въезжай! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Правила ДД не из той категории, которые следует нарушать даже по мелочи.

И 120 было проблемно выбить, а уж 400 будешь до пенсии ждать.

В последнее время суды стали становиться на сторону пострадавших. Да ещё и штрафуют за не полностью выплаченную страховку.

[berch]

Когда мой отец ездил на машине, то вокруг все ездили в лучшем случаи на ВАЗовском автопроме, как следствие цена аварии была не такой уж и большой.

В те годы Жигули стоили 6,5тр. при средней зп 100-150р.

все покупали расширенную страховку, которая стоит 1000. А если будут 400 000 выплачивать, то расширенную можно не покупать. Пусть и тариф поднимут, все равно дешевле будет.

Не все. Очень многим навязывали. Заведённые уголовные дела тому пример.
Если базовый тариф поднимут на 500р, итоговая сумма страховки из-за коэффициентов вырастёт явно не на тыщу.

"нормально" въехать

А ты не въезжай! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Правила ДД не из той категории, которые следует нарушать даже по мелочи.

И 120 было проблемно выбить, а уж 400 будешь до пенсии ждать.

В последнее время суды стали становиться на сторону пострадавших. Да ещё и штрафуют за не полностью выплаченную страховку.

Ситуаций много может быть, которые даже не зависят от водителя.

Сообщение отредактировал berch - 23.04.2014, 20:42

[ЧАО]

Ситуаций много может быть, которые даже не зависят от водителя.

Например?

[berch]

Ситуаций много может быть, которые даже не зависят от водителя.

Например?

Да полно примеров. Думаю, что не надо рассказывать о том, что на ютубе их полно.
Сам на выходных чуть не въехал в машину, которая резко дала по тормозам. Дистанция была большая. За мной так же дали по тормозам, кто-то даже на обочину съехал. Правила все соблюдали.

[ЧАО]

Сам на выходных чуть не въехал в машину, которая резко дала по тормозам. Дистанция была большая. За мной так же дали по тормозам, кто-то даже на обочину съехал. Правила все соблюдали.

"Большая дистанция" понятие относительное, а пункты 12.1 и 13.1 ПДД конкретны.

[l3kar]

Например?

Вчера чуть в аварию не попал. Светофор глюканул, красный->желтый->зеленный и сразу же через секунд, резко, красный. Поэтому перекрёсток проехал на красный.

[ЧАО]

Вчера чуть в аварию не попал. Светофор глюканул, красный->желтый->зеленный и сразу же через секунд, резко, красный. Поэтому перекрёсток проехал на красный.

Въехал-то на зелёный? Значит 13.7, ну и видеорегистратор. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[McNik]

Цитата(berch @ 23.04.2014, 21:41) *
Ситуаций много может быть, которые даже не зависят от водителя.

Например?

Вчера во дворе, сосед, когда выезжал из гаража чуть не засадил мне мою водительскую дверь, остановился буквально в 5 см, и то только потому что я сильно сигналил.
Кто дурак? Сосед, т.к. выезжал из гаража с одновременным разворотом, вместо того чтоб выехать прямо, закрыть ворота а потом уже совершать маневры.
Что бы сказало ГАИ? Закрытая дворовая территория, идите нахрен.

[Ким]

McNik, бита бы тебе помогла в решении этого вопроса))

[ЧАО]

Что бы сказало ГАИ? Закрытая дворовая территория, идите нахрен.

Что такое "закрытая дворовая территория" с точки зрения ПДД? И как описанная тобой ситуация относится к обсуждению о вине водителя по независящим от него обстоятельствам? Ведь в случае невиновности при ДТП ОСАГО не требуется.

Кто дурак? Сосед, т.к. ...

... нарушил 8.12.

бита бы тебе помогла в решении этого вопроса))

Следование данному совету из административных правовых границ плавно перетечёт в уголовное. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

PS: Кстати, категорически не советую возить с собой биту, тем более китайского происхождения.

[l3kar]

ЧАО, ну или вот случай. После того как в феврале навалило снега, его убрали на обочины. Как итог, при выезде из двора с обеих сторон образовались две огромных кучи снега, который напрочь закрыли обзор, при этом дорога, на которую производится выезд, идет не по прямой, а с небольшим изгибом. Поэтому метод выезда из двора выглядел так: перекреститься, а потом потихоньку вылезать на дорогу, попутно молясь чтобы тебе не снесли передок.

Или вот еще пример. На дороге с работы есть небольшой участок (~300 метров). Левая раздолбана в хлам, а права .... как будто ее несколько недель бомбили из крупного орудия. В результате есть два выбора, либо ехать высунув на две трети корпус на встречку, либо ехать как положено, только после этого можно смело ехать в автосервис штопать треснувший бампер. Жалко, не успел сфоткать, как минивен передними колесами наехал на свой же передний бампер, при этом по бокам бампер остался прикрученным к машине.

Сообщение отредактировал l3kar - 24.04.2014, 19:20

[ЧАО]

l3kar, в первом примере виноваты коммунальные службы, во втором - дорожники. На стоимость ОСАГО (не КАСКО) они никак повлиять не могут. На удорожание страховки, помимо теоретически увеличивающихся сумм выплат, в первую очередь влияют именно те, кто виновен в ДТП. Ведь если "нормально" въехать, суммы может и не хватить. И тогда уже суд принуждает покрывать недостающее. А за не знающих ПДД приходится расплачиваться нам. И хорошо ещё, что только кошельком...
Я просто не понимаю, почему я, достигнувший максимальной скидки за безаварийность, должен не просто оплачивать знания ПДД других, но и платить отныне минимум в 1,5 раза дороже?

[l3kar]

ЧАО, идеальное знание ПДД не является 100% гарантией, что ты не станешь виновником аварии.