[Фильм] После нашей эры / After Earth [2013] Опции

[pentax]

Год:7.06.2013
Режиссер: М. Найт Шьямалан
В ролях: Уилл Смит, Изабель Фурман, Джейден Смит, Зои Кравиц, Софи Оконедо, Дэвид Денман, Кристофер Хивджу, Линкольн Льюис, Саша Дхаван, Гилберт Сото ...

События разворачиваются через тысячу лет после катастрофы, вынудившей человечество покинуть Землю. Новым домом становится планета под названием Нова Прайм. Легендарный генерал Сайфер Рейдж возвращается с очередного боевого задания в семью, которая раньше обходилась без его родительского внимания, чтобы стать отцом своему 13-летнему сыну Китаю. Во время астероидной бури летательный аппарат с папой и сыном на борту терпит крушение, падая на незнакомую и опасную Землю. И пока Рейдж-старший на последнем дыхании лежит среди обломков своего корабля, сын должен пересечь враждебный ландшафт, чтобы запустить их спасательный маячок. Ни о чем большем юноша в своей жизни не мечтал: быть солдатом, как отец, — его заветное желание. Сегодня у него есть шанс проявить себя.

Трейлер

Сообщение отредактировал pentax - 11.12.2012, 14:37

[olmen_sk]

Вилл Смитт со своим сынишкой опять играет... Может фильм и зачётный, посмотрим, но лично мне не очень нравятся такие семейные тандемы.

[GoodBadMan]

Аннотация вроде ничего так, но

Режиссер: М. Найт Шьямалан

как-то убивает все надежды на этот фильм.

[pentax]

Дублированный трейлер

[pentax]

Трейлер

[pentax]

Дублированный трейлер

[pentax]

ТВ-ролик

[Mrmb]

Зарубежные критики про фильм:

«Мне кажется, это худший фильм всех времен и народов».

Джо Моргенштерн, ведущий критик (Wall Street Journal)

«Футуристический дизайн рядовой и обыденный, спецэффекты и костюмы небрежные и дешевые».

Майкл О`Салливан (Washington Post)

«Джейден Смит – не актер, как бы его папа ни старался всех в этом убедить. Ставить такой высокобюджетный блокбастер не неопытного мальчишку – сильно рисковать и взваливать не неокрепшие плечи огромную ответственность».

Дэниэл Иган, Film Journal International
И так далее. Отсюда http://culturavrn.ru/cinematv/9517
Теперь немного боязно на него в кино идти, похоже теперь Обливион одна из лучших фантастических лент этого года
Русские тоже не довольны. http://www.kinopoisk.ru/film/577285/press/

Пользовательские рейтинги: КП: 6.8, IMDB: 5.1

Сообщение отредактировал Mr.mb - 04.06.2013, 23:11

[happy sniper]

Хм... А я вот собирался идти завтра. Неужели придется сходить на "Эпик" вместо этого фильма?

[Mrmb]

happy sniper, лучше да, на него, либо на Мальчишник 3
Я пойду чисто чтобы быть в теме, не более, все таки аргумент типа "ну это же развлекалово" здесь не канает на мой взгляд, тем более год богат на фантастику.

[happy sniper]

либо на Мальчишник 3

Опа, а я и забыл, что он тоже идет. Значит завтра у меня день кино)

В украинском переводе он называется "Похмелье часть 3". Ну и как я должен был понять, что это "Мальчишник"?

[VIGUR]

год богат на фантастику

А что бы из серьезной фантастики, а не экранизации комиксов? Все-таки считаю их немного разными жанрами.

В украинском переводе он называется "Похмелье часть 3". Ну и как я должен был понять, что это "Мальчишник"?

Ну может потому, что и предыдущие части назывались "Похмелье"? Все-таки это не такой фейл как в русском переводе, когда вторая и третья часть фильма называется "Мальчишник", но мальчишником уже и не пахнет, но бренд продолжать то надо.
Да и правильно оригинальное название Hangover правильно переводится именно как "похмелье", а не как "мальчишник". Очередной ляп с переводом от российских кинопрокатчиков, на который многие жалуются.

[Mrmb]

А что бы из серьезной фантастики, а не экранизации комиксов? Все-таки считаю их немного разными жанрами.

Из космофантастики взять хотя бы только Тихоокеанский рубеж, Элизиум, Звездный путь, Europa Report
Из остального Война миров Z и Человек из стали

Сообщение отредактировал Mr.mb - 04.06.2013, 23:46

[VIGUR]

Mr.mb, из шести названных фильмов половина - попкорновые комиксы с ориентировкой на быстрые спецэффекты. Это все-таки другой жанр в сравнении с серьезной фантастикой в стиле Прометея и Обливиона. Последний я так и не посмотрел еще. Ждем качества. Из перечисленных фильмов заинтересовал Europa Report, ранее про него не слышал даже.
На After Earth были надежды, так как Уилла Смита сейчас мало. Жаль, что так получилось... Это все-таки еще раз доказало, что М. Найт Шьямалан сдулся. Раньше был уважаемый режиссер, а сейчас все последние фильмы максимум середнячки и далеко не шедевры.

[Mrmb]

VIGUR, хм, первые четыре именно космофантастика, сай-фай. На три из них большие надежды по крайней мере.
Да и Z выглядит интересно, тем более на тему зомби, ну и Человек из стали ни разу не фигня будет, я уверен.

[VIGUR]

Mr.mb, я же не говорю, что это плохие фильмы. Просто это разные жанры. Есть научная фантастика, а есть комиксы. Первый жанр - более серьезный, второй - более простой, для отдыха, ориентированный на развлечение массовой аудитории. Мне и тот и тот жанр нравятся, но жаль, что качественной научной фантастики сейчас очень мало.
Проанализируем фильмы из сказанного выше:

Тихоокеанский рубеж, Элизиум, Звездный путь, Europa Report

Из этого серьезной научной фантастикой без комиксов можно назвать только Europa Report.

Война миров Z и Человек из стали

А тут с "Мировой войной Z" не все так очевидно. Фильм сложно назвать серьезной научной фантастикой. Тема зомби сейчас получается в массовой культуре (фильмах и играх) довольно попкорновой. Качественных серьезных фильмов про зомби вообще нету сейчас. Я книгу читал, кстати. Понравилась. Кстати, что за опять дурацкий перевод "Война миров Z", когда книга называлась "Мировая война Z"? Опять прокатчики решили сыграть на известном бренде. Ну а с суперменом ("Человек из стали") и так все понятно - это чистокровный комикс.

[Mrmb]

Просто это разные жанры. Есть научная фантастика, а есть комиксы. Первый жанр - более серьезный, второй - более простой, для отдыха, ориентированный на развлечение массовой аудитории. Мне и тот и тот жанр нравятся, но жаль, что качественной научной фантастики сейчас очень мало.
Проанализируем фильмы из сказанного выше:

С чего бы вдруг кинокомиксам не быть серьезным жанром? Тем более комиксы не только про супергероев бывают. Тот же Обливион сделан по графической новелле, например.

Из этого серьезной научной фантастикой без комиксов можно назвать только Europa Report.

Тихоокеанский рубеж, Элизиум, Звездный путь никогда не были комиксами, тем более стартрек

Качественных серьезных фильмов про зомби вообще нету сейчас.

считай скоро будет

Сообщение отредактировал Mr.mb - 05.06.2013, 00:51

[VIGUR]

Ну тот же "Тихоокеанский рубеж" - это точно не научная фантастика. Это больше на Трансформеров похоже.
Под термином "комиксы" я имею в виду именно попкорновый жанр ориентированный на экшн,а не адекватность соответствия здравому смыслу в плане сюжета, окружения и прочих деталей.
Еще раз повторю: я не критикую жанр попкорнового кино, но ставить его рядом с научной фантастикой нельзя.

Последними адекватными представителями научной фантастики про космос был Прометей, а до него Луна 2112. Что еще можно вспомнить за последние 3-4 года? А ничего.

[Mrmb]

А я понял, короче у нас видимо разные понятия о серьезности, но вообще первые черыре фильма, которые я привел хоть как относятся к sсi-fi.
А уж степень кошерности решать каждому.

Ну тот же "Тихоокеанский рубеж" - это точно не научная фантастика. Это больше на Трансформеров похоже.

Да ну? http://www.imdb.com/title/tt1663662/?ref_=sr_1
"Action | Adventure | Sci-Fi"

Под термином "комиксы" я имею в виду именно попкорновый жанр ориентированный на экшн,а не адекватность соответствия здравому смыслу в плане сюжета, окружения и прочих деталей.

Нет такого жанра, но ок я понял
А вообще, комиксы есть комиксы, зачем что-то выдумывать?

Последними адекватными представителями научной фантастики про космос был Прометей, а до него Луна 2112. Что еще можно вспомнить за последние 3-4 года? А ничего.

Очень адекватным ага Там (в Прометее) количество дыр и не состыковок в сюжете и всяких глупостей вагон.
Я бы привел в пример Аватар, и стартрек, он хоть и развлекательный, но это серьезная и хорошая фантастика.

Сообщение отредактировал Mr.mb - 05.06.2013, 01:07

[VIGUR]

короче у нас видимо разные понятия о серьезности

Ну это как степень научной адекватности фильма. Для меня "научная фантастика" - это то, что является адекватным и целесообразным с точки зрения науки. А все-таки большие человекоподобные роботы в "Тихоокеанском рубеже", хоть и смотрятся эффектно, но это не научная фантастика. То же самое и с Трансформерами.
Но я все-равно любую фантастику жду, так как люблю все ее поджанры: в том числе и научную и ненаучную фантастику. А вот в жанре фэнтэзи, в отличии от фантастики, не всегда смотрю даже самые рейтинговые фильмы, так как это немного не мое...