Основной боевой танк Т14 Армата

[Dimon]

(IMG:https://images.gameru.net/thumb/609aac3306.png)
Это что за фотка? он?

Если это не масштабная дезинформация от ФСБ, то да. По размерам чуть больше "Абрамса".

Почему он мне напоминает М103 ? (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)

[Barmaleo]

Почему он мне напоминает М103 ?

Топовый Т29 жы!

[HikeR]

Это что за фотка? он?

скрин из видео из поста #33.

катки смещены против хода, там же ведущее колесо и выхлоп. вот еще бы башка механика торчала, чтоб точно определить где у него "перед".

Сообщение отредактировал HikeR - 24.03.2015, 22:36

[Barmaleo]

мехвод и командир
(IMG:https://pp.vk.me/c622219/v622219022/262a9/GRTWEoOt38c.jpg)

(IMG:https://pp.vk.me/c622219/v622219022/263ae/LRHeeSOEM0M.jpg)

[Dimon]

мехвод и командир

из какого места торчит голова командира? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Barmaleo]

мехвод и командир

из какого места торчит голова командира? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

из корпуса по пояс вылез

(IMG:https://pp.vk.me/c622219/v622219022/262ca/BSdFuciJuzE.jpg)

https://vk.com/wall-66283435_224187

[HikeR]

необитаемая башня, прикольно. ну а если ее заклинит? она же перекроет там все выходы/входы.

[Провинциал]

Мда уж, одна пушка чего стоит. Такие стояли на танках второй мировой войны. Где они эту хрень выкопали?

необитаемая башня, прикольно. ну а если ее заклинит? она же перекроет там все выходы/входы.

Это уже проблемы экипажа, а не конструкторов. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[stratosultra]

Почему он такой здоровый и американоподобный? (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) Там пацаны за бугром уже роботов делают, а наши копируют американский проект Т95E6 середины 60-х. Ладно, ждём испытаний. Я ожидал нечто вроде градации 95 и чёрного орла со смешённой назад необитаемой башней.

[Fe1ix]

Армата как танк?) как Т29 сток?)
Сравнение с абрамсом и т-90. Сарай!
(IMG:https://images.gameru.net/thumb/b5068c1b11.png)
(IMG:https://images.gameru.net/thumb/eddd78d6ce.png)

А шо если это другая вундервафля, там просто под презентом короб, демаскирующий силуэт?)

[Dimon]

по идее силуэт должны скрывать до парада. Могли конечно под брезент для искажения очертаний что-то засунуть, но я думаю, на это всем плевать и там просто башня типа американских прототипов 60-х годов.

[Провинциал]

на это всем плевать

Бюджет освоен.... и это главное.

[dPlayer]

Экипаж в капсуле спереди, мто сзади. Кто-там прототип-то видел? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

она же перекроет там все выходы/входы.

Вот именно что она перекроет только часть выходов, из как минимум 2х, ибо она сужается спереди. И в итоге, экипаж, сидящий в одном обьеме пусть и с матерками но выкарабкается через соседний люк, даже если владелец люка будет мёртв. Это гораздо лучше, чем ситуация с мехводом на нынешних танках.

Такие стояли на танках второй мировой войны

Почему он такой здоровый и американоподобный

Сарай!

Танковые иксперты с темы ВоТ высказывают своё профессиональное мнение. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Большой - значит потребовалось. Как минимум потому, что советская концепция "максимально маленький танк, с максимально плотной компоновкой" себя не шибко оправдала. Да и от кого танк прятать в нынешних условиях.

А шо если это другая вундервафля, там просто под презентом короб, демаскирующий силуэт?)

Да запросто. Вполне возможно это просто сваренный из шишек и палочек ездящий короб для дезы.

смешённой назад необитаемой башней.

А двиг куда? Хотя воткни низкий "морозовский чемодан" и башню можно разместить над мто. Пусть меня в конструкторы возьмут! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Такие стояли на танках второй мировой войны. Где они эту хрень выкопали?

Да, на Т34 стояли. Потому и победили, они немецкие тигры управляемыми ракетами обстреливали.

Сообщение отредактировал dPlayer - 26.03.2015, 10:28

[Провинциал]

они немецкие тигры управляемыми ракетами обстреливали

Ракетами с инфракрасной головкой наведения или с проводным упавлением? И на каком Т-34, на самом первом или на Т-34-85? Вопрос для самообразования. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[dPlayer]

с инфракрасной головкой наведения или с проводным упавлением?

Какие провода, пушка-то такая же как на т14, сам же подтвердил. Полуавтомат на лазере.

И на каком Т-34, на самом первом или на Т-34-85?

На Т-34-125 (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Ким]

dPlayer, оказывается я видел Курганец. Он был без башни.

Вообще радуюсь всеобщему недовольствоу "экспертов" - "огромный" "пушка" и т.д. Ох лол)

[stratosultra]

dPlayer, оказывается я видел Курганец. Он был без башни.

Вообще радуюсь всеобщему недовольствоу "экспертов" - "огромный" "пушка" и т.д. Ох лол)

А никаких экспертов здесь нет. И не надо тут себя к ним причислять. Факт в том, что был заявлен танк нового поколения с ,,превосходной маскировкой,, и необитаемой башней. И не надо ,,кококо,, про современные системы и т.д. Под таким макаром можно тогда и Маусы штамповать, ибо ,,современные системы кококо,, всё равно обнаружат, кококо. Но рано говорить до испытаний временем на фоне зарубежных конкурентов, которые пока погрязли в модернизациях старых решений. Хотелось бы видеть Армату как новое виток развития танков, а не очередной попил бюджета под видом инновации.

[Ким]

stratosultra, так я и не причисляю. Я всего лишь видел образец техники, который может и в серию не пойдёт, а если и пойдёт, то в другом виде.
У нас в стране много чего заявляют, дели на 2, а то и 4 и получишь результат)
Я хотел у тебя спросить - что ты такого в нём разглядел американоподобного? Я вот ничего не вижу. Не переиграл ли ты, часом, в танки? Камуфляж на башне деформирует её очертания. Нет эжектора орудия даже.
Башня необитаема, серийно стоит КАЗ. Что ещё нужно? Танк создать не поле перейти.

[Р.М.А.]

https://youtu.be/4Bk-wgWOTiA

[stratosultra]

Ну очень похож, там только у кормы отрицательный наклон.
(IMG:https://images.gameru.net/thumb/4d831809e0.jpg)