О дисбалансе в пользу мирных Опции

[fen1x]

Проанализировав результаты 10 последних партий, получил такие цифры:
Победа мирных - 7
Победа мафии - 1
Ничья - 2
Явный дисбаланс в пользу мирных.

Посему предлагается наложить полный запрет на посты призраков в темах. Им место только в мафиозной флудовке. Таким образом мы исключим их непосредственное влияние на живых игроков.

Ваше мнение?

[Dr.Cox]

Я только за.

[blake90]

Можно попробовать раз партию без призраков.
Если сова победят мирные, оставим их.
Если мафия, будем без них.

[Mixser]

Если мафия, будем без них.

Это может быть статистическая погрешность
А вообщем, можно просто сделать ограничение на количество постов. За игровой день 5-10 постов максимум от любого призрака.

[fen1x]

А вообщем, можно просто сделать ограничение на количество постов.

Ведущие тебя особенно поблагодарят за дополнительную нагрузку. Так и представляю их посты типа - такойто призрак забанен в теме, тк превысил допустимый лимит постов.
Нет, запрет должен быть полным.

[БогДан]

Запретить вообще, акромя 1 поста в начале дня - мол "удачи" или "ах заразы" - краткий коментарий предыдущего дня или партии, не имеющий никакого отношения к текущему процессу действующего дня вообще.

Сообщение отредактировал БогДан - 28.06.2012, 19:46

[Undertaker]

Проанализировав результаты 10 последних партий, получил такие цифры:
Победа мирных - 7
Победа мафии - 1
Ничья - 2
Явный дисбаланс в пользу мирных.

Посему предлагается наложить полный запрет на посты призраков в темах. Им место только в мафиозной флудовке. Таким образом мы исключим их непосредственное влияние на живых игроков.

Ваше мнение?

В чем дисбаланс? В том что мирные сплочение, а мафы палятся?

Продублируюсь тут.

Кстати, на правах оффтопа.
В "живой" мафии по классическим правилам - убитый персонаж - по нашему "Призрак" - либо спит ночью со всеми и обсуждает днем, либо открывает ночью глаза - видит всех персонажей, но молчит днем.
Что мы имеем - Масини - знает шерифа - знает кого он проверил и на протяжение дня агитирует (я бы сказал прям склоняет) игроков голосовать или не голосовать за кого-то ибо "она же знает кто шериф, и кого он проверил".
Это явное нарушение.

Как бы пример не уместен. Так как если взять "живую" мафию. Там мирный видит всех, тут же даже зная шерифа и к примеру одного проверенного, нечего существенного не произойдет. Так как из 8 человек к примеру будет еще 6 неизвестных. Я так же со второго дня агитировал голосовать против Кошки, но не зная кто шериф. Получается что, у меня так же было 6 неизвестных. Вот если б Масини слила всех мафов, тогда был бы смысл говорить про правила "живой" мафии)

Не какого дисбаланса в этом не вижу. И что изменится если я призраком буду обсуждать все тоже самое, только во флудилки? Или там мои посты будут скрываться от живых мирных? Может тогда просто запретить вскрывать проверенных шерифом для призраков? А призракам просто продолжать рассуждать, так же, как бы если б они еще продолжали играть но без голосования.

[fen1x]

акромя 1 поста в начале дня - мол "удачи" или "ах заразы"

Не принимается, такая благодарность пойдет во флудовку.

[Mixser]

Ну хорошо
Давайте попробуем несколько партий без них.

[БогДан]

главное - мухи отдельно, котлеты отдельно.
А то призрак знающий проверенных мирных - указывает остальным.

[Крендель]

Я за призрачное гетто во флудилке

[fen1x]

И что изменится если я призраком буду обсуждать все тоже самое, только во флудилки?

Да, есть опасность, что часть обсуждения дня будет происходить во флудовке.

Может тогда просто запретить вскрывать проверенных шерифом для призраков?

И как ты это будешь контролировать? А то, что не подлежит контролю, бесполезно запрещать.

[Крендель]

Да, есть опасность, что часть обсуждения дня будет происходить во флудовке

Можно создать отдельную тему для призраков и запретить живым отвечать в ней

[Undertaker]

Undertaker, к концу парти - имеем коалицию из трех мирных - существенно.

Я вот хз, как там в живой, но в нашей шериф может написать проверенному что он шериф и проверил его. Даже без помощи призраков, будем иметь коалицию к концу партии. Поэтому тут же получается или запрещать всем раскрывать свой статус, что не реально.

Еще раз повторюсь. Если я знаю кто проверен и кто шериф, и будут мысли, я это скажу во флудилке, пофиг на тему партии. Что так, что так призраки будут делать тоже самое, но в другой теме.

[БогДан]

Игра в "мафию" всегда была на совесть.
В чем смысл? Хочешь выиграть - ок. ты выиграл - теперь дай поиграть тем, кому интересен сам процесс, а не "подглядывание".

[Undertaker]

Да, есть опасность, что часть обсуждения дня будет происходить во флудовке.

Может тогда просто запретить вскрывать проверенных шерифом для призраков?

И как ты это будешь контролировать? А то, что не подлежит контролю, бесполезно запрещать.

Выше ответил)

И дополню на два поста.

Переписывать тогда надо правила по этому пункту.

12. Выбывшие из игры участники (Призраки) с любым статусом могут общаться в теме, говорить свои подозрения и давать советы, но не имеют права на флуд, голосование и заказы. В партиях с большим количеством участников (больше 15) ведущий имеет право запретить призракам создавать сообщения в темах дня.

Типа так.
[color="#FF0000"][/color] 12. Выбывшие из игры участники (Призраки) с любым статусом могут общаться только во флудилке, но категорически запрещается говорить свои подозрения и давать советы, имеют права на флуд.

Сообщение отредактировал Undertaker - 28.06.2012, 19:58

[БогДан]

Надо запретить полностью.

[Крендель]

БогДан, а как ты запретишь в аськах?

[Undertaker]

И да, мы когда-то если мне не изменяет память уже такое творили. Итог был какой? В теме дня 2-3 страницы и все. Флудилка пустая. Повесили или убили, ушел в реал пить пиво. До дней итогов не появляешься. Тут будет тоже самое.

[БогДан]

Крендель, я же писал - играем на совесть. Никак не запретишь.
И все-таки коалиция в аськах это нечто другое, когда пара-тройка человек что-то обсуждают, нежели открытое обсуждение с завлечением других игроков.