Real time vs. Пошаговые, Какие стратегии вы предпочитаете? Опции

[BlackCat]

Созрел вопрос. В какой из них вы видите больше преимуществ? В какую играть интереснее?

[Raziel]

жопа vs. палец!

Предупреждение за грубость и оффтоп. fen1x

Сообщение отредактировал fen1x - 08.05.2004, 20:27

[Поручик]

У этих жанров немного разный принцип:

как если бы сравнивали футбол и шахматы... Вроде бы и там, и там есть стратегия, тактика, однако в последнем она выражена более явно, зато в первом смотрится зрелищнее, динамичнее...

Возьмём для примера Героев и Старкрафт.
(Не рассматриваем вариант с ограничением времени хода - это уже не совсем пошаговость получается... Какой-то полу-реалтайм)
В сингплеере, в Героях всё идёт интересно - размеренно раскачиваешься, наслаждаешься неторопливым процессом игры с чашечкой кофе... В старике всё время на взводе, каждый участок карты держишь под надзором, микроконтроль развит до 300 кликов мышки в минуту, не считая ударов по клаве... В мультиплеере всё меняется - уже начинаешь раздражаться на медлительность соперника, делающего ход фиг знает сколько времени... Пока вы встретитесь главными героями в чистом поле пройдут часы... В старкрафте же всё динамичнее, прямо-таки ощущаешь свою силу, с каждой отданной командой атаки своим юнитам... Всё решают секунды, пока ты заодишь в тыл сопернику... В общем, ИМХО, адреналина больше, так что для мультика мой выбор - реалтайм, либо пошаговые с ограничением времени на ход. Синглплеер - скорее пошаговые, хотя и реалтайм интересен, однако пошаговые симпатичнее =)

[BlackCat]

Поручик, Принцип несомненно разный, но потому и предложила обсудить Может я тормоз, конечно, но мне нужно подумать всегда, почувствовать кайф от самой неторопливости игры Когда я что-то не успеваю, начинаю нервничать и ошибаться, так что в реальных точно стану аутсайдером =))

[Soulseeker]

Все стратегические игры нравятся. Правда не знаю куда мой абсолютно любимый жанр - экономику - отнести? Скорее в real-time. Тем не менее. проглосовал за все.

[Sterzz]

И те и другие. Дело не в жанре, главное чтоб нравилась. Тем более в некоторых "реальных" есть пауза, если кто спешить не любит.

[NaVa]

завелся местный разжигатель священных войн?))
все-таки это слишком разные жанры... очень редко можно встретить игры, которые могли бы быть и РТ и пошаговыми... к примеру представить старкрафт пошаговый или HoMM в РТ... получается?.. у меня почему то плохо
ЗЫ. можешь лучше опрашивать по Х-СОМ3, там и РТ и пошаговка есть

[кот нейтрон]

и то и другое... поручик уже всё сказал поэтому грит не буду ммного... просто нравятся стратегии вообще в пошаговой надо расскинуть мозгами по шире, предугадать ход... а в реалтайм надо быстро ориентироваться в ситуации реагировать... вобщем правильное сравнение футбол и шахматы... и никак подругому не скажешь...

[Drow]

Отдаю предпочтение пошаговым, люблю не спеша обдумать следующий ход, да и параметров, которые необходимо учитывать в пошаговых больше... короче нравится мне голову поломать лишний раз
P.S. В реалтайме только одна игра меня по-настоящему зацепила C&C

[Blazhkovich]

Предпочитаю реал-тайм. Требуют больше реакции и быстрого мышления.

[botan]

И те и другие пошаговые после долгой игры несколько утомляют, хочется экшена.. Запускаю War3, и вперед

очень редко можно встретить игры, которые могли бы быть и РТ и пошаговыми...

Была когда-то неплохая игрушка Lords of the realm 1 и 2, по карте ходишь пошагово, а бои все в реал-тайме. К сожалению в третьей части этой игры, пошаговй режим убрали...

[BlackCat]

Требуют больше реакции и быстрого мышления.

один плюс реальных фиксирую

[MAN2]

RTS. Пошаговые не переношу вообще (если хоть пол часика поиграть в пошаговые, жизнь начинает казаться скучной), а RTS просто неплохие.

[BlackCat]

MAN2, дело в том, что у тебя просто страсть к экшену и мочилову =) особенность характера =)

[Blazhkovich]

BlackCat,

один плюс реальных фиксирую

И он далеко не единственный.

Всю прелесть реал-тайма перед пошаговыми не описать. Это надо лично запустить пару реплеев "отцов", а ещё лучше - самому сыграть несколько матчей с сильным игроком в варик или старик. Вот там будет хардкор, симфония кликов и нечеловеческого микроконтроля. Всего этого в пошаговых ты попросту не найдёшь.

[NaVa]

Blazhkovich, зато посмотрев на игру отцов в пошаговых ты можешь найти просто нереальные тактические и стратегические решения, которые могут реализоваться только при полном контроле над всеми аспектами игры, чего просто не может быть в РТ... сколько раз было, что кажется, что один из игроков выигрывает и у другого просто нет шансов, но какой-то незаметный юнит, поставленный в нужное место в нужное время переворачивает всю игру... посмотри, к примеру, шахматы... в некоторых партиях бывает такое, когда после нескольких продуманных жертв противник вместо выигрышного положения оказывается проигравшим

[YoGi]

больше пошаговые, хотя варик, блицкриг, и уличные войны нравятся не меньше...

[Blazhkovich]

NaVa,

зато посмотрев на игру отцов в пошаговых ты можешь найти просто нереальные тактические и стратегические решения, которые могут реализоваться только при полном контроле над всеми аспектами игры, чего просто не может быть в РТ...

Может, да ещё как. Особенно рекомендую репки корейских профи, когда из казалось бы безвыходных положений выходят с многократным превосходством.

Когда одним drop ship'ом и одним танком с еденицей жизни постоянным харасаментом выносят целые базы, когда одним заныканым гостом залочивают по 8-10 кораблей за 1-2 (!) секунды и повороачивают ход всей игры. Когда один закопаный вначале игры луркер решает исход битвы. При том, что нужно быть одновременно на ВСЕЙ карте.

Ты правильно сравнил пошаговые стратегии с шахматами - нужно сидеть и долго размышлять, просчитывать ходы.
А если мы ставим часы и начинаем ходить на время? Получается просто сверхскоростная игра, та самая реал-тайм, когда решения нужно принимать мгновено

Так что кто-то любит играть в шахматы по старинке, а кто-то на время. Это дело вкуса, так сказать. Но как не отрицай, а на время всё же труднее и экстремальнее

[NaVa]

если ты про старик, то я в свое время увлекался им... так что видел и корейцев и асмодея...

и прекрасно помню, как на одном чемпе... вроде гост в П4, но не уверен... одним файром и двумя медиками вынес пять, млм даже больше, пачек ляг, пока в трех бараках строились еще два медика и файр... но это все юнит-контроль и, как ты очень правильно заметил, умение видеть карту и микроменеджмент...

а в пошаговках главное - это не умение быстро, точно и правильно щелкать мышкой, а умение прощитывать каждый ответный ход противника, анализировать сложившуюся ситуацию, предвидеть последствия каждого действия, как своего, так и противника, на несколько ходов вперед, а часы просто ограничивают возможную глубину просчета и, таким образом, позволяют выяснить не только, кто лучше анализирует ситуацию, но и кто моожет за определенный промежуток времени качественнее проделает данный анализ

[Blazhkovich]

NaVa,

а в пошаговках главное - это не умение быстро, точно и правильно щелкать мышкой, а умение прощитывать каждый ответный ход противника, анализировать сложившуюся ситуацию, предвидеть последствия каждого действия, как своего, так и противника, на несколько ходов вперед

Ну так всё это есть и в реал-тайм, даже замного
Попробуй играть не просчитывая свои действия на перёд - и тебя вынесут через несколько минут.

В пошаговых просто убрана скорость и уравнены шансы - даже если ты томроз, то можешь посидеть подумать подольше. А вот в реал-тайм ко всему тобой вышеперчисленному нужна скорость, да притом не малая