Погода Опции

[cjayho]

У каждого скайбокса (неба) есть точка для оптимального положения светила, и небо придётся тоже двигать вслед за ним, либо перерисовывать каждый скайбокс сообразно новому солнцу.
А ещё в движке есть один баг. У меня не получилось заставить небо всё время вращаться только в одну сторону. Даже если значение будет 360 градусов (или близкое), то до 0 небо начнёт вертеться обратно, и надо успеть что бы за имеющиеся ночные часы оно успело встать на исходное значение.

Небо за солнцем двигать не стОит, так как параметр sky_rotation вычисляется относительно положения самого солнца. Могу снять видео которое доказывает мою правоту. Вероятнее всего именно поэтому небо и начинает вертеться обратно.

Хотя нет, сорри єто у мен в конфиге ошибка

Сообщение отредактировал cjayho - 20.12.2010, 07:07

[sergy172]

sky_rotation вычисляется относительно положения самого солнца

В каком смысле относительно?
При sky_rotation=0 оно же крутиться не начнёт в любом случае.
Да и сколько уже было модов с "возвращением нормального хода солнца", где небо (sky_rotation=0) разумеется стояло на месте и разумеется солнце светило с другой стороны, совсем не там где надо художнику готовившему скайбокс.

sun_dir = -18.0, 291, где -18 отвечает за высоту а 291 за лево и право, и sky_rotation=0 ни как с ним не связан.
Небо крутится только по команде sky_rotation и ни как иначе.

п.с. Или мы друг друга не поняли.

[[ZOG]]

вот разрабовская таблица, может быть полезно
http://rghost.ru/3684486

Сообщение отредактировал [ZOG] - 20.12.2010, 18:56

[cjayho]

п.с. Или мы друг друга не поняли.

Написал же что это у меня ошибка в конфиге была из-за чего я так подумал.

[sergy172]

Хотя нет, сорри єто у мен в конфиге ошибка

Извини, не заметил.
Значит оба наших поста можно удалить.

[Alex Ros]

Ну что, решится кто нибудь поставить точку и сказать прав я или нет?И как всё таки соотносятся светильники "эмбиент" и одноимённая настройка погоды, которая почему то примерно в 10 раз ниже значения "хеми" и почему то отвечает за затенённые участки?

Если по чесноку, без недоговорок, то это вобще срам и беспредел, что за три года воплей о неграмотности ПЫСов ты сам не изучил ничего, вобще абсолютно ничего. Даже погоду, в которой ты вроде казался специалистом, в том числе и мне казался - не буду скрывать, - ты не удосужился изучить на нормальном уровне. О чем еще говорить? Ты три года козявки в носу ковырял вместо того, чтобы реально изучить даже такой мелкий десятистепенный предмет, как погода. Поэтому лично для меня вопрос решен - ты вобще ничего не умеешь и грош цена всем твоим домыслам, это именно что додумки и домыслы, а не реальное знание предмета. Такие вот пироги чернобыльские. Ты хотел чтобы кто-нибудь "решился поставить точку"? Вот тебе пожалуйста точка.

[sergy172]

Так если я не прав, может всё таки стоит объяснить подробно?
А то пост вроде большой, а информации ноль.
Чего я не изучил, чего не знаю?
Ты пробовал на статике ставить в погоде эмбиент с соотношением к хеми отличным от 1\10 (или вообще равным) и смотрел что выйдет?
А то показал 3 ёлки на полной динамике и радуешься.
Так и я могу.

Единственное, я в СДК не лазил и не знаю стоят ли эмбиентовые светильники (специально расставленные дизайнером) на открытой местности или хватает солнца и генератора лайтмапов?

И вообще, чем тебя не устраивает "настроечная таблица" на моих скринах?
Там же предельно понятно как распределяется освещение и соответственно как изходя из неё получить необходимый эффект.

[Alex Ros]

Так если я не прав, может всё таки стоит объяснить подробно?

Уже объяснял, плюс BAC9 добавлял от себя информации. Не знаю что еще тут добавлять подробней...

Ты пробовал на статике ставить в погоде эмбиент с соотношением к хеми отличным от 1\10 (или вообще равным) и смотрел что выйдет? А то показал 3 ёлки на полной динамике и радуешься. Так и я могу

Пробовал разумеется. И картинка практически идентична динамике, разница настолька минимальна, что лучше и не придумаешь. Вобще странно что ты сам же говоришь, что в билдах все лучше, плюс добавляешь что там настроено по другому в смысле что нет этой фигни что эмбиент это 1/10 от хеми, а сам почему-то ориентируешься на ТЧ. Сам себе противоречишь. В билдах было правильнее настроено и там кстати хеми источников до жопы расставлено в отличие от финальных вариантов лок, там с этим поработали на славу...

Единственное, я в СДК не лазил...

Тогда как это первое что вобще надо было делать...

И вообще, чем тебя не устраивает "настроечная таблица" на моих скринах? Там же предельно понятно как распределяется освещение и соответственно как изходя из неё получить необходимый эффект.

Всем не устраивает. Она основана на домыслах, а не на изучении алгоритмов, формул и понимании как это работает чисто технически...

Сообщение отредактировал Alex Ros - 21.12.2010, 12:27

[sergy172]

нет этой фигни что эмбиент это 1/10 от хеми,

Если в ТЧ это соотношение уменьшить то сразу пропадают полутени, например на Агропроме под досками лежащими для перехода между зданиями.
Если увеличить, то полутени слишком почернеют.

Что с этим делать?

Кстати, на открытой местности расставлены только хеми светильники или эмбиент тоже, и и как вообще в этой игре они обозваны.
Я со светом работал только в редакторе от Анрил Турнамент в версии игры Деус Экс, но там судя по всему совсем всё по другому и по проще.

п.с. От того что я чего то не знаю, даже интересней. Есть стимул.

[sergy172]

сам же говоришь, что в билдах все лучше, плюс добавляешь что там настроено по другому в смысле что нет этой фигни что эмбиент это 1/10 от хеми, а сам почему-то ориентируешься на ТЧ

Потому что, если в ТЧ применить те настройки, говно получится редкостное.
Например билд Припяти.
Даже 2215 не очень подходит для ТЧ, ночью сильный пересвер. Хеми много.

И вообще, прежде чем обвинять меня в невежестве, задай себе вопрос.
А надо ли кому то знать, что там нахимичено в СДК или в накручено шейдерах для настройки погоды через погодные конфиги?
На хрен ненужно!!!
Только внесёт в мозги ненужную путаницу и отвлечёт от главной задачи.

Для которой то и нужен всего, более менее откалиброванный монитор да несколько нехитрых правил, вроде примерного соотношения эмбиента к хеми 1\10.

Есть правила ПОГОДНЫХ КОНФИГОВ для ТЧ, ЧН и ЗП, они одинаковые, я их нашел, да они и так сами валялись на поверхности.
Я оказался первым. Так получилось.
Теперь передаю знания другим.
Если они захотят настроить вкусное освещение, то воспользуются ими.
Не захотят? Их дело.

п.с. Вот может те умники из ПЫС, как раз и делали не как надо а "по науке", вот у них и получилость, что в ТЧ на статике вообще играть невозможно (всё плоско и ярко, особенно ночью), а в ЧН и ЗП художественный туалЭт типа сортир в красно-коричневых тонах.

[Alex Ros]

sergy172, чота ты разнервничался. Надо держать себя в руках.

[P-Johann]

И вообще, прежде чем обвинять меня в невежестве, задай себе вопрос.
А надо ли кому то знать, что там нахимичено в СДК или в накручено шейдерах для настройки погоды через погодные конфиги?
На хрен ненужно!!!
Только внесёт в мозги ненужную путаницу и отвлечёт от главной задачи.

Для которой то и нужен всего, более менее откалиброванный монитор да несколько нехитрых правил, вроде примерного соотношения эмбиента к хеми 1\10.

я их нашел, да они и так сами валялись на поверхности.
Я оказался первым. Так получилось.

п.с. Вот может те умники из ПЫС, как раз и делали не как надо а "по науке", вот у них и получилость, что в ТЧ на статике вообще играть невозможно (всё плоско и ярко, особенно ночью), а в ЧН и ЗП художественный туалЭт типа сортир в красно-коричневых тонах.

1) Матчасть знать надо обязательно. Это внесет не путаницу, а ясность и еще большую свободу действий. Никаких "идеальных" правил вроде эмбиент/хеми - 1/10 здесь не существует. Для каждого конкретного случая нужен свой подход.
2) Я нашел, я первый. Больше ничего здесь нет.
3) А с чего вы взяли, уважаемый, что "по науке" - именно 1 плохой результат. Три человека могут изобразить совершенно разные вещи, пользуясь одними правилами. Это их творческий подход и их видение идеала, пусть и не совершенное, но определенно имеющее место быть.

Мне казалось, что я достаточно хорошо разбираюсь в настройке освещения и погоды. Оказалось не так. И я снова установил СДК и курю мануалы. Потом смотрю на свои детища и вижу, где сделал не так, как было бы лучше. Без более глубоких знаний получается хоть и красивая, но мёртвая картинка.

[BAC9-FLCL]

Кстати, на открытой местности расставлены только хеми светильники или эмбиент тоже, и и как вообще в этой игре они обозваны.

Ambient-источники света не имеют отношения к погоде и параметру ambient в конфигах. Не путайте с hemi.
В погоде ambient - это просто фоновая освещенность, везде.

А надо ли кому то знать, что там нахимичено в СДК или в накручено шейдерах для настройки погоды через погодные конфиги?

Нужно всем, кто собирается получить вменяемые результаты за вменяемые сроки. Конфиги - подчиненная часть, и без понимания принципов работы системы бесполезны: всё, чем в таком случае можно заниматься, это настройкой методом тыка. Если вам это нравится, ок, ради бога, - просто не пытайтесь доказывать, что метод тыка лучший, смешно же.

И это применимо вообще к любой системе.

п.с. Вот может те умники из ПЫС, как раз и делали не как надо а "по науке", вот у них и получилость, что в ТЧ на статике вообще играть невозможно (всё плоско и ярко, особенно ночью), а в ЧН и ЗП художественный туалЭт типа сортир в красно-коричневых тонах.

Погода в билдах, которую вы боготворите, настраивалась людьми, которые целиком и полностью понимали принципы работы системы. Более того, они её и создавали.

Проблема качества погоды в релизах ТЧ/ЧН/ЗП к ним не относится - дело уже в правке и движка, и файлов сотни раз десятками разных людей, и в том, что в масштабах всей игры (и необходимости выпустить её в срок) настройка погоды не имеет практически никакого значения.

Сообщение отредактировал BAC9-FLCL - 21.12.2010, 21:25

[sergy172]

Да, действительно. Немного занесло.

Alex Ros, Ты хороший провокатор.

[cjayho]

sergy172 Честно говоря я не понимаю вашего крайне негативного отношения к ПЫСам. Реально ПЫС делали билды, а вот финалки, все три, выходили вероятнее всего под неусыпным надзором THQ. И вероятне всего ни гейм-дизайнеров ни кого-либо из ПЫСов особо не спрашивали, сказали что надо, они и делали. Что им оставалось делать - не издаваться что ли? Разработчики банально купились на водилово за нос со стороны заказчика (в случае со сталкерами - THQ опять же) с его прихотями типа "а вот здесь добавьте красненького". Есть такой метод сбить цену за разработку проекта - водить за нос любыми прихотями, пусть и самыми тупыми, чтобы спровоцировать разработчика на отказ выполнять эту прихоть, в результате чего в лучшем случае заказчик требует снизить цену за проект.

[alex-san]

sergy172 Честно говоря я не понимаю вашего крайне негативного отношения к ПЫСам. Реально ПЫС делали билды, а вот финалки, все три, выходили вероятнее всего под неусыпным надзором THQ.

Вообще то THQ была издателем только первой части части Сталкера. И не волнуйтесь за ПЫС, с ней всё в порядке)

[cjayho]

А вообще не следовало бы гневить судьбу - могли и вообще получить нечто вроде метро-2033

И не волнуйтесь за ПЫС, с ней всё в порядке)

Я за ПЫС и не волнуюсь .

[Скиф]

cjayho, ну, я бы лучше нечто вроде Метро 2033 получил, нежели тот же ЧН.

[sergy172]

sergy172 Честно говоря я не понимаю вашего крайне негативного отношения к ПЫСам. Реально ПЫС делали билды

Стоп! Стоп! Стоп!
Билды до 2005 года делали GSC и я их очень уважаю.

А ТЧ, ЧН и ЗП "пилили" ПЫСы.

И не надо их путать. Это разные люди.

Я видел перспективы до, так сказать появления новой версии карт Кордон, Свалка и т.д., и нового подхода к подаче геймплея. И хотя активно не следил за проектом но помню, что почти до релиза ТЧ показывались "т.с.с." скриншоты и давались обещания, связанные больше с билдами до 2005 года чем с релизной версией ТЧ.

п.с. Надеюсь теперь расставлены все точки над i и ни кто больше не заподозрит меня в негативном отношении к проекту S.T.A.L.K.E.R. и GSC?

Сообщение отредактировал sergy172 - 23.12.2010, 08:05

[alex-san]

sergy172
Напомни где у тебя твоя фича для синюшности по статике, на ТЧ?