AI Опции

[Raziel]

в какой, по-вашему, игре лучший ИИ?
по-моему в Halo/

[Boogeyman]

Честно говоря, я над этим вопросом никогда не задумывался. И совершенно, не помню, хорошо ли ведут себя враги или нет. ИИ мне понравился виграх "Return To Castle Wolfenstein" & "Soldier Of Fortune II".

[MAN2]

Serious Sam

[Шизгарик]

MAN2, он там крут своим отсутствием?))
думаю, что в...да хрен его знает!
Игр много, ИИ там везде одинаковый...где-то поулчше, где-то похуже, но на одном уровне - гавнистого недоумка.
ну пусть будет - в Цивилизации и героях

[miller]

Режим Realistic в Far Cry.
Приму критику. Обоснованную, конструктивную, с доказательствами.

[fen1x]

MILLER,

Режим Realistic в Far Cry.

Ты хочешь сказать, что на разных режимах сложности ИИ имеет различную степень ума? На реалистике я не играл, но даже на нормале, они мне показались глуповатыми и тормознутыми. Возможно, потому что я играл дему.

[Raziel]

Шизгарик,

Игр много, ИИ там везде одинаковый...где-то поулчше, где-то похуже, но на одном уровне - гавнистого недоумка.

играл бы в Halo, понял бы, что неправ ты...
MILLER,

Режим Realistic в Far Cry.

подробнее...
на среднем они тупят жутко: коридор. по ниму идут два охранника, первый на расстоянии ~метров 5. в конце корридора я охраняю вход.
заходит первый. получает душ. а второй(наблюдавший это картину) спрашивает "Are you OK?" я со смеху завалился

Сообщение отредактировал Raziel - 22.04.2004, 12:15

[Шизгарик]

Raziel, Ну играл, и что с того? Тупые они везде, это же компьютер.
Ну хотя ладно, вот ты играл в первый Анрыл? Вот там было интересно со Скаржами играть, а все остальное - фигня

[Raziel]

Шизгарик,
к моему ВЕЛИКОМУ сожалению, на место первого анрила пришолся Халф-Лайф, поэтому я не смог посмотреть обе игры... хотя и в халфе с вояками и нинзями тоже интересно воевать...

Ну играл, и что с того?

ну, незнаю... меня, например, впечатляет то, что врагов не убьешь шквальным огнем, потому что они ныкаются повсюду от пуль; от того, что от гранат они убегают не менее "разумно"; не лезут наражон, если броня наисходе, встанут в темный уголок и подождут, пока респавн произойдет...

[Шизгарик]

Raziel, так в Замке Вульфа или в Медали за Отвагу гранаты тебе вообще возвращались сознательными фрицами
Я к чему и говорю - ИИ приблизительно везде одинаков: ни то, ни се.
Не получается у разрботчиков создать достойный ИИ

[Raziel]

Шизгарик,

Я к чему и говорю - ИИ приблизительно везде одинаков: ни то, ни се

ты неправ. все относительно, и "интеллект" в играх то же. сравнивая ИИ в играх МОЖНО определить где лучший, где худший, причем разница не будет "приблизительно везде одинаковая"... к примеру, возмем тот же Halo и Far Cry; разница гигантская, причем в пользу Halo.

в Замке Вульфа или в Медали за Отвагу гранаты тебе вообще возвращались сознательными фрицами

вот насчет Wolf'а я не помню, но даже если они и кудали гранаты "назад", это все равно не спасло бы их от рейтинга "пенькового тупизма"... а "Медаль за Отвагу" это вообще один большой скрипт, а не игра.

[Шизгарик]

Raziel, так все действия виртуальных болванов - один большой скрипт.
И ты не путай поведение солдата со скриптами их появления - разная штука

[MAN2]

Шизгарик,
А что ты называешь скриптами?
Скрипт - программа, интерпретируемая и исполняемая приложением во время его работы.
Исходя из этого определения, из того, является ли поведение врагов результатом исполнения скрипта или нет не зависят возможности алгоритма, а, всего лишь, зависят такие вещи, как расширяемость, удобство программирования...

[Raziel]

Шизгарик,

И ты не путай поведение солдата со скриптами

извини за упрек, но это ты путаешь скрипты с ИИ...

в Замке Вульфа или в Медали за Отвагу гранаты тебе вообще возвращались сознательными фрицами

MAN2, прав...

[Шизгарик]

что ж, вероятно, я ошибся.
однако позиция моя не изменилась нисколько: АИ в играх находится на приблизительно одном зачаточном уровне и честно победить человека не может.

[Raziel]

Шизгарик,

и честно победить человека не может.

может... и побеждает... в том же Halo: один на один с аналогичным киборгу(MasterChief'у) пришельцем, не известно кто выйдет победителем...
да и вообще, что за утверждение? с сейв/лоадом каждый хвалится горазд, мол "ИИ тупой, я умный"...
я вообще за CheckPoint'ы

Сообщение отредактировал Raziel - 26.04.2004, 22:39

[herrberger]

я вообще за CheckPoint'ы

Значит очень усидчивый, и можешь дрючить один оммент кучу раз.
Не все так могут.

[Raziel]

herrberger,
а я не "дрючу", у меня рука набита... и вам советую таким образом "реальный" опыт повышать(в СТАЛКЕРЕ понадобится), чтобы не сейвится через монстра...

Сообщение отредактировал Raziel - 26.04.2004, 22:49

[Шизгарик]

Raziel, согласен.
Но если бы создан был "настоящий" (даже не знаю, как это выразить) ИИ, то он бы давно превзошел человека.
Что такое ИИ в игре? ЭТо определенный набор шаблонов, благодаря которым действует компьютерный персонаж. Человек также пользуется шаблонами или т.н. сценариями. неограниченным набором шаблонов обладает только человек, а компьютер, увы, нет. У него всегда определенный набор возможных действий на то или иное действие человека. И набор этих действий ограничен возможностями компьютера и фантазией программиста.
потому-то человек до сих пор и побеждает.
В Шутерах победа зависит от быстроты реакции и точности прицеливания, что в свою очередь зависит от физических качеств человека и тех. характеристик используемых дейвайсов для игры. Перед компьютером таких проблем не стоит. Чувствуешь, что уже неравные условия?
Честно компьютер побеждать никогда не сможет. Всегда у него будет то или иное преимущество, иначе ему - быстрая и болезненная кончина.
Все сказанное верно для комп. игр.

[herrberger]

а я не "дрючу", у меня рука набита... и вам советую таким образом "реальный" опыт повышать(в СТАЛКЕРЕ понадобится), чтобы не сейвится через монстра...

**Будь добр, не оставляй такие сообщения, а также не оставляй два сообщения подряд. Шизгарик.**

Сообщение отредактировал Шизгарик - 26.04.2004, 23:20