IPB

>

Арсенал: Тема о бронетехнике

 
В последнее время в мировом сообществе танкостроение отходит на второй план, а то и вовсе государства полностью переключаются на колёсную бронетехнику. Так Великобритания и вовсе отказалась о производства новых танков.
Поддерживаете ли Вы эту мировую тенденцию?
Да, танки отжили своё [ 1 ] ** [4,55%]
Нет, основу бронетехники всегда должны составлять танки [ 4 ] ** [18,18%]
Всё зависит от географии конфликта, и пропорции с нишами для каждого вида бронетехники должны варьироваться. [ 17 ] ** [77,27%]
Всего голосов: 22
Гости не могут голосовать 
 tom-m15
сообщение 02.03.2013, 12:07
Сообщение #41


You're never too young to have a plan. ©
************************

Группа: Участник
Сообщений: 14955
Регистрация: 20.02.2009
Из: Питер
Пользователь №: 9882




Бронетехника - боевые и военные бронированные машины на колёсном и гусеничном шасси, а также военные машины созданные на их базе или предназначенные для их обслуживания и мотоциклы. В современной истории воин именно этот вид военной техники является наиболее востребованым и наиболее мобильным в сравнении с самолётами и кораблями.

На данный момент наиболее распространёнными являются следующие виды бронетехники:
Танки: Бронированая боевая машина, в основном на гусеничном ходу. Предназначена, в основном, для уничножения бронетехники и укреплённых позиций противника.
Бронетраспортёры (Боевые машины пехоты) Бронированая боевая машина, предназначена для мобильного передвижения и поддержки пехоты огнём. Современные бронетранспортёры всё больше переходят в уклон истребителей танков, так помимо десанта машина может нести на себе и тяжёлое вооружение. Также база бронетранспортёра может использоваться и для других целей, как например самоходный миномёт или же санитарного авто.
Бронеавтомобили Под данную категорию подведём машины, которые используют автомобильную базу и основной их задачей является защита десанта/экипажа от стрелкового и другого лёгкого вооружения, а также поддержка.

Самоходная артиллерийская установка "Коалиция-СВ"
Перейти в начало страницы
 
 
 
Ответов
 sentri
сообщение 29.10.2010, 23:13
Сообщение #42


Продвинутый геймер
********

Группа: Участник
Сообщений: 316
Регистрация: 17.04.2009
Пользователь №: 10577



Цитата(Kim @ 28.10.2010, 00:12) *
Создан с учётом уличных боёв в Грозном, выдерживает прямое попадание любого Противотанкового гранатомёта/ракетомёта.

Т-90 был создан до вонйы в Чечне и врядли выдержит поподание любого РПГ и ПТУРа.

Цитата(MAD_MAX @ 27.10.2010, 23:23) *
который задали наши на т-54 ))))))))))

Да,наши были первыми. Вот только это был Т-55.


Сообщение отредактировал sentri - 29.10.2010, 23:20
Перейти в начало страницы
 
 
 ДмитрийТ
сообщение 29.10.2010, 23:20
Сообщение #43


СССР
********************

Группа: Участник
Сообщений: 4400
Регистрация: 28.12.2008
Из: РСФСР
Пользователь №: 9611



Цитата(sentri @ 30.10.2010, 00:13) *
Т-90 был создан до войны в Чечне и вряд ли выдержит попадание любого РПГ и ПТУРа.

(IMG:style_emoticons/default/pity.gif) , грамотность конечно на высоте.
А по теме, небоись выдержит если не забудут динамическую защиту поставить.

Цитата
Точные данные о бронировании Т-90, по состоянию на 2008 год, остаются засекреченными. Тем не менее, существуют многочисленные оценки как российских, так и западных специалистов относительно эффективности его лобового бронирования. Стойкость бронирования лобовой проекции корпуса и башни против обстрела бронебойными подкалиберными снарядами оценивается в целом, с учётом встроенной динамической защиты, как эквивалентная 800—830 мм катаной броневой стали. Бронестойкость же корпуса и башни против обстрела кумулятивными боеприпасами оценивается, также с учётом динамической защиты, в 1150—1350 мм. Эти данные относятся к максимальному уровню бронирования и не учитывают ослабленных зон, имеющихся на любом танке. Для Т-90 ослабленными зонами являются участок верхней лобовой детали в районе смотрового прибора механика-водителя, где толщина брони снижена для возможности выведения прибора на крышу, а также участки башни по бокам от орудийной амбразуры, не имеющие комбинированной защиты и имеющие меньшую толщину.


Сообщение отредактировал ДмитрийТ - 29.10.2010, 23:27
Перейти в начало страницы
 
 
 Ким
сообщение 30.10.2010, 00:17
Сообщение #44


В Пальто
**********************

Группа: Участник
Сообщений: 6979
Регистрация: 18.07.2008
Из: Канберра
Пользователь №: 8458



sentri, если даже т-80 выдерживал до 8 попаданий из РПГ-7.
Перейти в начало страницы
 
 
 Chainsaw
сообщение 30.10.2010, 21:01
Сообщение #45


Грандмастер
**************

Группа: Участник
Сообщений: 1954
Регистрация: 19.10.2009
Пользователь №: 12693



Не забываем о том, что на наших танках есть автомат заряжания, а у Абрамсов нет.
Перейти в начало страницы
 
 
 Fe1ix
сообщение 26.09.2011, 23:57
Сообщение #46



******************

Группа: Участник
Сообщений: 3450
Регистрация: 10.06.2007
Пользователь №: 6405



(IMG:http://img.gameru.net/th/85fe5.png) (IMG:http://img.gameru.net/th/c783d.png) (IMG:http://img.gameru.net/th/b1573.png) -это не 90МС как я понял
Тагил рулит!
REA 2011:
T-90MS
1 https://www.youtube.com/watch?v=eUPP4QwQQ8o...player_embedded
2 https://www.youtube.com/watch?v=eO_UppUeNyg...player_embedded
3 https://www.youtube.com/watch?v=JKFjoxllrT8...player_embedded

http://gurkhan.blogspot.com/2011/09/90_23.html

///
а это про т-95
Танк, которого мы не дождались: Последний миф оборонки
http://www.popmech.ru/article/9594-tank-ko...i-ne-dozhdalis/

Сообщение отредактировал Fe1ix - 27.09.2011, 00:08
Перейти в начало страницы
 
 
 Chainsaw
сообщение 27.09.2011, 00:11
Сообщение #47


Грандмастер
**************

Группа: Участник
Сообщений: 1954
Регистрация: 19.10.2009
Пользователь №: 12693



Там, в Т-90МС, теперь штурвал есть, вместо рычагов. Жаль, что скорость заднего хода так и осталась около 5 км\ч.
Перейти в начало страницы
 
 
 Jesh
сообщение 15.12.2011, 01:52
Сообщение #48


Грандмастер
**************

Группа: Участник
Сообщений: 1951
Регистрация: 22.07.2008
Из: Укропленд
Пользователь №: 8477



Интересное размышление на тему Т84 и Т90: http://btvt.narod.ru/4/t84vst90skr2.htm
Перейти в начало страницы
 
 
 Р.М.А.
сообщение 31.05.2012, 05:55
Сообщение #49


Продвинутый геймер
********

Группа: Участник
Сообщений: 377
Регистрация: 13.08.2009
Пользователь №: 11612



Abrams в грязи:
http://youtu.be/Jm87ZfRxnQQ

Т-90 в грязи:
http://youtu.be/mym3p_zTpQw

А по поводу Т-95:
http://lenta.ru/news/2012/02/17/tank/
Перейти в начало страницы
 
 
 Carlos
сообщение 15.10.2012, 12:43
Сообщение #50


Продвинутый геймер
********

Группа: Участник
Сообщений: 378
Регистрация: 09.06.2006
Из: Киев, Украина
Пользователь №: 3563



Проголосовал за Абрамс. Но только лишь потому, что у танка, как и у экипажа очень богатый опыт. С 2003 года танк очень много воюет.
А вообще, очень много чего зависит от театра. Где-то лучше покажет себя Т-90, где-то Абрамс. Учитывайте еще то, что на дворе начало третьего поколения войны. Пройдет еще пару десятков лет и танки (какимы мы их знаем) рулить уже не будут.

Сообщение отредактировал Carlos - 15.10.2012, 12:47
Перейти в начало страницы
 
 
 Чекист
сообщение 15.10.2012, 14:18
Сообщение #51


Мастер Игры
************

Группа: Участник
Сообщений: 1286
Регистрация: 25.02.2010
Из: Москва
Пользователь №: 13723



А ещё Т-90 летать умеет, правда с трамплина но умеет же! (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Леопард мой выбор. Немцы всегда умели делать отличные танки. Абраша уж очень много косяков имеет, но порох понюхал в отличии от Т-90. Только боевое применение поможет выявить недостатки машины. Так что о Т-90 сложно что-то говорить. Да и вообще танкам пора потихоньку на свалку военной истории катить.
Перейти в начало страницы
 
 
 Алекс
сообщение 15.10.2012, 14:25
Сообщение #52


ἄθεος
**********************

Группа: Участник
Сообщений: 6365
Регистрация: 19.08.2008
Из: Львов
Пользователь №: 8692



Подолью огня в масло: БМ «Оплот». =)
Перейти в начало страницы
 
 
 kutuzvden
сообщение 15.10.2012, 17:51
Сообщение #53


грандмастер бит
******************

Группа: Участник
Сообщений: 3274
Регистрация: 18.02.2009
Из: Тверь
Пользователь №: 9874



Т80 рулит. И все тут.
Перейти в начало страницы
 
 
 DedMazay
сообщение 15.10.2012, 22:14
Сообщение #54


Опытный Геймер
*******

Группа: Участник
Сообщений: 180
Регистрация: 15.03.2009
Из: Красноярск
Пользователь №: 10287



Цитата(P-Johann @ 20.08.2010, 20:44) *
Еще есть небольшой прикол по поводу тактики использования)
В России - едет танк, прикрывает пехоту
В США - идет пехота, прикрывает танк


При штурме Грозного именно из-за этого прикола, мы потеряли множество танков\экипажей, почитайте хотя бы Миронова "Я был на войне".

Кстати, у вас есть пруф успешного применения вашей тактики\прикола? В каких условиях? Где? Было бы интересно почитать.

Сообщение отредактировал DedMazay - 15.10.2012, 22:17
Перейти в начало страницы
 
 
 Алекс
сообщение 18.10.2012, 10:57
Сообщение #55


ἄθεος
**********************

Группа: Участник
Сообщений: 6365
Регистрация: 19.08.2008
Из: Львов
Пользователь №: 8692



Цитата(sentri @ 29.10.2010, 23:13) *
Т-90 был создан до вонйы в Чечне и врядли выдержит поподание любого РПГ и ПТУРа.

Боевое применение
Первая чеченская война — Т-90 оказались практически неуязвимы для противотанковых средств чеченских боевиков.
Вторжение боевиков в Дагестан — один Т-90 получил семь попаданий из РПГ и остался в строю.

Создан в конце 1980-х — начале 1990-х годов как модернизация танка Т-72Б под индексом Т-72БУ, однако в 1992 году был принят на вооружение уже под индексом Т-90

Как можно писать такое, не проверив инфу, и вообще, откуда такие предположения??? О_о
Перейти в начало страницы
 
 
 VVT
сообщение 20.10.2012, 15:11
Сообщение #56


Почти Игроман
*********

Группа: Участник
Сообщений: 739
Регистрация: 13.12.2011
Пользователь №: 14547



Надел очки и сделал умный вид
Алекс, пардон, конечно, но Т-90 не участвовал в Чеченских кампаниях (IMG:style_emoticons/default/o_O.gif)
Вернее, мир недавно узнал о том, что участвовал, но из статьи про Т-90 от 2012 года на nvo, что вызвало у некоторых недоумение. Несмотря на некоторый неадекват ГурХана как личности сказал VVT, в его версию верится больше, чем во внезапное откровение с не самого, надо сказать, объективного ресурса. К тому же, если бы Т-90 реально участвовал в Чеченских войнах и так круто себя проявил, об этом верещали бы все возможные "Ударные силы", ан нет - молчок. Самый максимум, как сей блоггер и изложил - один-два танка; и то вряд ли.
И ровно такую же былину про 7 попаданий из РПГ, тащемта, обычно говорят за Т-80.
И если он был принят на вооружение в 1992 г. - он автоматически не мог быть создан с учётом чеченского опыта, по понятным причинам (доктор Эммет Браун, к сожалению, буржуй). С учётом чеченского опыта могла быть сделана его модернизация, но опять-таки в Чечне она не каталась.
Почему их не было в Чечне - не знаю. Могу только догадываться, но вряд ли кому интересны мои выкладки.

С другой стороны, правда, совершенно не ясна логическая связь между "создан до вонйы в Чечне" и "врядли выдержит поподание любого РПГ и ПТУРа". Как будто в Чечне сидели злые гении с инопланетным оружием. У них было всё то же самое, чем танки обстреливают на полигонах, и этого "того же самого" как раз хватало на Т-72.
Что касается того же Т-90 - пущенный Абрашей урановый ломик aka БОПС для нашего танка значительно кусючее, чем большинство РПГ и ПТРК, кроме самых современных. Только вот Абраша к нему ещё на расстояние выстрела подъехать должен (или, для начала, найти конфликт, где он мог бы сойтись с Т-90). Хотя новенький "Реликт", по заявлениям разработчиков, и с Абрамсовскими БОПСами справляться должен.
Перейти в начало страницы
 
 
 Чекист
сообщение 20.10.2012, 16:24
Сообщение #57


Мастер Игры
************

Группа: Участник
Сообщений: 1286
Регистрация: 25.02.2010
Из: Москва
Пользователь №: 13723



Т-90 в первой чеченской участвовал, по крайней мере один Т-90 засветился на документальных съемках "новогоднего" штурма Грозного.
Перейти в начало страницы
 
 
 VVT
сообщение 20.10.2012, 16:32
Сообщение #58


Почти Игроман
*********

Группа: Участник
Сообщений: 739
Регистрация: 13.12.2011
Пользователь №: 14547



Чекист, такой? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Ссылочку не дадите?
(IMG:https://images.gameru.net/thumb/ef6860ba08.jpg)

Upd. Очки-то надел, умное лицо сделал, а всё равно лажанул. Правильная картинка:
(IMG:https://images.gameru.net/thumb/7a9ab13f00.jpg)
Т-72Б обр. 1989 года aka Т-72БМ. На картинке выше Т-72БА, он появился немного позже.

Сообщение отредактировал VVT - 20.10.2012, 16:46
Перейти в начало страницы
 
 
 Чекист
сообщение 20.10.2012, 16:47
Сообщение #59


Мастер Игры
************

Группа: Участник
Сообщений: 1286
Регистрация: 25.02.2010
Из: Москва
Пользователь №: 13723



Цитата(VVT @ 20.10.2012, 16:32) *
Чекист, такой? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Ссылочку не дадите?

Короче вот. https://www.youtube.com/watch?v=BFSU-JTHSKQ Что-то похожее промелькнуло на 3:20 и 3:22 (или 23). И ещё на 3:35. (лучше видно)

Сообщение отредактировал Чекист - 20.10.2012, 16:51
Перейти в начало страницы
 
 
 VVT
сообщение 20.10.2012, 16:52
Сообщение #60


Почти Игроман
*********

Группа: Участник
Сообщений: 739
Регистрация: 13.12.2011
Пользователь №: 14547



Чекист, увы, это не Т-90. Сие Т-72Б от 1989 года, как на картинке выше. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Перейти в начало страницы
 
 
 Чекист
сообщение 20.10.2012, 16:58
Сообщение #61


Мастер Игры
************

Группа: Участник
Сообщений: 1286
Регистрация: 25.02.2010
Из: Москва
Пользователь №: 13723



VVT, Ну ошибся, я по танкам не очень. Я больше по авиации. Просто думал что это самый ранний вариант Т-72БУ (он же в "новой" России Т-90)
Перейти в начало страницы
 
 
 
 

 
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 24.01.2021, 07:02