IPB

>

Арсенал: Тема о бронетехнике

 
В последнее время в мировом сообществе танкостроение отходит на второй план, а то и вовсе государства полностью переключаются на колёсную бронетехнику. Так Великобритания и вовсе отказалась о производства новых танков.
Поддерживаете ли Вы эту мировую тенденцию?
Да, танки отжили своё [ 1 ] ** [4,55%]
Нет, основу бронетехники всегда должны составлять танки [ 4 ] ** [18,18%]
Всё зависит от географии конфликта, и пропорции с нишами для каждого вида бронетехники должны варьироваться. [ 17 ] ** [77,27%]
Всего голосов: 22
Гости не могут голосовать 
 tom-m15
сообщение 02.03.2013, 12:07
Сообщение #21


You're never too young to have a plan. ©
************************

Группа: Участник
Сообщений: 14955
Регистрация: 20.02.2009
Из: Питер
Пользователь №: 9882




Бронетехника - боевые и военные бронированные машины на колёсном и гусеничном шасси, а также военные машины созданные на их базе или предназначенные для их обслуживания и мотоциклы. В современной истории воин именно этот вид военной техники является наиболее востребованым и наиболее мобильным в сравнении с самолётами и кораблями.

На данный момент наиболее распространёнными являются следующие виды бронетехники:
Танки: Бронированая боевая машина, в основном на гусеничном ходу. Предназначена, в основном, для уничножения бронетехники и укреплённых позиций противника.
Бронетраспортёры (Боевые машины пехоты) Бронированая боевая машина, предназначена для мобильного передвижения и поддержки пехоты огнём. Современные бронетранспортёры всё больше переходят в уклон истребителей танков, так помимо десанта машина может нести на себе и тяжёлое вооружение. Также база бронетранспортёра может использоваться и для других целей, как например самоходный миномёт или же санитарного авто.
Бронеавтомобили Под данную категорию подведём машины, которые используют автомобильную базу и основной их задачей является защита десанта/экипажа от стрелкового и другого лёгкого вооружения, а также поддержка.

Самоходная артиллерийская установка "Коалиция-СВ"
Перейти в начало страницы
 
 
 
Ответов
 Rant
сообщение 19.08.2010, 14:38
Сообщение #22


Заслуженный Мастер Игры
*************

Группа: Участник
Сообщений: 1568
Регистрация: 28.02.2009
Из: МО
Пользователь №: 10094



Nova, не согласен с твоим выбором. Меркава расчитан на выживаемость экипажа, ибо Израиль - не Россия, солдат немного. Поэтому, обеспечив безопасность для экипажа, конструкторы неизбежно ухудшили его боевые качества.
Перейти в начало страницы
 
 
 tom-m15
сообщение 19.08.2010, 18:15
Сообщение #23


You're never too young to have a plan. ©
************************

Группа: Участник
Сообщений: 14955
Регистрация: 20.02.2009
Из: Питер
Пользователь №: 9882



Rant, Ты прав. На данный момент возможны только локальные войны. А США например во Вьетнаме потерпела фиаско не из-за того, что понесла значимые потери в боевой мощи (от общего количества), а потому что демократия не хочет нести человеческие жертвы.
Перейти в начало страницы
 
 
 StreJloK
сообщение 20.08.2010, 11:10
Сообщение #24


бла-бла-бла
******************

Группа: Участник
Сообщений: 3362
Регистрация: 18.11.2008
Из: Красноярск
Пользователь №: 9450



А кто что знает про Т-95?
Перейти в начало страницы
 
 
 Veresk
сообщение 20.08.2010, 11:56
Сообщение #25


Почти Мастер
***********

Группа: Забанен
Сообщений: 1131
Регистрация: 25.01.2010
Из: Москва
Пользователь №: 13613



7 апреля 2010 года заместитель министра обороны — глава вооруженных сил РФ Владимир Поповкин заявил о прекращении финансирования разработки танка Т-95 и закрытии проекта

аналогично с "объектом 640" (Чёрный Орёл)

Сообщение отредактировал Veresk - 20.08.2010, 11:59
Перейти в начало страницы
 
 
 ДмитрийТ
сообщение 20.08.2010, 14:19
Сообщение #26


СССР
********************

Группа: Участник
Сообщений: 4400
Регистрация: 28.12.2008
Из: РСФСР
Пользователь №: 9611



Проект не закрыли, а прекратили финансирование, по скудным данным он все же появится, но попадет ли в войска пока неизвестно, т.к. на вооружение пока будут принимать Т90М, по крайней мере до тех пор пока эффективная дальность поражения зарубежных аналогов не станет выше 5000 м, что существенно ухудшит боевые характеристики Т90М и заставит перейти на новые танки.

Перейти в начало страницы
 
 
 P-Johann
сообщение 20.08.2010, 15:44
Сообщение #27


Кот, Шредер, Админ, О_о
*************

Группа: Участник
Сообщений: 1583
Регистрация: 20.12.2009
Пользователь №: 13291



Однозначно голосую за Т-90.
Абрамс - гроб на гусеницах.
Начну с башни. Помимо ранее упомянутога "бага" с рикошетом, башня имеет отдельный салон, в котором трудится один человек, заряжая снаряды (в то время как во всем мире давно используется автоматика), тот же человек в случае чего становится пулеметчиком. А что же будет если этого человека убьют (да да, такое на войне случается) ? Ответ прост: танк теряет боеспособность.
Далее. Чтобы экипаж забрался в танк, башня должна быть повёрнута (ибо люк загораживает). Еще башня имеет отдельный двигатель, чтобы её крутить, прикрытый мягко говоря неубедительным стальным листом. Иракцы успешно пробивали этот лист с помощью СВД и других снайперских винтовок, чем приводили башню в фиксированное состояние и, если башня была направлена прямо, блокировали экипаж внутри.
Насчет брони лучше даже не заикаться... Она есть, но только спереди и то зазоры между листами такие, что в них можно попасть из рогатки с расстояния 100 метров. Еще немалая глупость представляет броня с прослойками урана. В случае повреждения сей брони экипаж был практически обречен. К счастью для бедных американских патриотов от этой "фичи" отказались.

Еще есть небольшой прикол по поводу тактики использования)
В России - едет танк, прикрывает пехоту
В США - идет пехота, прикрывает танк

Ну как? Вы все еще верите в американскую мечту? (IMG:style_emoticons/default/spiteful.gif)
Перейти в начало страницы
 
 
 StreJloK
сообщение 20.08.2010, 16:03
Сообщение #28


бла-бла-бла
******************

Группа: Участник
Сообщений: 3362
Регистрация: 18.11.2008
Из: Красноярск
Пользователь №: 9450



Ага или закрыли т 95 и черный орел только для видимости. на самом деле может там ведутся работы, только об этом не хотят говорить в целях секретности.
Перейти в начало страницы
 
 
 InKognIto
сообщение 20.08.2010, 16:04
Сообщение #29


Продвинутый геймер
********

Группа: Участник
Сообщений: 443
Регистрация: 16.02.2003
Из: }{абаровск
Пользователь №: 54



Цитата
(в то время как во всем мире давно используется автоматика)

Прямо-таки во всём (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Цитата
Еще башня имеет отдельный двигатель, чтобы её крутить, прикрытый мягко говоря неубедительным стальным листом.

Это дизель-генератор для питания эктроаппаратуры при выключенном основном двигателе.

Сообщение отредактировал InKognIto - 20.08.2010, 16:22
Перейти в начало страницы
 
 
 P-Johann
сообщение 20.08.2010, 16:07
Сообщение #30


Кот, Шредер, Админ, О_о
*************

Группа: Участник
Сообщений: 1583
Регистрация: 20.12.2009
Пользователь №: 13291



Ну... Почти во всём)
Перейти в начало страницы
 
 
 .db.
сообщение 20.08.2010, 16:21
Сообщение #31


Ш фь тф швшще)
******************

Группа: Забанен
Сообщений: 3292
Регистрация: 12.02.2009
Пользователь №: 9832



Цитата(StreJloK @ 20.08.2010, 17:03) *
Ага или закрыли т 95 и черный орел только для видимости. на самом деле может там ведутся работы, только об этом не хотят говорить в целях секретности.

Мечты, мечты.
Перейти в начало страницы
 
 
 ДмитрийТ
сообщение 20.08.2010, 16:38
Сообщение #32


СССР
********************

Группа: Участник
Сообщений: 4400
Регистрация: 28.12.2008
Из: РСФСР
Пользователь №: 9611



Цитата(StreJloK @ 20.08.2010, 17:03) *
Ага или закрыли т 95 и черный орел только для видимости. на самом деле может там ведутся работы, только об этом не хотят говорить в целях секретности.

нет просто смысла сейчас делать принципиально новые танки серийно, Т90М доработают и получат самый современный танк на сегодня, там не хватает то GPS и выносного боекомплекта, дальность поражения и так выше чем у Абрамса, за счет ракет, да и по скорострельности он превосходит все аналоги, единственно в чем он будет уступать западным в комфорте.
Перейти в начало страницы
 
 
 Stoker
сообщение 20.08.2010, 16:51
Сообщение #33


Мастер Игры
************

Группа: Участник
Сообщений: 1339
Регистрация: 15.06.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 11104



Цитата(ДмитрийТ @ 20.08.2010, 17:38) *
единственно в чем он будет уступать западным в комфорте.

Комфорт это наша "ахиллесова пята" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Сообщение отредактировал Stoker - 20.08.2010, 16:54
Перейти в начало страницы
 
 
 Otto Eisenmann
сообщение 21.08.2010, 00:38
Сообщение #34


Мастер Игры
************

Группа: Участник
Сообщений: 1446
Регистрация: 28.05.2010
Пользователь №: 13941



Цитата(Квагнот @ 19.08.2010, 14:39) *
Может Леопёрд?

Да, вроде "Леопард", возможно перепутал со Второй Мировой.
Перейти в начало страницы
 
 
 sentri
сообщение 05.09.2010, 20:40
Сообщение #35


Продвинутый геймер
********

Группа: Участник
Сообщений: 316
Регистрация: 17.04.2009
Пользователь №: 10577



Лучше сравнить М1А1 с Т-80У.
Перейти в начало страницы
 
 
 StreJloK
сообщение 06.09.2010, 16:43
Сообщение #36


бла-бла-бла
******************

Группа: Участник
Сообщений: 3362
Регистрация: 18.11.2008
Из: Красноярск
Пользователь №: 9450



sentri, т80у круче не только всяких абрамсов, но и т90 имхо
Перейти в начало страницы
 
 
 Fe1ix
сообщение 27.09.2010, 17:52
Сообщение #37



******************

Группа: Участник
Сообщений: 3450
Регистрация: 10.06.2007
Пользователь №: 6405



(IMG:http://img.gameru.net/th/a3621.jpg)
Перейти в начало страницы
 
 
 MAD_MAX
сообщение 25.10.2010, 22:32
Сообщение #38


А ну выше головы!
***************

Группа: Участник
Сообщений: 2489
Регистрация: 29.09.2005
Из: Лютый Город Щербинка
Пользователь №: 2165



а в абрамсах, меркавах, центурионах есть противоядерная защита?
Перейти в начало страницы
 
 
 вася
сообщение 26.10.2010, 00:48
Сообщение #39


Почти Мастер
***********

Группа: Участник
Сообщений: 1131
Регистрация: 16.07.2008
Из: воронеж
Пользователь №: 8446



Цитата
а в абрамсах, меркавах, центурионах есть противоядерная защита?

Есть, думаю. Защита от ОМУ - стандарт для всех современных танков.
Перейти в начало страницы
 
 
 MAD_MAX
сообщение 27.10.2010, 23:23
Сообщение #40


А ну выше головы!
***************

Группа: Участник
Сообщений: 2489
Регистрация: 29.09.2005
Из: Лютый Город Щербинка
Пользователь №: 2165



Цитата(вася @ 26.10.2010, 01:48) *
Цитата
а в абрамсах, меркавах, центурионах есть противоядерная защита?

Есть, думаю. Защита от ОМУ - стандарт для всех современных танков.


.который задали наши на т-54 ))))))))))
Перейти в начало страницы
 
 
 Ким
сообщение 28.10.2010, 00:12
Сообщение #41


В Пальто
**********************

Группа: Участник
Сообщений: 6979
Регистрация: 18.07.2008
Из: Канберра
Пользователь №: 8458



Т-90 - Хороший танк. Создан с учётом уличных боёв в Грозном, выдерживает прямое попадание любого Противотанкового гранатомёта/ракетомёта. Отличная защита, но, по сути, это тот же Т-34, только с глубокой модернизацией. Лучше Абрамса по многим показателям, но вот комфорт...
А вот тут Абрамс опережает Т-90.
+ Очень удивительно, насколько хорошие танки выпускают в довоенный период.
"Делают самые лучшие танки в мире, а нормальный автомобиль для народа сделать не могут. Что за страна, мля."
Перейти в начало страницы
 
 
 
 

 
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 18.01.2021, 17:22