Арсенал: Тема о бронетехнике

[tom-m15]

(IMG:https://images.gameru.net/image/direct/c2514aa1ee.jpg)

Бронетехника - боевые и военные бронированные машины на колёсном и гусеничном шасси, а также военные машины созданные на их базе или предназначенные для их обслуживания и мотоциклы. В современной истории воин именно этот вид военной техники является наиболее востребованым и наиболее мобильным в сравнении с самолётами и кораблями.

На данный момент наиболее распространёнными являются следующие виды бронетехники:
Танки: Бронированая боевая машина, в основном на гусеничном ходу. Предназначена, в основном, для уничножения бронетехники и укреплённых позиций противника.
Бронетраспортёры (Боевые машины пехоты) Бронированая боевая машина, предназначена для мобильного передвижения и поддержки пехоты огнём. Современные бронетранспортёры всё больше переходят в уклон истребителей танков, так помимо десанта машина может нести на себе и тяжёлое вооружение. Также база бронетранспортёра может использоваться и для других целей, как например самоходный миномёт или же санитарного авто.
Бронеавтомобили Под данную категорию подведём машины, которые используют автомобильную базу и основной их задачей является защита десанта/экипажа от стрелкового и другого лёгкого вооружения, а также поддержка.

Немного истории - Ютуб

(IMG:https://images.gameru.net/image/direct/1069099108.png) Самые странные боевые машины мира

(IMG:https://images.gameru.net/image/direct/a7a6054d4a.png) Убер танки - T58 Heavy, СУ-152 "Таран" (Объект 120), Об. 279, FV 4004, FV 4005 Stage 1 и Stage 2, P 1500 MONSTER

(IMG:https://images.gameru.net/image/direct/bce3d63126.png) Обучай Просвещай: Е-100, Историческая Справка: Кировец 1, ИС-2У, История одного танка: Ягдпантера, Sturmtiger, 6 оттенков AMX 50

Самоходная артиллерийская установка "Коалиция-СВ"

[tom-m15]

Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не может считаться современной машиной. Американцы считают свой основной боевой танк M1A1 Abrams лучшим в мире, настоящим «венцом творения», непобедимой машиной смерти. Российский Т-90, по их мнению, морально устарел в момент появления и американскому чудо-оружию он совсем не конкурент. Так ли это?

Танки Т-90 и М1А1 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские и технологические идеи. Т-90, глубокая модернизация надежного и хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада СССР и вобрал в себя всё лучшее, что было заложено в советских танках. В качестве основного орудия на танке установлено модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия 2А46М4. Бронирование танка возросло практически в 3 раза по сравнению с первыми модификациями Т-72 и включает как мощную пассивную броню, со спецбрнированием «полуактивного» типа, так и встроенную «активную» динамическую защиту, что позволил обеспечить высокий уровень бронирования, не выходя за весовые ограничения, обусловленные показателями стратегической мобильности.

Танк М1 «Абрамс» создался в первую очередь не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить, или, по крайней мере, задержать волны советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш. Создание танка велось в тесном сотрудничестве с немецкими танкостроителями, но с американской спецификой. В качестве основного орудия на танке, начиная с модификации М1А1 установлена 120 мм пушка М-256, которая является несколько модифицированной версией немецкой пушки Rh-120. Бронирование первых модификаций танка представляет включает многослойную композитную броню «Чобхэм» созданную в Великобритании. На более поздних модификациях применена броня с применением уранокерамики первого и второго поколений.

Бронирование башни танка Т-90 относится к ”полуактивному” типу. В передней части башни расположены две полости, расположенные под углом 55 градусов к продольной оси орудия, в которых размещены пакеты спецбронирования ”полуактивного” типа. Структура брони с отражающими листами представляет собой преграду, состоящую из 3-х слоев: плиты, прокладки и тонкой пластины. Эффект от использования ”отражающих” листов может достигать 40% в сравнении с монолитной броней той же массы. Кроме этого, на танке также применен комплекс встроенной динамической защиты «Контакт-5» тот тип ДЗ работает как против кумулятивных средств (КС), так и против бронебойных подкалиберных снарядов (БПС). Комплекс обеспечивает мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БПС перед тем, как он начнет взаимодействие с основным бронированием.

На Т-90 был впервые серийно установлен комплекс оптико-электронного противодействия ТШУ-1-7 «Штора-1». «Штора-1» предназначена для защиты танка от поражения управляемым оружием с командными полуавтоматическими системами наведения типа «Tow», «Hot», «Milan», «Dragon», лазерными головками самонаведения типа «Maverick», «Hellfire», «Copper-head», а также артиллерийских систем с лазерными дальномерами.

Башня танка М1А1 состоит из наружной и внутренней стальных бронеплит соединенных поперечными ребрами жесткости, между которыми заложены пакеты спецбронирования из металлических и неметаллических материалов. Благодаря высокой плотности (плотность урана 19.03 г/см3) эти пластины при предельно малой толщине обеспечивают ”взрывной” характер разрушения элементов кумулятивной струи.

Непозволительно большой зазор между бронированием корпуса и башни у ”Абрамса” настолько велик, что попасть под башню можно и на большом расстоянии. Для этого можно целиться в верхний лобовой лист расположенный под очень большим углом – если произойдет рикошет, то обязательно под башню. В этом случае не помогут ни высокое бронирование лобовой детали корпуса, ни толстая броня башни. Слабое бронирование бортов в районе моторно-трансмиссионного и боевого отделения делает танк уязвимым к огню мелкокалиберной артиллерии.

Уязвимыми зонами в бронировании Т-90 являются участки с обеих сторон от пушки, не прикрытые встроенной динамической защитой и не имеющие спецбронирования (в месте установки спаренного с пушкой пулемета). Ослабленная зона также имеется на верхней лобовой детали корпуса в области смотрового прибора водителя. Это является конструктивной особенностью всех отечественных танков, начиная с Т-64.

Сообщение отредактировал tom-m15 - 18.02.2013, 19:28

[Cyclone-B]

По большому счету, Т90 и Абрамс - разные танки. Точнее - весовые категории разные - Т90 - легкий и быстрый, Абрамс - тяжелый(но и не медленный (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ).

Непозволительно большой зазор между бронированием корпуса и башни

Очень распространенное мнение, однако, если это касается РПГ, то кому придет в голову стрелять в лобовую броню? Тем более, что кумулятивные снаряды вроде как не склонны к рикошетированию. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Dimon]

Где-то я читал, что Абрамс легко пробивается в задней части башни даже из крупнокалиберного пулемёта типа ДШК, в результате возникает пожар вспомогательной силовой установки и полная невозможность вращать башню. Ну и экипаж вынужден покинуть танк, чтоб не задохнуться.

[OlegatoR]

Я даже не читая проголосовал "Т-90". Это же наше! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[ARDeNT]

Можно много рассуждать, спорить. Однако, достаточно давно уже были проведены международные исследования- сравнения танков(эксплуатация в условиях, приближенных к боевым, защита экипажа, огневая мощь и т.д. вплоть до маршброска почти на 400км по жесточайшим "дорогам"). Касаемо маршброска - до финиша добрались 2 танка: Т-90 и Леопард, и то последний с большими проблемами. Абрамс разулся еще не выйдя с полигона(начало маршрута). В итоге Т-90 занял 7ое место, только из-за параметра "комфорт экипажа"... Первое - Леопард, абрамс вроде 5 или 6. Вот такая вот статистика.
По моему мнению, на настоящий день у Т-90 только один реальный соперник - леопард. Но опять же, сколько бы не сравнивали танки(да как и любую другую технику и оружие) на форумах, в докладах, "соревнованиях", все эти результаты летят к черту как только начинаются реальные боевые действия, и именно там машина показывает как делает те вещи, для которых была создана.

[Stoker]

все эти результаты летят к черту как только начинаются реальные боевые действия,

потому что очень многое зависит не от миллиметров брони, калибра пушки и км/ч скорости, а от выучки и слаженности работы экипажа. В какой стране смогут массово грамотно подготовить танкистов, там и будет успех на поле боя. Немцы вон не на самых лучших и современных на тот момент танка аж до Москвы докатили. Так-то вот.

[Otmoro3]

простите за оффтоп ) но Я ЛЮБЛЮ ГЕЙМИНАТОР!!!!!!
тут нету этих тупых холиваров aka школота vs школота (которая считает себя умной) и пару адекватов
"респект" вам (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

честно, очень сложно сравнивать эти танки.
вроде Абрамс не очень то и хорошо показал себя в Ираке,
но он был в боевых действиях и очень длительное время.

а Т-90 мало где использовался
+ Абрамсов у америки на вооружении намного больше чем Т - 90 у нас

гдето даже читал что некоторые модификации Т - 72 и Т - 80 лучше чем Т - 90.

Сообщение отредактировал Otmoro3 - 15.08.2010, 00:36

[Tron]

ребят,видео заблокировали

[GeForsik]

В итоге Т-90 занял 7ое место, только из-за параметра "комфорт экипажа"...

Смотрел научно-познавательную передачу про танки, в которой наши танкисты, побывав внутри Абрамса, сказали, что в танке не хватает лишь кофеварки и микроволновки, настолько американцы любят комфорт даже в военной технике (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Абрамс разулся еще не выйдя с полигона(начало маршрута).

Газотурбинный двигатель, лопасти которого "съедаются" песком довольно быстро из-за не доскональности воздушных фильтров.
Я за Т90. Военным людям комфорт не на первом месте (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[StreJloK]

Круче Т 90 может быть только Т 80у (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

гдето даже читал что некоторые модификации Т - 72

ну фактически т 90 - глубокая модификация 72-й.

Жалко что Черный орел загубили...

Сообщение отредактировал StreJloK - 15.08.2010, 06:32

[Deimos]

Танки разные.
А лучше всех Мамонт. Однозначно.

[Chainsaw]

Проголосовал за Т-90.
"Опытный экипаж даже на развалюхе может победить новичков на супер новой машине". ИМХО.
Но считаю, что наши экипажи и танки - лучшие.

[Cyclone-B]

"Опытный экипаж даже на развалюхе может победить новичков на супер новой машине". ИМХО.

Нуууу... Нет. Возможности танка на первом, а экипажа - на втором месте. Судя по литературе, у иракцев против Аберов были максимум Т72, а то и похуже чего. Аберы щелкали их километра за 2, через пылевую заслону, используя тепловизоры. А иракцы же их просто не видели.

Кстати, вспоминая лучшие танки, никто не упомянул Меркаву...

[Jesh]

По сути - две разные машины, но в обеих решающая роль - за экипажем. Если говорить о том, что Т-72 лучше, также не верно, голый Т-72 образца энного года ни как не может быть лучше стокового Т-90 или "Абрамса", если речь зашла о модернизированных машинах, то не стоит забывать о Т-64, который с последними модернизациями типа "Булат" на одном уровне с танковой техникой последних годов, а в ценовой категории намного выгодней.

[Otto Eisenmann]

Впринципе Т-90, лучше "Эйбрамса"... Но я голосовал за "свой мнение". Я вообще за немецкий "Ягуар". Как то недавно на каких то испытаниях он занял второе место, а "Эйбрамс" третье.

[.db.]

Ягуар?) Может Леопёрд?

[Dimon]

(IMG:http://img.gameru.net/th/b43a4.jpg)
Этот ягуар?

[GeForsik]

Я вообще за немецкий "Ягуар".

Разве он немецкий?
Кроме китайского Ягуара других не знаю (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


Сообщение отредактировал GeForsik - 19.08.2010, 13:49

[Dimon]

Смотрел передачу по Discovery, где танкист Леопарда хвастался, что он может в боевых условиях снять двигатель за 15 минут, а потом должен сидеть ждать, пока ему из сервиса новый доставят (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif)

[Nova]

Лучшим танком считаю израильский танк "Меркаву". Но есть одно но, которое не может его таковым сделать действительно - он рассчитан на каменистую местность, и в наших дорогах-степях=долах он просто утонет.