Возникновение письменности на Руси, А что же было до неё? Опции

[buLLet]

В современных учебниках по истории да и в многих других источниках бытует устоявшееся мнение по поводу возникновения письменности на Руси. Наведу некоторые примеры:

1) Происхождение письменности на Руси, время её возникновения, её характер – одна из самых дискуссионных проблем русской истории. Долгое время господствующей была традиционная точка зрения, согласно которой письменность была принесена на Русь из Болгарии в связи с официальным принятием христианства в 988 г. Но уже в середине прошлого столетия учёным стали известны отдельные факты, в основном литературного характера, свидетельствующие о наличии христианства и письменности на Руси задолго до официального крещения. При этом проникновение письменности на Русь связывается обыкновенно с её христианизацией, которая, по мнению большинства исследователей, не была единовременным событием.

2) Кири́лл (в миру Константи́н, по прозвищу Фило́соф, 827—869, Рим) и Мефо́дий (в миру Михаи́л; 815—885, Велеград, Моравия), братья из г. Солуни (Салоники) — просветители славян, создатели славянской азбуки, проповедники христианства.

3) В истории русского языка можно условно различить два периода: доисторический или дописьменный (до XI века) и исторический (с XI века и до наших дней). Водоразделом между дописьменным и историческим периодами развития языка принято считать XI век, потому что именно к этому времени относятся первые памятники восточнославянской письменности. Исторический период в развитии русского языка можно схематично представить следующим образом:
--- общевосточнославянский (древнерусский) язык (письменный период, с XI до XIV века);
--- язык великорусской (русской) народности (XV-XVI века);
--- формирование и развитие русского национального языка (XVII-начало XIX века);
--- современный русский язык (от Пушкина до наших дней).
[В.В.Иванов, З.А.Потиха. Исторический комментарий к занятиям по русскому языку в средней школе. М., изд."Просвещение", 1985]

Основными источниками при изучении истории русского языка являются его древние письменные памятники. Вопрос о времени возникновения письменности на Руси окончательно еще не решен. Традиционно считается, что письменность на Руси возникла с принятием христианства, то есть в X веке. (Однако же есть документы, подтверждающие то, что восточные славяне еще до крещения Руси знали письмо и что древнерусское письмо было буквенным.) После крещения на Руси появились рукописные книги, писанные на старославянском языке, занесенные сюда из Византии и Болгарии. Затем стали создаваться древнерусские книги, написанные по старославянским образцам, а позже русские люди начали пользоваться взятой у южных славян азбукой и в деловой переписке.

4)Знаете ли вы, как возникла русская письменность? Если не знаете, то мы можем вам рассказать. Но ответьте сначала на такой вопрос: чем отличается азбука от алфавита?
Слово “азбука” произошло от названий двух первых букв славянской азбуки: А (аз) и Б (буки):


АЗБУКА: АЗ + БУКИ
а слово “алфавит” происходит из названия двух первых букв греческого алфавита:

АЛФАВИТ: АЛЬФА + ВИТА

Алфавит гораздо старше азбуки. В IX веке азбуки не было, и славяне не имели собственных букв. И поэтому не было и письменности. Славяне не могли написать на своем языке ни книг, ни даже писем друг другу.
Как же и откуда появилась наша азбука, и почему ее называют кириллицей?

В IX веке в Византии, в городе Солунь (теперь это город Салоники в Греции), жили два брата — Константин и Мефодий. Были они люди мудрые и очень образованные и хорошо знали славянский язык. Этих братьев греческий царь Михаил послал к славянам в ответ на просьбу славянского князя Ростислава. (Просил Ростислав прислать учителей, которые смогли бы рассказать славянам о святых христианских книгах, неизвестных им книжных словах и смысле их).
И вот братья Константин и Мефодий приехали к славянам, чтобы создать славянскую азбуку, которая впоследствии стала называться кириллицей. ( В честь Константина, который, приняв монашество, получил имя Кирилл).

А теперь вопрос - Что же было до "официального" возникновения письменности на Руси? Неужели совсем ничего?! Как вы считаете и что вы думаете по этому поводу? Давайте попробуем всё-таки докопаться до истины

Сообщение отредактировал buLLet - 19.06.2009, 23:36

[Райкер]

На эту тему можно сказать ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооочень много (говорю как студент, неделю назад сдавший экзамен по старославянскому языку). Только вот не знаю, стоит ли?

Сообщение отредактировал Райкер - 20.06.2009, 01:55

[buLLet]

Райкер, конечно же стоит! Но заметь что речь идёт именно о письменности на дохристианской Руси. Так что же было до внедрения христианства(которое, кстати проводилось огнем и мечом)?

[Warg]

смотрите Чудинова, у него есть много версий, и не только по писменности.

О Русской речи и письменности

Сообщение отредактировал Warg - 20.06.2009, 09:06

[Райкер]

Райкер, конечно же стоит! Но заметь что речь идёт именно о письменности на дохристианской Руси. Так что же было до внедрения христианства(которое, кстати проводилось огнем и мечом)?

прѣжде оубw словѣне не имеѣхѫ книгъ нѫ чрътами и рѣзами чьтѣхѫ и гатаахѫ

В общем, согласно одному из основых памятников о возникновении письменности - "Письменам черноризца Храбра" - до христианства были черты и резы.

кръстивше же сѧ рим'сками и гръчьскыми письмены

А когда крестились - пытались записывать римскими (латинскими) и греческими буквами.

Ну это так, самые, наверное, наивные и простые сведения, от которых можно отталкиваться в том числе. Потому что, что такое "черты и резы" в науке представляет собой один из самых неразрешимых споров.

Все, дальше после сессии.

А пока можете почитать первоисточник, чтобы не полагаться на пересказы, "О письменах черноризца Храбра": http://www.geocities.com/katz_us_il/krmf/flri-9.html

Сообщение отредактировал Райкер - 20.06.2009, 14:34

[Иван Зажимайло]

Райкер, конечно же стоит! Но заметь что речь идёт именно о письменности на дохристианской Руси.

Письменных источников дохристианской Руси практически не сохранилось. Неизвестно даже, была ли письменность действительно письмом или же символами.

Так что же было до внедрения христианства(которое, кстати проводилось огнем и мечом)?

Христианство вводилось не огнём и мечом, а мирно и в добровольном порядке.

[Warg]

Так что же было до внедрения христианства(которое, кстати проводилось огнем и мечом)?

Христианство вводилось не огнём и мечом, а мирно и в добровольном порядке.

так-же как гитлеровцы "мирно" травили газом в концлагерях?

Сообщение отредактировал Warg - 20.06.2009, 15:10

[Иван Зажимайло]

так-же как гитлеровцы "мирно" травили газом в концлагерях?

Очень интересное сравнение. Можете ещё сравнить лист бумаги с подъёмным краном и булку хлеба с движком CryEngine 2.

[Warg]

так-же как гитлеровцы "мирно" травили газом в концлагерях?

Очень интересное сравнение. Можете ещё сравнить лист бумаги с подъёмным краном и булку хлеба с движком CryEngine 2.

про булку хлеба не плохо, лучше уж ее чем CryEngine 2

[buLLet]

Христианство вводилось не огнём и мечом, а мирно и в добровольном порядке.

Допустим что это так. Но тогда вопрос что принесло христианство на Русь? Опять же, что было до христианства?

[hill]

Христианство вводилось не огнём и мечом, а мирно и в добровольном порядке.

Никто чужую веру добровольно не примет. это даже не требует доказательств, коих и так хватает.

Сообщение отредактировал hill - 21.06.2009, 23:23

[Райкер]

Знаете в чем разница между научным и ненаучным подходами? В первую очередь в том, что научный подход требует приведения таких штук... доказательствами называются.

[buLLet]

Знаете в чем разница между научным и ненаучным подходами? В первую очередь в том, что научный подход требует приведения таких штук... доказательствами называются.

Пускай докажут что до християнства ничего не было!

[marogor]

Для сведения - раз, для сведения - два

Христианство вводилось не огнём и мечом, а мирно и в добровольном порядке.

Да неужели? Для сведения - три и четыре.

Кстати, по последней ссылке в первом же абзаце объяснение, почему мы сейчас тут говорим на тему "а был ли мальчик?".

Сообщение отредактировал marogor - 23.06.2009, 00:50

[marogor]

Небольшая поправка (не смог уже пост отредактировать) по ссылке "4": она ведёт на вторую страницу документа - обязательно прочитайте первую страницу!

[madeirabranca]

Письменность мы имели всегда и Кирилл тут совершенно ни причем. Княгиню Ольгу обвиняют что она Привязаля к лапкам голубей паклю подожгла и птицы вернулись и все сожгли кто помнит эту темную историю поймут, так вот для чего использовались голуби уже тогда если не было письменности? Так что брати тут не чисто дело с Кириллом и Мифодием. Помните как мода была на французкий язык, так тут и тоже походу пьессы подсунули нам греческий в перемежку с нашим, попахивает диверсией со стороны Византии .


Други, Русь жива пока язык наш жив,

Платон Акимович Лукашевич.

Есть версия что царь Христос это был Император Андронник Комнин, которого жиды предали мученической смерти за его реформы, дербанил он короче говоря зажравшихся чиновников и бюрократов паразитов того времени, прямо как сейчас один в один.
Ну вот это бесовское племя, жестоко избив Его, предало смерти на кресте, в тогдашнем Константинополе. и почему в старых писаниях славянских того времени о нем много упоминается и были у него во служении скифы или русичи как нас тогда называли и жил он на Руси долгое время и есть подозрение что он тоже был русичем, и после его смерти 1185 году, христианство и зародилось видимо это и получило название новый завет и никакого отношения к евреям не имеет.

Ну эта информация у Фоменко широко представлена.

Царь Славян.

И еще братья чего накопал.

Все знают слово ЛИДЕР? на многих языках ( отвечаю за португальский) означает главный- вожак- старший в группе и тд.
Разбиваем на слога и видим - Ли Дер добавляем к этому отнятые буквы и получаем ЛИК ДЕРЖАЩИЙ а на всех битвах в том числе и на картинах Куликовская Битва и др, их десятки можно увидеть стяг с ликом Исуса Христа или кого то другого почитаемого того времени. И тот кто держал этот стяг с ликом воодушевляя остальных и был ЛИДЕР или ЛИК ДЕРЖАЩИЙ, а кто говорит братья что мы по болотам по яйца сидели, не верьте. Мы древний народ, хотя нас моленько покусала старуха история но мы уже просыпаемся чтобы сказать громко, что Русь жива.

Сообщение отредактировал madeirabranca - 27.03.2011, 03:50

[Ким]

О ужас.

От себя скажу, что в своё время чуть было не завалил экзамен по истории. Ибо писменность таки была, но узелковая.

[olmen_sk]

Письменных источников дохристианской Руси не сохранилось потому, что все архивы тчательно уничтожались, практически всеми правителями от христианизации и до современности. Не сомневаюсь, что за такой период можно стереть всё!

Единственным нормальным правителем после христианизации был Василий Иванович Грозный, все остальные - какие-то засланые казачки, хотя тут много и псевдоправителей было.

К примеру тот же Пётр 1 был подменён и после приезда с обучения начал уничтожать всё русское наследие. Есть мнение, что книга "человек в железной маске" это рассказ про реального Петра1 после заключения.

После приезда псевдо Петра, он приказал под страхом смертной казни свести все письменные источники, что смогут найти в общий архив якобы для переписи, а на самом деле их сожгли.

Потом спасибо разным царям, потом спасибо большевикам, сейчас спасибо нашему правительству за ЕГЭ и тд.

Кирилл и Мефодий всего лишь приспособили буковицу для обучения населения католическим писаниям, вот и всё, ничего они не изобретали.

До Кирилла и Мефодия у наших предков было несколько разных видов письма, черты, резы, руны, и тд, письменности для волхвов в трёх степенях сложности разного уровня и тд. В общем очень много разного.

Население пользовалось в основном чертами.

Да и в принцыпе невозможно придумать с нуля что-то там языковое, что б им пользовалось огромное население планеты, это нереально или реально если ты мегасупердупер умный, какими вряд ли были Кирилл и Мефодий. Язык слаживается годами из звуков природы которые человек слышит и пытается ассоциировать с действиями или предметами напоминающими то, что издавало подобный звук.

К тому же тут ещё надо разобраться, у нас появилась письменность или у них от нас пришла. Сейчас появляется много открытий утверждающих второе.

Подождите, начнут раскопки на Кольском полуострове, там сейчас запрещено копать археологам. Подождите расстаит Арктика, Гринландия, там такое появится, что придётся как ни крути признавать наших.

Практически все религии это гипертрафированные наши верования предков.

Христианство -дева Мария с Иисусом это богиня Мария с Родом на руках, этому есть подтверждение, смотрите Чудинова в Ютубе (писать много).

Иисус - есть в Риме в одном месте надпись "Иисус Христос, с полей Живы в катакомбы Рима" (те от нас в Рим к рабам) Жива - наша богиня жизни.

В общем есть много доказательств это сложная тема и надо писать в форуме целую книгу, так просто не обьяснишься, но я на 100% УВЕРЕН, что всё пошло от нас.

[Veresk]

но я на 100% УВЕРЕН, что всё пошло от нас.

Россия, родина слонов.

К примеру тот же Пётр 1 был подменён и после приезда с обучения начал уничтожать всё русское наследие. Есть мнение, что книга "человек в железной маске" это рассказ про реального Петра1 после заключения.

После приезда псевдо Петра, он приказал под страхом смертной казни свести все письменные источники, что смогут найти в общий архив якобы для переписи, а на самом деле их сожгли.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BA%D0%BE%D0%B9

но основываясь на вашем бреде, Версия о Петре Первом единственно верная

[MqM]

Подождите, начнут раскопки на Кольском полуострове, там сейчас запрещено копать археологам. Подождите расстаит Арктика, Гринландия, там такое появится, что придётся как ни крути признавать наших.

что за бред? там же не жили славяне или псевдоученые новый бред разносят?

Сообщение отредактировал MqM - 19.10.2012, 19:59