Репутация, Плюсы и минусы Опции

[OlegatoR]

А можно отредактировать описание репутации/удалить картинку/добавить пропущенную букву/поменять размер шрифта и т.п.
Нет, плюс или минус можно либо удалить полностью, либо оставить как есть.

[fen1x]

За это наказывают ?

[SOC] получил предупреждение с занесением, минус с оскорбительным описанием удален.

[Tron]

За это наказывают ?

[SOC] получил предупреждение с занесением, минус с оскорбительным описанием удален.

хм..из этого типика узнал многое..то что относится ко мне.....

[junkie]

Марвел Рич - всегда минусы ставит всем? И возникает что-то... ? Некрасиво с его стороны, как с взрослого человека... Особенно, необоснованные минусы... И то что совершенно не относится к данному минусу...

Сообщение отредактировал Junkie Stalker - 09.10.2009, 16:16

[[empr]]

Нет, минусы всегда всем ставлю я.
А красиво это или нет — не вам решать.
Оскорблений/матов нет — значит, правила не нарушены.

[junkie]

Нет, минусы всегда всем ставлю я.
А красиво это или нет — не вам решать.
Оскорблений/матов нет — значит, правила не нарушены.

Дак, я и не говорю, что правила форума нарушены

Просто минусы у Марвел Рич'а необоснованные, и вообще ни к чему... Вот: Спойлеришь

Список локаций, кому интересно: Лаборатория Х8 (местонахождение ни скажу), Подземка Юпитера (вылитые Подземелья Припяти!)... А остальные знаете)

Кстати, поковырялся в истории аномалий... Их достаточно много, точней полей, всякие париловки, разломы, ванны... Есть, загадочный Оазис... Мечта, всех сталкеров... Довольно, интересно)

Я буду ставить сегодня-завтра Windows Seven... И ХРшку не переустанавливал продолжительное время... Да, и в ЗП погамать хочется)

Я ведь не говорил, где находятся локации, и подземелья, я ведь не рассказывал про Оазис... Хотя уже знал зачем он, и что он из себя представляет, я даже под спойлер больше инфы про Оазис недал, так как начнут смотреть, и ругать... И только он возник...

Конечно, мне он особо не мешает, даже не раздражает, я уже давно привык к подобным личностям, но все же)

Сообщение отредактировал Junkie Stalker - 10.10.2009, 01:27

[V@NEK]

Junkie Stalker, всё, что не относится к правилам форума - личное дело каждого.
за оффтоп в служебных темах буду бить, некоторых даже ногами.

[Diversant 7.62]

Кстати, сколько постов здесь надо набрать, чтобы изменять репутацию пользователей?

[Крендель]

...Diversant_7.62..., 100

[Орион]

Пожалуйста, администрация, удалите из моей репутации все плюсы, связанные с 2205 билдом.

[OlegatoR]

Пожалуйста, администрация, удалите из моей репутации все плюсы, связанные с 2205 билдом.

Удовлетворено.

[eNdimion]

Пользователь [SOC] поставил вам минус в репутацию со следующим сообщением:

-

очень информативно... требую обосновать ваше решение [SOC]...

[Кирька]

Пользователь [SOC] поставил вам минус в репутацию со следующим сообщением:

-

очень информативно... требую обосновать ваше решение [SOC]...

Во-первых, нет такого пункта в правилах, требующего максимальной объективности и аргументации изменения репутации. Репутация полностью субъективна. Во-вторых, стоило было попросить, но уж никак не требовать, согласен? И в-третьих, просить следовало бы в ЛС, но не здесь.

[eNdimion]

ок...
демократия да?

[fen1x]

whoami, нарушений правил в описании не было, поддерживаю

просить следовало бы в ЛС, но не здесь. smile.gif

[Wild]

Считаю репутацию ненужной, равно как и счетчик постов.

[Soulseeker]

Wild, остальные к счастью так не считают. К чему этот флуд?

[Кирька]

Wild, остальные к счастью так не считают. К чему этот флуд?

Странно, почему некоторые придерживаются такого же мнения? На данный момент репутация никакой ценности не имеет. По-вашему, поздравления и «еженедельные» плюсы (сам от нечего делать решил их ставить, ибо не вижу в нынешней репе ничего серьёзного и важного) так важны?
Тема создана не только для докладываний о ругани в репутации.

Сообщение отредактировал Кирька - 20.11.2009, 14:46

[Soulseeker]

Кирька, хорошо, давайте дискутировать. Чем репутация плоха на данный момент? Я разумею, что если люди ей активно пользуются - значит она как-раз таки востребована и нужна и это приносит пользователям удовольствие. Разве не так? Это просто элементарная формальная логика.

[Кирька]

Чем репутация плоха на данный момент?

А это смотря как рассуждать. Репутация не удовлетворяет на данный момент требованиям действительно справедливой системы, показывающей отношение форумчан к действия и общению пользователя на форуме. Поздравления и простые плюсы вряд ли удовлетворяет им, так? Эти самые требования выдвигают некоторые пользователи (да и Эмпр что-то писал похожее на то, про что я говорю).
Однако нужно ли стремиться к такой системе? Я сам не заявлял, что против репутации.

Я разумею, что если люди ей активно пользуются - значит она как-раз таки востребована и нужна и это приносит пользователям удовольствие. Разве не так? Это просто элементарная формальная логика.

Я несколько запутался. Как уже сказал, я против отмены репутации, но при этом не считаю ей справедливой.
Получается так: я оспариваю ваше «утверждение» (утверждение ли?), что репутация » действительно серьёзная и важная вещь. Я сделал такой вывод, основываясь на

Wild, остальные к счастью так не считают. К чему этот флуд?

Я не так вас понял?

Сообщение отредактировал Кирька - 20.11.2009, 15:15

[Soulseeker]

Кирька, утвержать нерепрезентативность репутации как инструмента демонстрации отношения к пользователю со стороны других просто основываясь на том, что большинство плюсов выглядят "несерьезными" просто нелепо. Репутация для того и выражается в итоге числом что бы ориентироваться именно на конечный результат в оценке отношения. Обращаясь к топам репутации мы наглядно видим что итоговый результат вполне себе отвечает изначальной цели системы. Рейтинги форумной репутации справедливо и адекватно дают представление об уважении на форуме к тем или иным пользователям и, по-моему, двух мнений тут быть не может - во всяком случае, я с трудом себе представляю каких еще.

Я несколько запутался. Как уже сказал, я против отмены репутации, но при этом не считаю ей справедливой.

Эмс.. Сказал где? Wild написал что она не нужна, что очевидно подразумевает ее отмену, отключение. Слово "не нужна" по-моему достаточно простое что бы избежать каких-то сложных интерпретаций вроде "не справедлива" и так далее.

«утверждение» (утверждение ли?), что репутация "действительно серьёзная и важная вещь". Я сделал такой вывод, основываясь на "Wild, остальные к счастью так не считают. К чему этот флуд?"

это соотвествует написанному выше. Человек говорит что она "не нужна" в то время как я делаю непосредственное опровержение, т.е. утвердаю только и исключительно то, что она "нужна". Причем тут серьезность и важность - это вопрос к вам - вы опять же интерпретировали очень простые вещи очень сложным и неверным образом.