Hard - Вопросница, Короткий вопрос - Короткий ответ Опции

[Cossack-HD]

а куда вы все спешите, реально 2 секунды и 5 настолько большая разница? Сколько раз вы запускаете рабочий софт в день чтоб это был определяющим? Обячно программа запускается один раз, дальше идет работа в ней. И величина кэша винта после 16мб не принципиальна. Играет роль способность материнки и винта работать вместе в AHCI, именно работать а не делать вид. Факт, ноутбуки HP CQ не помню модель с винтами сигейт тонкими - загрузка XP меньше 5 секунд, отзывчивось тоже на урвне

3 секунды на запуск Thunderbird или 10?
5 секунд на запуск Firefox или 15?
7 секунд на запуск фотошопа или 21?
25 секунд на полный запуск винды или 75?
Последнее - наиболее актуально для оверклокера (меня) - повышаю FSB > гружу винду > гружу программы для мониторинга -> проверяю стабильность системы и температуру > reboot > repeat.

Загрузка XP за 5 секунд? "Лучше я поставлю DOS"

Да, можно обойтись без SSD, а "для удобства" поставить все необходимые проги в автозагрузку, включать комп и ждать 5 минут, чтобы всё прогрузилось, а потом не закрывать программы вплоть до выключения компа, но это мазохизм и как минимум "лишние 4 гига" оперативки.

Не помню, когда в последний раз ждал открытия контекстного меню при клике правой кнопкой мыши. Вру, помню - это было на ноуте с системным жестаком полтора месяца назад. С SSD браузеры не тупят вообще, я даже забываю чистить кэш.
AHCI для SSD тоже очень даже нужен, поэтому аргумент "ваш AHCI - не AHCI" не соответствует фактам.

Сообщение отредактировал Cossack-HD - 15.07.2016, 17:42

[Молния в вакууме]

загрузка XP меньше 5 секунд, отзывчивось тоже на урвне

А какой объём диска на этих ноутах?

У меня вот два ЖД, 180 ГБ (система) и 1 ТБ (файлохранилище). Когда отключал второй, система грузилась намного быстрее. Вместо девяти плосок при загрузке пробегало всего 2-3. А так около одной минуты грузится.

[Cossack-HD]

загрузка XP меньше 5 секунд, отзывчивось тоже на урвне

А какой объём диска на этих ноутах?

У меня вот два ЖД, 180 ГБ (система) и 1 ТБ (файлохранилище). Когда отключал второй, система грузилась намного быстрее. Вместо девяти плосок при загрузке пробегало всего 2-3. А так около одной минуты грузится.

Странный глюк. У меня 2 жестака по терабайту и 1 SSD, никакой разницы в скорости работы. Раньше в большой ноут, где уже был дестак на терабайт, ставил ещё жестак на 250 гигов, тоже никак не повлияло на скорость загрузки.

Superfetch нужно выключать

[Молния в вакууме]

Superfetch нужно выключать

В XP его нет, какой-то Prefetcher есть, но он у меня давно уже отключен.

[Cossack-HD]

Superfetch нужно выключать

В XP его нет, какой-то Prefetcher есть, но он у меня давно уже отключен.

На XP был системный жестак на 160 гигов и "игропомойка" на 500, тоже никаких ухудшений производительности. Может быть дело в SATA контроллере? Или просто совпало, что на рабочем столе были тяжёлые файлы? Гиг файлов на рабочем столе на XP замедляет загрузку на несколько десятков секунд...

Есть страшная байка Однажды по глупости запустил сразу 4 паралелльных копирований разных файлов с 160 гигового жестака на 500 гиговый, услышал свист/скрежет от системника
Вырубил один из четырёх потоков копирования, скрежет пропал.

Сообщение отредактировал Cossack-HD - 21.07.2016, 22:15

[Молния в вакууме]

Или просто совпало, что на рабочем столе были тяжёлые файлы? Гиг файлов на рабочем столе на XP замедляет загрузку на несколько десятков секунд...

Так это замедление наверное будет при запуске оболчки, т.е. когда заходишь в пользователя, а не на этале заставки.

Может и в SATA дело, не знаю как его проверять.

[Cossack-HD]

Или просто совпало, что на рабочем столе были тяжёлые файлы? Гиг файлов на рабочем столе на XP замедляет загрузку на несколько десятков секунд...

Так это замедление наверное будет при запуске оболчки, т.е. когда заходишь в пользователя, а не на этале заставки.

Может и в SATA дело, не знаю как его проверять.

Замедление происходит именно на этапе логотипа винды и "синих ползунков". Я этот феномен выявил, когда по глупости положил FRAPSовские AVIшники прямо на рабочий стол. Винда 5 минут грузилась.

[Молния в вакууме]

Провёл эксперемент, повторить того случая не удалось. Отключение второго жесткого уменьшает время загрузки только на 1 секунду. Так что не знаю в чём дело было..

Мусора на рабочем столе было на ~630 МБ, и его убирание никак не повлияло.
Ещё одну секунду можно сэкономить если выключить файл подкачки.
Плюс дефрагментация диска ЦЭ помогла ускорить загрузку на 4 секунды.

В итоге вместо 52 секунд система загружалась за 46. Это время от выбора ОС в загрузчике до рабочего стола.

[helter]

Снова убедился что все зависит от конкретного железа. Сгорела моя тошиба на интеле. Сел за асус на T2130 АМД x2300. ОСь чистая, винт тот же. Постоянная задумчивость при открытии чего либо

[NikolayNVS]

Привет всем! Имеется MB GA-MA790X-UD4, CPU Athlon2 x2 250, RAM Kingston XyperX 6Gb (2x2+2x1), Video GTX450... Планируется апгрейд камня на Phenom 9550 или Phenom2 570 BE... Вопрос всем, кто в теме или сталкивался, кто из этих старичков пошустрее? Не хотелось бы менять котят в мешке, а во всемирных тырнетах - сколько людей - столько и мнений... Всем спасибо заранее!!!

[Cossack-HD]

Привет всем! Имеется MB GA-MA790X-UD4, CPU Athlon2 x2 250, RAM Kingston XyperX 6Gb (2x2+2x1), Video GTX450... Планируется апгрейд камня на Phenom 9550 или Phenom2 570 BE... Вопрос всем, кто в теме или сталкивался, кто из этих старичков пошустрее? Не хотелось бы менять котят в мешке, а во всемирных тырнетах - сколько людей - столько и мнений... Всем спасибо заранее!!!

А почему не взять AMD Phenom II X6 Black Thuban 1100T? Материнка должна потянуть.
Phenom 2 570 BE - вроде вообще двухъядерный, если я правильно отгуглил. Да у него частота на 300 мгц выше, но в новых играх важна многоядерность. Бери 4-ядерный как минимум и чтобы от 3ГГц
Если будешь гонять Столкира, то бери Phenom II X2 570, в старых играх важнее производительность на ядро. Если не собираешься обновлять видеокарту - самое то! Вдобавок, у двухъядерника ниже TDP, можно разгонять

Сообщение отредактировал Cossack-HD - 23.07.2016, 20:43

[Bidjo]

Привет всем! Имеется MB GA-MA790X-UD4, CPU Athlon2 x2 250, RAM Kingston XyperX 6Gb (2x2+2x1), Video GTX450... Планируется апгрейд камня на Phenom 9550 или Phenom2 570 BE... Вопрос всем, кто в теме или сталкивался, кто из этих старичков пошустрее? Не хотелось бы менять котят в мешке, а во всемирных тырнетах - сколько людей - столько и мнений... Всем спасибо заранее!!!

Конечно же лучше брать Phenom2 570 BE он быстрее , можно легко разогнать до 4,0 ггц . У меня был Phenom2 555 , + мне повезло разблокировать еще 2 ядра , сэкономил куча бабла !

Сообщение отредактировал Bidjo - 23.07.2016, 20:59

[Nova]

Камрады, нужен совет по Wi-Fi адаптеру для компа. Задолбал шнур, но те вай-фай-адаптеры которые у меня есть показывают максимальную закачку со скоростью 2,5 мегов в секунду, переключаю на шнур - 15-16 мегов в секунду. Есть адаптеры, которые не просаживают скорость? Или у меня USB не 3?

Сообщение отредактировал Nova - 24.07.2016, 13:52

[autistic]

Nova,
USB 2.0 поддерживает режим High speed, который обеспечивает сковость передачи данных до 480 Мбит/с, что соответствует 60 МБ/с, так что узкое место скорее всего в самом устройстве. назови модель устройства, а также желаемую скорость передачи данных по воздуху и бюджет, который готов потратить.

[Nova]

Nova,
USB 2.0 поддерживает режим High speed, который обеспечивает сковость передачи данных до 480 Мбит/с, что соответствует 60 МБ/с, так что узкое место скорее всего в самом устройстве. назови модель устройства, а также желаемую скорость передачи данных по воздуху и бюджет, который готов потратить.

Могу потратить 1500 - 2000 рублей, скорость желательна тоже в 15 мегов. Сейчас у меня дешёвенькая TL-WN823N.


И на ней гордо заявлена до 300 Мбит/с. Мда. Сам дурак, не обратил на эту надпись в инструкции внимания.

Сообщение отредактировал Nova - 24.07.2016, 14:40

[jamakasi]

Nova, купи pci карточку и не мучайся.

[autistic]

Nova,
по заявленным характеристикам похоже, что устройство должно обеспечивать желаемую скорость, может быть скорость ограничена передающим устройством?

[Avogadro]

Камрады, нужен совет по Wi-Fi адаптеру для компа. Задолбал шнур, но те вай-фай-адаптеры которые у меня есть показывают максимальную закачку со скоростью 2,5 мегов в секунду, переключаю на шнур - 15-16 мегов в секунду. Есть адаптеры, которые не просаживают скорость? Или у меня USB не 3?

По WiFi вы получите 15-16 МБайт/с только если планеты станут в ряд и вы будете находится где-то на марсе.... Или это все-таки Мбиты/с?

А так домашний WiFi способен максимум 5-6 Мбайт/с, больше только в идеальных условиях и с тонкой настройкой

[pentax]

Камрады, нужен совет по Wi-Fi адаптеру для компа. Задолбал шнур, но те вай-фай-адаптеры которые у меня есть показывают максимальную закачку со скоростью 2,5 мегов в секунду, переключаю на шнур - 15-16 мегов в секунду. Есть адаптеры, которые не просаживают скорость? Или у меня USB не 3?

Как может задолбать шнур?

[jamakasi]

По WiFi вы получите 15-16 МБайт/с только если планеты станут в ряд и вы будете находится где-то на марсе.... Или это все-таки Мбиты/с?

А так домашний WiFi способен максимум 5-6 Мбайт/с, больше только в идеальных условиях и с тонкой настройкой

Про WiFI AC слышал? А про нормальный домашний wifi и элементарный поиск свободных каналов?))