Адмиралъ Опции

[Salasar]

Режиссёр: Андрей Кравчук
Сценарий: Зоя Кудря, Владимир Валуцкий
Продюсеры: Константин Эрнст, Джаник Файзиев, Михаил Чурбанов, Анатолий Максимов, Дмитрий Юрков, Ольга Харичкина
В ролях: Константин Хабенский (Адмирал Колчак), Елизавета Боярская (Анна Тимирева), Сергей Безруков (Генерал Каппель), Анна Ковальчук (Софья Колчак), Владислав Ветров (Сергей Тимирев), Егор Бероев (Михаил Смирнов), Ришар Боринже (Генерал Жанен), Николай Бурляев (Царь), Виктор Вержбицкий (Каренский), Федор Бондарчук (Режиссер), Александр Лазарев (Офицер Лебедев), Александр Ефимов (Офицер Удинцев), Барбара Брыльска (Няня)

«Адмиралъ» не похож ни на какой другой фильм. Он снят великолепной командой на богатейшем историческом материале. О том, как проходили съемки, кто принимал участие в создании «Адмирала», и какую работу пришлось проделать всей команде, вы узнаете в разделе «Фильм».

Картина прекрасно отображает атмосферу начала ХХ века — создатели фильма предельно аккуратно и уважительно отнеслись к историческим деталям. Погружая вас в атмосферу этого времени, раздел «Мир» протягивает мостик между временем Колчака и нашим временем. Там вы найдете новости и биографии главных героев, отзывы и дополнительные материалы.

Сцен морских битв такого масштаба, воссозданных с такой тщательностью и в таких деталях, в отечественном кинематографе еще не было.
Война была главным событием того времени, фоном, на котором развивались отношения героев. В разделе «Война» — краткая хроника войны на Балтике и эпизоды из войны в Сибири, история кораблей Российского флота и воспоминания очевидцев.

И все же «Адмиралъ» — фильм о любви, беззаветной и всепобеждающей, светлой и отчаянной, искренней и высокой. Раздел «Любовь» рассказывает о ней словами из переписки героев и стихотворений Анны Тимиревой.

]]>IMDb 7.0]]>

OST: После прихода из кинотеатра прибываю в хрюкающем восторге, невероятно сильно сделанное кино, холодок по спине пробирает с первых минут фильма. Очень рекоммендую не пропускать, 10-ка за игру актеров, постановку сцен и сюжет.

[Landgraf]

Обязательно пойду!!!
Билетики забронить на воскресенье надо! =)

[Landgraf]

Ну что, был кто-нибудь?

[Пилот]

Оценки и отзывы очень варьируются. Причем примерно половина смотревших ставит 5-6/10, другая же захлебывается слюнями и ставит все 10. Хотя и те, и другие, сходятся во мнении, что фильм не идеален. просто кого-то он затронул, а кого-то нет.

Сам смотреть не хочу, но для общего развития, так сказать, придется.

[Visible]

Батальные сцены не плохи. Но Война и Мир всё-равно круче в этом плане

Сообщение отредактировал <IV> - 10.10.2008, 07:46

[Pink Floyd]

Будет время, то обязательно схожу, коли мне "Господа Офицеры" понравились, то и этот фильм стоит посмотреть.

[Хитрый Кнедль]

В плане истории - фильм полный 0. Батальные сцены - малореалистичны, морские - ниже всякой критики. Лубовь не раскрыта. Цельного фильма нет, есть набор сценок. У целом - 10 баллов по 100-ой системе.

[Taxall]

В плане истории - фильм полный 0.

Вообще очень серьезное заявление, где аргументы?

Батальные сцены - малореалистичны,

Я не согласен. В чем их "малореалистичность"? Сняты очень красиво и качественно.

морские - ниже всякой критики.

Опять же, почему? Планы камеры подобраны просто прекрасно, посмотрев кино, я не могу сказать компьютерная графика это или натуральные съемки. Для меня это сильный аргумент в сторону отличного качества батальных сцен.

Лубовь не раскрыта.

Это в каком смысле, мне интересно? а как она должна быть раскрыта? нет постельных сцен что ли? ))

Цельного фильма нет, есть набор сценок. У целом - 10 баллов по 100-ой системе.

а может нужно смотреть внимательно?

[Хитрый Кнедль]

О, даааа, историчности в фильме хоть отбавляй - с самого начала как немец с броненосца начал стрелять бензиновыми бочками (это когда ОдмиралЪ обоженных матросов трогал за части тела) и заканчивая тем, что фрицы с расстояния в километр не могут попасть в скверно нарисованный русский миноносец. А потом ОдмиралЪ лично (иначе зритель не прохавает зачем вообще нужны командиры судов) подбивает рубку вражины. Тут я начал плакать.

И так весь фильм. Батальные сцены - это когда полуобмороженная "армия" стоит под Иркутском - и у нее оказывается есть окопы и блиндажи. Ну да, они ехали на санях через всю Сибирь, а под Иркутском вырыли дот для Войцеховского (бугагагга, патронов нет, а шанцевого инструмента как говна) и линию окопов.

И так весь фильм - вот Колчак смотрит в бинокль и видит как большевистские пулеметы стреляют, бежит в атаку его пехота, а в 20 метрах от всего этого разворачивается его кавалерия. зашибись тактика. Смешно.

Но это все можно было бы простить, если бы фильм показал реального Колчака, именно человека. Вместо этого Хабенский с 2 эмоциями: ОдмиралЪ сурьезен и ОдмиралЪ с Лизеттой.

Дурацкий клип, - если действильно интересуетесь темой могу порекомендовать литературу по вопросу Белого движения в Сибири.

[Алекс]

Надо самому посмотреть будет. Двд'рипки ещо нету?

[Джеtо]

Ну не Колчак Хабенский, ну никак!

[fall out bug]

Убили еще отвратительно сделанные плакаты. Трейлер был красив первый, остальное все хуже и хуже. Судя по отзывам - очередной псевдоисторический шлак в красивой обложке. Спасибо, с нас уже 1612 хватило.

[Rider_J]

А я хочу посмотреть хотя бы потому, что наших фильмов более-менее нормальных вообще в последнее время не выходит. Голливуд надоел уже. Историю не изучал, так что придираться к тому, как кто себя повёл и что сделал и сказал небуду

[Хитрый Кнедль]

Ну дык нахЪ оно те ваще нада тогда?))) Зырь аниме или пирог45, тю.

[Rider_J]

аниме мне не нравится. про пирог непонял
для чего оно мне, я же написал:

"хочу посмотреть хотя бы потому, что наших фильмов более-менее нормальных вообще в последнее время не выходит"

[Salasar]

Хитрый Кнедль,
Да будет вам, знатоку истории России известно, что единственное историческое несоответствие в том, что Колчака утопили а не расстреляли, это люди в 10-м классе проходят по новейшей истории.
А ежели по критерию общества плохие фильмы это те, в которых надо немного подумать а не забрасывать попкорном задние ряды в кинотеатре, то ваше серое вещество уже атрофировалось до уровня аутиста, а это диагноз, мои соболезнования.

[Хитрый Кнедль]

Я не буду опускаться до ответов на выпады лично в мою сторону, но замечу, что вы сами себя высекли )))

"единственное историческое несоответствие в том, что Колчака утопили а не расстреляли" -в этой фразе ошибок как в слове "исчо" ибо Колчака вместе с Пепеляевым сначала таки расстреляли, а уже потом, мертвого, спустили в прорубь.

Учите матчасть.

[Taxall]

О, даааа, историчности в фильме хоть отбавляй - с самого начала как немец с броненосца начал стрелять бензиновыми бочками (это когда ОдмиралЪ обоженных матросов трогал за части тела) и заканчивая тем, что фрицы с расстояния в километр не могут попасть в скверно нарисованный русский миноносец. А потом ОдмиралЪ лично (иначе зритель не прохавает зачем вообще нужны командиры судов) подбивает рубку вражины. Тут я начал плакать.

Ну насчет скверно нарисованного, тут Вы промахнулись несколько. Это макет судна, как можно "плохо нарисовать" макет слабо представляю. Вывод, наезд беспочвенный, выдаем желаемое за действительное.
Остальное просто лень комментировать. ну бред же. это не документальный фильм. это просто фильм, который несет зрителю точку зрения его создателей. Да некоторые события преувеличены, что-то выдумано, НО, основная историческая хронология совпадает с реальной, для х/ф этого достаточно.

Сообщение отредактировал Taxall - 17.10.2008, 21:05

[Хитрый Кнедль]

Мне очень нравится как подменяются понятия ))) Да, это чушь, а это тоже, но в целом все хорошо ))) Макет судна срисован неправильно, труб не хватает, носик не тот - но зрителю то Верно? Схаваете даже то, что Колчак командовал не миноносцем, а минным делом на Балтике. Про реалистичность морского боя я уже говорил, этот миноносишко "Фридрих-Карл" съел бы и не заметил. Зато ракурсы хорошие.

Если уж говорить о хронологии то ее в фильме вообще нет. Тимирева никогда не работала сестрой милосердия в колчаковской армии, а жила с Колчаком в гражданском браке, адмирал до последнего не хотел эвакуировать Омск и даже поставил тупоумного Сахарова который окончательно угробил армию и из-за чего многие гражданские не смогли спастись.

Тут можно ооочень долго перечислять чисто технические ляпы (трунемецкие пушки которые почему то стоят на линии окопов - типа что бы целить удобнее, да?), исторические ляпы (самая забавная клюква - адмирал входит в город, а офицерик рассказывает о прорыве красных - по фильму это ноябрь 1919, а начало разгрома колчаковских армий это 28 апреля 1919 - потом сентябрьский разгром под Челябинском и уже потом только постоянное бегство к Омску-Иркутску) и актерскую игру (где она? где Колчак - полярник, ученый и кадровый моряк? мы видим какую то тупую пародию на солдафона - о Боярской и говорить не хочется, чисто по Станиславскому), но зачем? )))

А создатели зажгли на Эхе когда оказалось, что они вообще не рубят в биографии адмирала, лепетали, что его поставили эсэры, ппц.

Так, что ед-я заслуга фильма - привлек внимание к тематике Гражданской войны и Колчаку.

[Пилот]

Никогда особенно не интересовался белым движением, поэтому судить о исторической достоверности фильма не могу.

В целом, честно скажу,я думал, что будет хуже.
Посмотрел, и особенно негативных эмоций фильм у меня не вызвал. правда и положительных тоже немного. Как то все равнодушненько прошло.

На мой взгляд, очень точна рецензия обозревателя Афиши:

Роман с Тимиревой, который позволяет называть фильм мелодрамой, тоже, в сущности, лишь подразумевается. Все их отношения, если посмотреть внимательно, состоят из прощаний. Буквально минуте на пятнадцатой, едва познакомившись с девушкой, адмирал уже начинает прощаться навсегда. Затем они прощаются в каком-то парке. Затем – едва встретившись – в Петербурге. Затем в Сибири. То, что благодаря большевикам им не удается попрощаться перед самым расстрелом Колчака, выглядит, пожалуй, некоторой компенсацией за эти бесконечные «нам больше не следует встречаться».

Впрочем, любовь русских аристократов сценаристы представляют себе столь невыносимо скучным занятием, что желание разлучить влюбленных вполне объяснимо. Вот стоит восковой мужчина с потухшим взглядом и игрушечная женщина, не умеющая моргать (со шрамиком, мистически переходящим с правой щеки на левую). Она ему что-нибудь вроде: «Ну будет вам, Александр Васильич, полноте». А он, в сторону, равнодушным голосом: «Как же нам с вами хорошо, Анна Васильна…»

Ах да – Безрукова, указанного на афишах третьим, в фильме тоже нет. Его персонаж, генерал Каппель, появляется в дюжине сцен, за это время он пару раз размашисто крестится, пару раз гарцует на коне, произносит несколько реплик («С Богом!», «Коня!») и, наконец, ему отрезают обмороженные ноги, давая пищу самым разнузданным каламбурам.

Что же в фильме есть? Есть Федор Бондарчук в роли Сергея Бондарчука – в кое-откуда позаимствованном эпилоге, там еще играют глаза Лизы Боярской. Федор Сергеевич, удивительное дело, как раз запоминается. Но это тоже известная история: русское кино по-прежнему в жопе, только Федя Бондарчук крутой.