Aпгрейд компьютера, Бесконечный процесс |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Aпгрейд компьютера, Бесконечный процесс |
29.06.2018, 23:46
Сообщение
#4101
|
|
Игровой Эксперт Репутация: 328 Группа: Участник Сообщений: 2399 Награды: 5 Регистрация: 09.11.2009 |
Hoyt Ridge, регулировки звука нет. У меня такой же аналог - дефендер, через пол годика кнопки фигово нажимаются...
-------------------- Фотография - это единственный язык, который понятен в любой точке мира. (С)
|
 
|
|
|
|
03.08.2018, 14:01
Сообщение
#4102
|
|
Новичок Репутация: 0 Группа: Участник Сообщений: 9 Регистрация: 22.02.2016 |
Вопрос на перспективу. Сейчас в качестве загрузочного диска стоит Samsung 850 Evo-Series 250GB 2.5" SATA III 3D V-NAND TLC. Будет ли заметный прирост в скорости работы системы и игрушек после перехода на Samsung 960 Evo series 250GB M.2 PCIe 3.0 x4 3D V-NAND TLC? Заранее спасибо! Из моего опыта, заметный прирост в скорости работы бывает лишь в том случае, когда кардинально меняется интерфейс загрузочного диска. То есть к примеру, когда вместо SATA ставишь SCSI. Или когда устанавливаешь более оборотистый диск, например 10000 rpm вместо 7200. Я просто периодически заказываю на |
 
|
|
03.08.2018, 14:54
Сообщение
#4103
|
|
TECHNOSLAV 80 уровня Репутация: 379 Группа: Участник Сообщений: 5758 Награды: 6 Регистрация: 26.01.2014 |
Вопрос на перспективу. Сейчас в качестве загрузочного диска стоит Samsung 850 Evo-Series 250GB 2.5" SATA III 3D V-NAND TLC. Будет ли заметный прирост в скорости работы системы и игрушек после перехода на Samsung 960 Evo series 250GB M.2 PCIe 3.0 x4 3D V-NAND TLC? Заранее спасибо! Из моего опыта, заметный прирост в скорости работы бывает лишь в том случае, когда кардинально меняется интерфейс загрузочного диска. То есть к примеру, когда вместо SATA ставишь SCSI. Или когда устанавливаешь более оборотистый диск, например 10000 rpm вместо 7200. Я просто периодически заказываю на В случае с вышеуказанными SSD дисками, первый подключается через интерфейс SATA III, а второй через PCI-E X4. Разница по пропускной способности интерфейсов более чем в 4 раза в пользу NVME PCI-E. Между SATA HDD и SATA SSD разница намного больше, чем между SATA SSD и NVME SSD. Не вижу особого смысла от NVME SSD особенно для игр. Для системы ещё есть смысл (Visual Studio тоже быстрее открывает проекты и всё такое), а игры, во время загрузки, будут упираться в процессор. У меня Ryzen 1700 3.7GHz с двухканальной DDR4 и SATA III SSD грузит игры пошустрее, чем ноут с 3.6GHz i7 с одноканалом DDR4 и NVME SSD. Я бы сказал, что NVME SSD можно брать, когда уже поставил себе топ процессор и видяху, монитор 1440р или 4К и годные наушники и клавомышь - от этих вещей больше выхлопа, чем от апгрейда с SATA SSD до NVME SSD. Как-то смешно сидеть на NVME но с 1080p монитором) Сообщение отредактировал Cossack-HD - 03.08.2018, 15:00 -------------------- Ryzen 3700X
Arctic Freezer 33 eSports Duo 16GB DDR4 3600MHz Strix GTX 1080 TI |
 
|
|
03.08.2018, 15:44
Сообщение
#4104
|
|
Новичок Репутация: 0 Группа: Участник Сообщений: 9 Регистрация: 22.02.2016 |
Я бы сказал, что NVME SSD можно брать, когда уже поставил себе топ процессор и видяху, монитор 1440р или 4К и годные наушники и клавомышь - от этих вещей больше выхлопа, чем от апгрейда с SATA SSD до NVME SSD. Как-то смешно сидеть на NVME но с 1080p монитором) С этим конечно не поспоришь, пока не поставил топовый процессор и видяху, просто нет смысла устанавливать NVME SSD. Я просто смотрел на проблему немного под другим углом, но проц и видяха тут действительно гораздо приоритетней. |
 
|
|
03.08.2018, 18:00
Сообщение
#4105
|
|
Геймер Репутация: 86 Группа: Участник Сообщений: 128 Награды: 4 Регистрация: 05.05.2012 |
Visual Studio тоже быстрее открывает проекты и всё такое Я бы на это вообще не ориентировался. Важна лишь скорость работы компиляторов, гуевые примочки написанные на яве и прочих шарпеях вообще не предсказуемы и измерять производительность системы отталкиваясь от их быстродействия - полный бред. В крайнем случае для оценки быстродействия чтения диска можно исползовать полнотекстовый поиск при помощи стандартной (windows/linux) утилиты find, главное учесть возможность кеширования данных устройством. Сообщение отредактировал Орхетектор - 03.08.2018, 18:06 -------------------- nop
|
 
|
|
03.08.2018, 18:58
Сообщение
#4106
|
|
TECHNOSLAV 80 уровня Репутация: 379 Группа: Участник Сообщений: 5758 Награды: 6 Регистрация: 26.01.2014 |
Visual Studio тоже быстрее открывает проекты и всё такое Я бы на это вообще не ориентировался. Важна лишь скорость работы компиляторов, гуевые примочки написанные на яве и прочих шарпеях вообще не предсказуемы и измерять производительность системы отталкиваясь от их быстродействия - полный бред. В крайнем случае для оценки быстродействия чтения диска можно исползовать полнотекстовый поиск при помощи стандартной (windows/linux) утилиты find, главное учесть возможность кеширования данных устройством. Я заметил, что с кэшированием, поиск по имени файла даже на жёстком диске с двумя терабайтами файлопомойки/игорей занимает секунды. Если хочется очень быстро искать функции в исходниках, то интересно попробовать RAMDISK. Опять же, между современным жестаком, SSD и RAMDISK почти нет разницы по скорости загрузки ванильного столкира, но раздутый модами до 40 гигов скурим или жирные ММО любят SSD, а NVME не нужен. NVME и RAID обычно берут для работы с непережатым 4К видео, либо для серваков где важен быстрый случайный доступ (много IOPS) -------------------- Ryzen 3700X
Arctic Freezer 33 eSports Duo 16GB DDR4 3600MHz Strix GTX 1080 TI |
 
|
|
03.08.2018, 21:06
Сообщение
#4107
|
|
Игроман Репутация: 184 Группа: Участник Сообщений: 760 Награды: 3 Регистрация: 29.05.2013 |
именно апгрейдить с Sata на nvme действительно смысла мало. Но если просто нужен новый диск или собирается новый комп - однозначно nvme
у меня сейчас 2 маленьких ссд диска и система, собранная 5 лет назад. Подумываю об апгрейде, явно буду большой nvme ставить. -------------------- |
 
|
|
13.10.2018, 21:00
Сообщение
#4108
|
|
Заслуженный Мастер Игры Репутация: 100 Группа: Участник Сообщений: 1508 Награды: 2 Регистрация: 08.02.2010 |
Итак, в марте я рассуждал :
Я тоже одно время облизывался на 960 evo ... и pro. И вот уже пару дней использую свеженький SAMSUNG 860 EVO 500 GB. Основной причиной для таких крутых девайсов были очень длительные загрузки в Fallout 4. Меня реально это стало напрягать. Приходилось пялиться в монитор с умным видом пока идет загрузка уровней. Туда же и быстрые перемещения по карте. Они у меня не быстрые. А ещё микроподёргивания прям в процессе исследования окрестностей этого чудного мира с привкусом радиации. Хотя если быть объективным, то gtx 980 4Гб не всегда хватает именно из-за малого объёма памяти. Я то мониторю и всё вижу. Так вот, игра у меня лицуха со всеми офиц. HD-текстурами и прочим контентом. Эта радость сейчас занимает на винте 93 Гб. Именно на обычном винте в 1Тб. Сейчас пошли такие игры, что не влазят в мой системный SSD crucial m4 128gb (ему уже шестой год пошёл кстати). Меня сдержало от покупки то, что моя материнская плата не обладает подобным разъёмом. Конечно можно заказать на али переходник под pci-e, но не захотел колхозить. А ещё многие спецы и обладатели утверждают, что в реальных задачах будет очень сложно заметить разницу с тем же 860 evo или про. Так я и запутался, а потом случайно наткнулся на новости и обзоры Plextor M9Pe(Y). Это очень интересный SSD. Тогда я вообще растерялся. В итоге пока я занимался всеми этими поисками и сравнениями, то забросил Fallout 4. Вот такая моя история. Но самые жирные модели я выделил. Варианты pro - только при наличии лишних средств. ... Сделан в сентябре в Китае. Да, купил его. Установил дополнительно к уже имеющемуся. Ну а что, тот crucial отлично подходит под систему, ведь он на MLC, а этот можно завалить играми по типу Fallout 4. Теперь вся игра прям одно удовольствие. Всё быстренько подгружается и меньше микрофризов. Прохожу дополнение Far Harbor. Хорошо сделано. С душой. Сама игра зачастую была хуже. Спасибо разрабам за это дополнение (хотя моё спасибо они получили в виде денег). Отдельная большая локация со своей историей и достопримечательностями. Новые враги + новое оружие А ещё туман и радиация, радиация и радиация ... . Прям рай для сталкера. Короче, советую и SAMSUNG 860 EVO 500 GB и Far Harbor из Fallout 4. |
 
|
|
07.12.2018, 19:52
Сообщение
#4109
|
|
Продвинутый геймер Репутация: 39 Группа: Участник Сообщений: 319 Награды: 2 Регистрация: 26.09.2009 |
ребят,погите с выбором проца под gtx 1060 6gb
i5 8400 или i5 8600k.если разгонять не собираюсь,стоит ли переплачивать и брать i5 8600k ? |
 
|
|
07.12.2018, 20:22
Сообщение
#4110
|
|
Кандидат Игровых Наук Репутация: 546 Группа: Участник Сообщений: 3016 Награды: 8 Регистрация: 21.04.2010 |
ребят,погите с выбором проца под gtx 1060 6gb i5 8400 или i5 8600k.если разгонять не собираюсь,стоит ли переплачивать и брать i5 8600k ? Только из-за частот. -------------------- |
 
|
|
07.12.2018, 20:25
Сообщение
#4111
|
|
Архимагистр Игры Репутация: 118 Группа: Участник Сообщений: 2755 Награды: 3 Регистрация: 18.09.2013 |
Цитата i5 8600k -------------------- |
 
|
|
07.12.2018, 21:22
Сообщение
#4112
|
|
TECHNOSLAV 80 уровня Репутация: 379 Группа: Участник Сообщений: 5758 Награды: 6 Регистрация: 26.01.2014 |
ребят,погите с выбором проца под gtx 1060 6gb i5 8400 или i5 8600k.если разгонять не собираюсь,стоит ли переплачивать и брать i5 8600k ? А чё там с R5 2600? Можно без проблем подразогнать. 8400 вроде всё равно сложно достать. А с R5 2600 за те-же деньги будет ещё и побольше потоков. А ваще по слухам в январе аннонсируют Ryzen 3000. Судя по утечкам, там будет процы от 6/12 3.2 ггц за 100 баксов до 16/32 4.3 ггц за 500 баксов. -------------------- Ryzen 3700X
Arctic Freezer 33 eSports Duo 16GB DDR4 3600MHz Strix GTX 1080 TI |
 
|
|
07.12.2018, 21:27
Сообщение
#4113
|
|
Игровой Эксперт Репутация: 328 Группа: Участник Сообщений: 2399 Награды: 5 Регистрация: 09.11.2009 |
Цитата i5 8400 или i5 8600k Слушай, я стоял между этим же выбором, а потом просто плюнул и доплатил с i5 8600k до 8700 ( там разщница около 3000 вроде) и это лучшее решение. Физические ядра не завменишь! Бери либо i5 8400 и оставь деньги на апгрейд карты, либо i7 8700 , потому что разогнанный i5 останется тем же 4х ядерником все равно...А вот задел в играх на многоядерность по тихонечку но появляется и с 5 поколением соньки вполне возможно что 4 ядра будут безполезны. Как показывает практичка - один раз напрячься и взять топовый проц и можно реально забыть о любых проблемах на 5-6 лет. Сообщение отредактировал zubr14 - 07.12.2018, 21:28 -------------------- Фотография - это единственный язык, который понятен в любой точке мира. (С)
|
 
|
|
07.12.2018, 21:32
Сообщение
#4114
|
|
Продвинутый геймер Репутация: 39 Группа: Участник Сообщений: 319 Награды: 2 Регистрация: 26.09.2009 |
спасибо всем за ответы,есть над чем подумать
|
 
|
|
07.12.2018, 21:36
Сообщение
#4115
|
|
Босс Репутация: 257 Группа: Участник Сообщений: 4151 Награды: 4 Регистрация: 15.08.2008 |
Цитата i5 8400 или i5 8600k Слушай, я стоял между этим же выбором, а потом просто плюнул и доплатил с i5 8600k до 8700 ( там разщница около 3000 вроде) и это лучшее решение. Физические ядра не завменишь! Бери либо i5 8400 и оставь деньги на апгрейд карты, либо i7 8700 , потому что разогнанный i5 останется тем же 4х ядерником все равно...А вот задел в играх на многоядерность по тихонечку но появляется и с 5 поколением соньки вполне возможно что 4 ядра будут безполезны. Лучше уж при такой логике взять р7 2700 (по цене между 8400 и 8600) или р7 2700х (дешевле 8700). Оба эти процессора РАСКРОЮТ 1060 на 100%, но имеют больший потенциал и лучше в многопоточных задачах, а еще они холоднее, имеют хорошие стоковые кулеры, не имеют тонны багов интела, под крышкой припой, а не штукатурка. |
 
|
|
07.12.2018, 21:39
Сообщение
#4116
|
|
TECHNOSLAV 80 уровня Репутация: 379 Группа: Участник Сообщений: 5758 Награды: 6 Регистрация: 26.01.2014 |
Цитата i5 8400 или i5 8600k Слушай, я стоял между этим же выбором, а потом просто плюнул и доплатил с i5 8600k до 8700 ( там разщница около 3000 вроде) и это лучшее решение. Физические ядра не завменишь! Бери либо i5 8400 и оставь деньги на апгрейд карты, либо i7 8700 , потому что разогнанный i5 останется тем же 4х ядерником все равно...А вот задел в играх на многоядерность по тихонечку но появляется и с 5 поколением соньки вполне возможно что 4 ядра будут безполезны. Как показывает практичка - один раз напрячься и взять топовый проц и можно реально забыть о любых проблемах на 5-6 лет. Ты напутал. 8400 - 6ти-ядерный проц, как и 8700. У 8700 есть hyper threading. Я бы не стал сейчас покупать 6/6 проц, игори уже частенько могут использовать 8 и 16 потоков. -------------------- Ryzen 3700X
Arctic Freezer 33 eSports Duo 16GB DDR4 3600MHz Strix GTX 1080 TI |
 
|
|
07.12.2018, 21:47
Сообщение
#4117
|
|
Архимагистр Игры Репутация: 118 Группа: Участник Сообщений: 2755 Награды: 3 Регистрация: 18.09.2013 |
Цитата Оба эти процессора Требуют дорогой памяти и страдают шаттерингом. По сути, сейчас логичнее дождаться Zen 2, там расклады повкуснее будут. По слухам, их даже могут под DDR5 выкатить. Цитата ребят,погите У тебя 4/4 сейчас? Где её в связке с 1060 нехватает? -------------------- |
 
|
|
07.12.2018, 22:02
Сообщение
#4118
|
|
Босс Репутация: 257 Группа: Участник Сообщений: 4151 Награды: 4 Регистрация: 15.08.2008 |
Цитата Оба эти процессора Требуют дорогой памяти и страдают шаттерингом. По сути, сейчас логичнее дождаться Zen 2, там расклады повкуснее будут. По слухам, их даже могут под DDR5 выкатить. В любом случае если есть возможность ждать, то лучше ждать, только если не боишься, что тебя кто-то в интернете ждуном назовет. |
 
|
|
07.12.2018, 22:05
Сообщение
#4119
|
|
Продвинутый геймер Репутация: 39 Группа: Участник Сообщений: 319 Награды: 2 Регистрация: 26.09.2009 |
Цитата У тебя 4/4 сейчас? Где её в связке с 1060 нехватает? i5 3330 |
 
|
|
07.12.2018, 22:05
Сообщение
#4120
|
|
Игровой Эксперт Репутация: 328 Группа: Участник Сообщений: 2399 Награды: 5 Регистрация: 09.11.2009 |
Cossack-HD, А ты прав! По старой памяти написал... ВНИМАНИЕ, ПОПРАВОЧКА!
Хоть у них им реально по 6 ядер у обоих, но количество потоков отличается в 2 раза и это очень помогает и ПОМОЖЕТ дальше. По этому я настаиваю либо на бюджетном i5 8400 без особых замашек, либо барском i5 8700 с хорошим заделом на будущее. А вот i5 8600к - это дорогая игрушка на самом деле для тех, кто рубится исключительно на высоких фпс в контру и т.д, где нужна именно частота на ядро. Но при этом же у меня i7 8700 работает на постоянных 4.3 и чувствуюет на хорошем охладе себя прекрасно -------------------- Фотография - это единственный язык, который понятен в любой точке мира. (С)
|
 
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.03.2024, 19:34 |