С момента создания темы прошло 2 года, многое изменилось ушли одни на смену им пришли другие, многие команды повзрослели и изменились, кто то расширился ко то наоборот, давайте обсудим что изменилось за два года умирает модостроение или нет, Ваше мнение?

Сообщение отредактировал ДмитрийТ - 02.10.2012, 10:04

да и опять же ошибки при компиляции из-за корявости рук маппера.не поверишь, у меня их вовсе нет! Да, поддержка остает желать лучшего, но инструментарий позволяет создавать качественные локации.

SaneX, упс, опередил

Компиляция идет с ошибками, если ошибки есть в контенте. Это опять вопрос качества работы, а не проблема инструментария.
При этом сама компиляция - процесс неудобный и замедляющий разработку, но так уж устроен движок и это к нему претензии.


Ох, может хватить уже про те самые декали на трупах и прочую ересь, восстановление которой мало кого интересует? Сколько ж можно билдами и обещаниями жить.


Продажи всех названных вами игр от модов не зависят никак. Микроскопическое шевеление в этом плане есть только у HL2, который, например, покупает 100 человек ради Garry's Mod и ему подобных.

Интерес к поддержанию модостроения у их разработчиков идет от стремления найти интересные кадры и проекты (Make Something Unreal и иже с ним); прорекламировать удобство инструментария для последующей продажи лицензий движка. На продажи самой игры это не влияет - модами пользуется крайне малая часть аудитории, причем уже купившая/скачавшая игру. На срок жизни бренда в глазах всей аудитории так что это тоже не влияет.


По меньшей мере странно сравнивать линукс и простую утилиту "запустил и забыл". Гуи там к черту не нужен.

Сообщение отредактировал BAC9-FLCL - 22.02.2010, 00:31

да!
каждый мод является трудом. Не нравится, не качай.
По поводу нового контента:
Запомни раз и навсегда:
Модификация(мод)-изменение оригинальных файлов(с заменой или модифицированием).
К этому относится замена текстур, конфигов, изменение баланса, замена сюжетной линии.
Аддон- внесение новых элементов в игру. К этому относится создание новых моделей, написание для них скриптов, создание текстур.
Новый контент-это аддон. Изменение оригинальных моделей и конфигов игры-модификация
Аддон-мод: это модификация игры с помощью внесения в игровой процесс дополнительного контента разработоного с нуля с модификацией оригинальной игры.
Ты хочеш аддонов, а не модов. Не путайся в терминологии.
И по мне и аддонмейкерство и моддмейкерство тесно связаны.


По поводу солянок:
вышел арсенал мод+новые броники+новый автотранспорт+новая модель ии
Исходя из твоего мнения каждый игрок должден взять в руки бубен и начать самому все это совмещать. встретится с тысячей проблем.
Это проще? Или проще чтобы один человек имея свободное время и желание собрал все это воедино, выложил для всеобщего оценивания. Собрать у кого какие проблемы, выпустить к солянке патчик и все, все довольны.
Но как говорится если тебе не нравится солянки то не качай, но только не надо поливать их авторов грязью. И говроить что ты не "одобрямс". Каждый творит по своему

Это плохой ответ. Это никак не может влиять на ценность критики.

Оба термина являются модификацией, то есть изменением параметров игры. Ты предлагаешь странную терминологию.
И даже если так, то как это может отменять такую банальную вещь, как критику?
Без софистики, пожалуйста.

Ты ушёл в степи демагогии. Так не надо.
Игрок-то может играть во что угодно. Я не могу критиковать потому, что абстрактный игрок из-за этого не сможет играть, что приведёт его к мучительному процессу совмещению модов?

Финал, пожалуй. Я могу высказывать только положительное мнение, так как в случае любой критики, даже конструктивной:
1) автор обидится;
2) игрок обязательно должен будет совмещать моды;
3) тяжёлый же труд!
4) что-то ещё?

Сообщение отредактировал Кирька - 22.02.2010, 00:38

Кирька

Давай еще раз.
1)Ты взял конфиг игры и изменил у игрока максимальное количество переносимого веса-это модификация(ты изменил оригинальный файл игры
2)Ты засел в 3дМаксе создал модель нпс, наросивал к модели текстуры, добавил уникальных звуков данному нпс(эксклюзивных), добавил к созданному тобой нпс новую модель ИИ, скомпелитровал все это в формат игры-это аддон(внесение нового контента)
3)Ты взял конфиг из пункта 1, взял скомпиленнную модель нпс из пункта 2, добавил в игру новый сюжет-это аддон-мод(модификация игры с внесением нового контента)


Понимаеш критиковать-много ума не надо, вот созидать-дело другое.
И совет-прежде чем критиковать подумай смог бы ты сделать лучше
учитывая мой небольшой опыт в модмекерстве в других играх могу сказать что перед модмекерами по игре сталкер я снимаю шляпу...Потому что их труд реально тяжел.

Сообщение отредактировал LargOS - 22.02.2010, 00:47

По меньшей мере странная классификация, моды - все эти три. А аддон - это дополнение, сделанное самими разработчиками.


Давайте таки обойдемся без вечного "сперва добейся".

Сообщение отредактировал BAC9-FLCL - 22.02.2010, 00:56

Слово в защиту соляночников. Мало кто может собрать толковую солянку. Сказать, что солянка - однозначно плохо, нельзя. Первая категория мододелов штампует новые запчасти, а вторая категория делает из запчастей готовый к употреблению контент. Вот только солянки делать чуть-чуть проще, чем делать новые запчасти. Поэтому к солянкам способно больше людей, чем к сотворению нового. А по скольку сделать простую солянку может каждый дурак, а дураки любят выделиться, то сайты модов начинают постепенно тонуть в однотипном не впечатляющем... в чём-нибудь тонут, короче они...

По поводу "сначала добейся". Добиться можно за два часа ерунды. Это можно хорошо проследить на примере MacDonalds: быстро приготовленная, быстро употребляемая еда насыщает желудок и приносит удовлетворение, но приводит к ожирению, повреждению функций почек и печени. Не все йогурты одинаково полезны. И нельзя относить Lost Alpha в отдельную колонку, говоря о действительно хорошем Моде, Моде с большой буквы, я имею в виду Lost Alpha и Priboy Story.

Если у тебя руки не лежат к X-Ray SDK - это твои проблемы, а не компании. Если у тебя вылетают ошибки при компиляции, это проблемы твои, а не компилятора: если компилятор выдал ошибку - это фича, а не баг: компилятор указал, что у тебя не правильно.

Моды были стимулом к покупке игр лишь в редких исключениях, зато они создают видимость того, что игра всё ещё актуальна. Я скачал и прошёл 1-го принца персии (DOS) и чуть-чуть поиграл во второго (DOS), прошёл десять раз от нечего Mario (DOS), фанат DooM I и DooM II - эти игры до сих пор популярны, не смотря на то, что моды к ним даже не предусмотрены (не считая DooM). Считайте существование SDK на (!) ОФИЦИАЛЬНОМ МОД ПОРТАЛЕ (!) игры счастьем, ведь его могло вообще не появиться... а смысл? Денежная выгода от модостроительства незначительна, за то отнимает уйму времени и денег у разрабов на подготовку инструментов и мануалов.

Подведём итог и ответим на вопрос "Модостроение для Сталкера умирает?". Всё в этом мире когда-нибудь умрёт. Не буду утверждать, что пик модостроительства прошёл, или идёт. или ещё будет. Тем не менее, моды делают. На смену AMK придут другие.

Сообщение отредактировал xroo - 22.02.2010, 01:23

Zis iz u, LargAnon.
Для кого стараешься? Не оценят же.
В дрожь бросает от новых сообщений в этой теме, не?
Да, ручки от паба убери, не поймут. Понты такие.

вся нелюбовь к солянкам произрастает не от того что там отсутствует свой контент или свои идеи, а только от того что в котел сваливается абсолютно все до чего только руки дотягиваются. поэтому не надо фетишировать на том что одни модостроители презирают других только от того что первые делают а вторые заимствуют. ошибочное мнение. заимствовать не возбраняется и ни один вменяемый модостроитель не гнушается этого. только делать это надо с мозгами, а не заимствовать все без исключений и у всех сразу и сваливать в кучу. вот и вся проблема, угробищность солянок. больше ни в чем...

насчет же инструментария, то конечно и так понятно, что самы разрабы таким же и пользуются. да тока это ничего не изменяет. объективно инструментарий глючный и забагованный. и без народных патчей и обновлений хрен бы сейчас кто чего наваял или ваял сию секунду. поэтому пофигу что пысы с ним же и работают. это камень в их огород невольно и получается, коли уж они сами с такой сранью работают. почему с такой сранью работают и не могут позволить себе развивать инструментарий тоже понятно. нерентабельно, если кратко. но опять же и это неважно. можно работать с таким сдк? можно конечно. энтузиазма в сообществе с гулькин нос? даже и поменьше. скорее не с гулькин нос, а пролетал мимо африканский аист и какнул попутно. инструментарий чахлый и это факт, вот и весь сказ. а почему, зачем и куда, это посрать. и во многом всетаки именно в нем, в чахлом инструментарии причина чахлости сообщества модостроителей, условного сообщества. абсолютно в этом убежден...

...да и вобще все подохло и сгнило. вобще человечество и уровень стремлений. все однообразно и монотонно и быдло это хавает и просит еще. таких как артем осталось мало. еще меньше в процентном соотношении чем было всю историю человечества. творческих личностей со стремлениями гнобят и глушат. поэтому все мертво...

Сообщение отредактировал Alex Ros - 23.02.2010, 12:59

Не факт.
На данный момент инструментарий позволяет сделать многое. Без разницы, что его доделали народные умельцы. Главное, что он работает.
Другое дело, что заниматься этим мало кто хочет или не имеет на это времени.

я вот только одного понять не могу, кому какая разница, есть ли нет ли модостроение для сталка??? и зачем пытаться доказывать, что оно есть? если бы его не было, то и модов не было бы. логично? логично.
а то что качество модов падает, то дайте школоте подрости и будет вам счастье... имхо

Сейчас странная ситуация - топики ковыряния сталкера на АМК форуме зашкаливают по посещаемости - многие то и дело пробалтываются, что делают какую-то идейную модификацию (про СП вообще молчу)

походу настало время несбыточных мечт

Надеяться на взросление мало. Те, кто сейчас делает качественные моды и фиксы, принадлежат к тому поколению, кто сам паял 286 процы начал разбираться в том, как работают игры в момент их появления, они с юности в этой среде, не было манов по работе со скриптами - они сами их писали! Не было дяденек на форумах, кто всегда подскажет и покажет.

ну да - создание мода с собственными локациями и сюжетом - один год!!!! (в среднем по моим наблюдениям за разработками)

на 1000 школоты найдётся хоть 10 человек, которым надоест вправлять конфиги ножов пушек и других вещей...имхо
ну или тогда начинать хронить сталкер прям сейчас...имхо

Сообщение отредактировал Kukish - 23.02.2010, 20:21

Она не растет, она ежегодно обновляется )

я лично знаю 2 школьников, которые ПЫТАЮТСЯ(именно пытаются, а не сделали) сделать нормальные локи, я им по возможности помогаю... и не надо видеть в школоте изначально только нахальство и нубство, да согласен вопросы типа "как сделать что бы было круто как нам обещали и т.д." достают, но некоторые, возможно с этого и начинали...имхо

позволяет делать абсолютно всё! разумеется. это факт и абсолютный факт. более того и освоить этот инструментарий на данный момент реально абсолютно с нуля абсолютно несведущему человеку. это тоже факт и абсолютный. я говорил исключительно о том что именно в чистом виде без народного энтузиазма этот инструментарий чахлый и так и остался бы грудой никчемных файлов. в этом и беда. слишком много времени и сил пришлось потратить на то чтобы довести инструментарий до рабочего состояния. довели. а время уже почти ушло, игра устарела. вот и получилось что просралось все во многом именно изза поганого инструментария в начале...



гениально сказано посмеялся от души этому выражению

про школоту отдельно тоже можно добавить в качестве разъяснения, что подразумевается не нулевый человек с отсутствием знаний, а такой человек который даже получив знания ваяет хренотень. это лучше понимать. а то некоторые воспринимают слово "школота" как нечто обидное в сторону новичков. боже упаси! не в новичковстве дело. просто даже по вопросам, какие задает несведующий человек, всегда можно понять вырастет из него что толковое или же так и останется идиотизмом с гонором. так что школота это именно не школота в прямом смысле слова, а бесперсктивный новичок... както так... показалось нужным прояснить этот момент, чтобы никто попусту не обижался.

Сообщение отредактировал Alex Ros - 24.02.2010, 00:08

Кроме одного нормально работать под win7 и это притом что ЛЕ от 1935 под семеркой работает , что можно было испортить что бы не работали команды загрузки/сохранения, и неужели настолько трудно было сделать нормальный экзешник мне лично непонятно (скорее всего сработал принцип и так сойдет), ладно дополнительные утилиты, понятно что сами GSC их сделать не могли, недоросли они еще до уровня ведущих мировых компаний (валве, беседка и т.д.) не по качеству, не по поддержке модификаций.