AndreiSokirko спустя месяц: мою руки бензином

Железно.

Интересно. А какой смысл мыть руки бензином? При необходимости можно обработать спиртом. Но чтоб бензином, это конечно жестко.

В теме уже 16 часов 36 минут нет ни одного поста

1001v, ну а разве разумно постить без повода?

Тут чувак запилил прогу для рендера фракталов на GPU в реальном времени, с возможностью клацать мышкой и слушать звук + рисуется "орбита" точек, которая соотносится с изображением и звуком.



Я уже заценил, довольно интересно. Из-за логарифмичности фракталов даже ноты вроде нормальные.

AndreiSokirko, если у тебя видяха потянет эту прогу, ты наверное можешь залипнуть

https://codeparade.itch.io/fractal-sound-explorer

Чтобы бесплатно скачать, нужно клацнуть "Download" и затем "No thanks, just take me to the downloads"

Кнопка H (на анг. раскладке) показывает help скрин со всеми шорткатами. Цифры 1-9 включают разные фракталы, C переключает режим цвета. Скролл делает зум, а средняя кнопка мышки позволяет перемещаться по фракталу - это самые нужные функции

Сообщение отредактировал Cossack-HD - 22.07.2021, 15:57

Cossack-HD, что-то сильно простенько. В gpu-caps viewer старые Opencl симуляторы и то интереснее, не смотря на то что без звука.

Зацени симуляцию Океана Nvidia.
https://www.youtube.com/watch?v=kI5J0pFVQEQ

Сообщение отредактировал AndreiSokirko - 22.07.2021, 20:08

Надысь размышлял о времени. И пришел к выводу, что его не существует. В этой концепции в далекое "будущее" попасть - не такая уж неразрешимая задача. В "прошлое" попасть невозможно, ибо его тоже не существует, но при определенных условиях можно его увидеть в какой-то степени.

Время и пространство - единое целое. Пространственно временной континуум. Времени действительно нет - это производное из скорости и расстояния.

Я тут вместе оперирую своими идеями и реальными научными теориями, так что людям без знания астрофизики следующая писанина наверняка покажется 200% дуркой. Выделю научные понятия жирным, чтобы заинтересованные могли загуглить.

У меня есть концепция, что материя (энергия, она-же информация) искажает время, что в свою очередь вызывает гравитацию. Грубо говоря, вот у тебя дофига массы в одном месте (звезда) - очень много энергии (информации), поэтому в той области "снижается герцовка" и более высокий "update rate" окружающего пространства толкает материю в область с низким "update rate" - т.е. гравитация не тянет, а как-бы толкает (от пустого к заполненному). Т.е. если каждую единицу пространства считать за "ноду" с ограниченной скоростью обработки данных (материи), то как раз получается, что время, пространство и гравитация - единое целое. И как раз обьясняется тема с расширением вселенной - в разные стороны разлетаются галактики, т.е. свободное пространство (с высокой герцовкой "гравитационных волн) отталкивает галактики друг от друга. Вот она, "тёмная энергия", объясняется моей концепцией как своиство пространства.

Тёмную материю - необъяснимве и невидимые в телескоп "сгустки гравитации" в центрах галактик - это могут быть "ноды пространства" с низкой герцовкой. С точки зрения симуляции это логично - чем расставлять тяжёлые обьекты для удержания галактики и тратить на это ресурсы, ты просто снижаешь апдейт рейт участка пространства и у тебя двойная халява - галактика вращается быстрее, чем позволяет гравитация материи (это и есть причина, по которой астрофизики придумали понятие тёммной материи).

Так-же по этой концепции, чёрная дыра - это область, которая ооочень медленно обновляет обьекты в своём пространстве, или вообще не обновляет. Типа "зависает". Проблема в том. что чёрные дыры со временем исчезают т.к. преобразуют энергию материи в кинетическую энергию. Но это теория, или есть научные подтверждения? А ещё чёрные дыры не зафиксированы в пространстве, т.е. передвигаются, и тут я немного смущён, хотя может быть моя концепция это тоже может обработать.

Я бы хотел сделать реализовать компьютерную 2D модель этой концепции, чтобы проверить как оно будет сопоставляться с реальной физикой, но даже не знаю, с чего начать. Нужно просто пробовать)))
По идее, если сделать 2D массив координат и линейно обновлять, то должно работать. Отладить сначала Ньютонскую модель физики, а потом проверить, как работает сдвиг времени из-за высоких скоростей (теория относительности).

ЗЫ: Вот так наиграешься в Half-Life с 7 лет, начитаешься большой научной энциклопедии, насмотришься документальных фильмов про астрономию, поймёшь теорию относительности на физике... и лезут в голову всякие идеи

ЗЗЫ: А ещё вот что есть http://spaceengine.org/
Тут можно найти чёрную дыру и отложить кирпичи, т.к. они очёнь стрёмно выглядят (гравитационные линзы).


Сообщение отредактировал Cossack-HD - 25.07.2021, 01:04

Макрон, время есть, и во всей вселенной для всех перемен оно очень синхронно.
Однако не исключено что в зонах повышенного давления
оно идет все-таки медленнее.

Для меня вот не так интересно время, как загадки и возможности электричества.
Трансформаторы высокой мощности.
Электро-магнитные поля.
Электрические аномалии в зонах "разряженного воздуха"(подразумевается
высокое напряжение в помещении с низкой температурой воздуха).

Не исключение и слабенькие аномалии, которые я называю плавни.
Медленное интенсивное температурное давление, при котором к примеру плавится карамельная конфета в керамической тарелке.

Cossack-hd, да, вселенная расширяется, а также развивается.

Нашел документацию по суперкомпьютерам Cray.
Может кому кроме меня пригодится, интересно.
_https://rutracker-org.appspot.com/forum/viewtopic.php?sid=WOt3RCfy&t=2845397

https://ru.wikipedia.org/wiki/Замедление_вр...ранству-времени

По идее, если можно замедлить время, то можно его и ускорить. Но вернуться назад - тут уже хз, много парадоксов происходит.

Сообщение отредактировал RayTwitty - 25.07.2021, 04:44

Ниче, изобретем когда-нибудь пепелацы на антиполях из антиматерии и полетим в прошлое парадоксы устраивать.

Вот тут я думаю, что это не очень разумно.

Я вот подумал, что сверх-быстрые процессоры возможно спроэктировать если создать более быстрое электричество. Не уверен что такое возможно. Но вполне логично.
Скорость то процессоры зависит в основном от частоты электрических колебаний, которые по идее и необходимо ускорить. Тут понятно - наверное понадобится сильная система охлаждения.

Странная идея. У тебя есть ассоциации, но нет понимания.

В процессорах и в переменном токе частота генерируется по-разному. В процессорах вообще постоянный ток (импульсами).
Частота процессора ограничена не максимальной частотой частотного генератора, а стабильностью процессора на высоких частотах (транзисторы переключаются не мгновенно).

Что касается электропередачи: высокая частота повышает сопротивление провода. Поэтому нет смысла повышать частоту переменного тока в ЛЭП. Действительно, придётся охлаждать, либо утолщать провода. Т.е тупо увеличивать потери энергии. А ты хочешь снизить потери.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%...%B5%D0%BA%D1%82

Даже у процессоров производительность зависит не только от частоты, и понятие "кукурузный разгон" придумали не просто так.

Без потерь энергии не обойтись. Как ни крути.
Герцы кукурузные, когда нестабильные.
Но без высоких частот как ни крути в современном мире не выкрутишься.
Самый низкий предел - 2.2. На чём по сути должен завестись трактор.
3.0 гГц. Самая комфортная частота.
Очень круто крепить на высокочастотные процессоры - массивные системы охлаждения. Таким образом компьютер не столь сильно будет утомляться.
В слабом тепловом пакете вся краткость жизненного цикла процессора. По этому даже на самый хреновый камень - если тот новый, очень солидно - установить хороший охлад.

AndreiSokirko
>Без потерь энергии не обойтись. Как ни крути.
Но их стремятся снизить. Повышать герцовку электросетей = повышать потери
Если не ошибаюсь, 50гц в электросетях стала стандартом из-за того, что такие частоты оптимальны для электрогенераторов. Сейчас ясенпень есть инверторы и трансформаторы, так что частоты можно сделать какие хочешь, но стандарт 50гц остался и он вроде как оптимальный.

>Герцы кукурузные, когда нестабильные.
Герцы кукурузные, когда частота выше, а производительность не увеличивается (боттлнек в другом месте).

>Самый низкий предел - 2.2. На чём по сути должен завестись трактор.
2.2ггц моего Ryzen 3700X ~= 4GHz FX. (58%+18% IPC Excavator -> Zen 1 -> Zen 2)

>3.0 гГц. Самая комфортная частота.
Чем измеряется комфорт?
Для разных техпроцессов и транзисторных компонентов будет разная оптимальная (по энергоэффективности) частота.

>Очень круто крепить на высокочастотные процессоры - массивные системы охлаждения. Таким образом компьютер не столь сильно будет утомляться.
Это справедливо для говна типа Pentium 4, в которых ынтол рассчитывал на высокие частоты, которые в итоге оказались кукурузными, из-за чего ынтол вернулись к дизайну Pentium 3 и улучшили его, сделав Core2Duo.

Современные процессоры стремятся использовать весь свой теплопакет, т.е. вне зависимости от охлаждения они стремятся "максимально утомиться". У AMD это называется Extended Frequency Range - расширенный диапозон частот. Чем лучше охлад, тем выше частота, автоматически. То есть, если один охлад может отвести 70 ватт, а другой 90, то (в полной нагрузке) температура пузена 3700 будет одинаковая, а отличаться будет частота. И в обеих случаях частота должна быть выше базовой, т.к. базовый TDP 65W, т.е. в этих случаях есть 5W или 25W теплового бюджета под буст. Но TDP ставят почти от балды, так что реале может быть немного по-другому, но принцип остаётся.

Избыточный охлад - это хорошо, но он портит цену/производительность. Лучше 8-ядерный проц с дешёвым охладом, чем 6-ядер с супер крутым охладом.

>В слабом тепловом пакете вся краткость жизненного цикла процессора. По этому даже на самый хреновый камень - если тот новый, очень солидно - установить хороший охлад.
В ноутбуках и в десктопах Intel часто используют абсолютно одинаковые чипы, просто задают разный теплопакет. Там многократная разница (35W до 250W).
У AMD есть одинаковые APU, которые в ноутбуках 15W, а в настольных 65W с возможностью разгона.

В зависимости от техпроцесса, опасные для процессора температуры будут разными. Для FX-8350 температура троттлинга была 63C, а для Ryzen 3700X 95C. Ещё роль играет расположение тепловых сенсоров и их количество. FX может показывать температуру 63С и троттлить, хотя на самом деле какая-то часть процессора прогрелась до 80. У современных процессоров больше сенсоров и более точные показатели температур, поэтому пузены "горячее".

Сообщение отредактировал Cossack-HD - 25.07.2021, 14:12

Это не сложность.

Андрей, ваше могущество меня поражает



Давайте все-таки составим список всех ваших ботов?

Но теперь то есть таблетки, корректирующие моё поведение.
Так что теперь всё норм.
Толку с того списка ботов?

Давайте теперь о хорошем.
С рук купил 3 года назад дозиметр дп-5в. Вот это гордость.

На счёт таблеток.
Когда действие начинает заканчиваться, мне начинает казаться что воображение человеку не нужно и это старая технология.
Взгляды на мир становятся математическими.

Ну как же хорошо что я снова с вами. У вас очень интересно.

Помню как-то что выдал бан Кренделю на мод-портале.
Теперь жалею об этом. До чего же я порой невменяем.

Каждый раз когда я иду принимать таблетки, в буквальном смысле осознаю что мне это нужно.

Без таблеток с моим состоянием прожить 20 лет, и не попасть да этого в дурку весьма везучий случай.
У меня такие глюки были жесткие. Около-гиковского направления.
Шла передовая идея 32х битного гиперкуба.

Хотя что уж тут обсуждать, если я любимое мной Солнце отодвигал на второй план.

Вот что странно. Мне практически никогда не снятся кошмары,
Что намекает как-то на какую-то адекватность в общей картине.
Что я использую чтоб не снились кошмары - не спать на спине.
Только в такой позе у меня начинается всякий бред.