P.S.: Спросите у родных, близких, друзей, на работе или на учёбе. И отпишитесь о результатах! Это повергает в шок, честное слово))
Подробное объяснение парадокса разного восприятия: http://www.gazeta.ru/science/2015/02/27_a_6428809.shtml

Сообщение отредактировал GlebasiK - 27.02.2015, 18:55

http://demotivators.to/p/976564/lyudi-iks.htm
Куда не зайти, везде обсуждение этого платья Совершенно рандомно зашёл туда, хотя и не совсем... Но блин, ОНО ВЕЗДЕ!

Ну разницу я таки наблюдал, так как занимаюсь фото почти 10 лет
Я не говорил, кто из них луче - пленка, или цифра, просто принципы работы цифровых камер, в основе которых лежит цифровая матрица порождают огромной разброс в качестве снимков, которые могут отличатся кардинально уже после сьемки. А дальше еще идет обработка, доступная сейчас каждому и в конечном счёте выходят вот такие снимки. Пленочные же фото, которые по своему хороши и плохи, не позволяют так сильно разгулятся и в среднем всегда гораздо ближе передают цвета. Это если максимально сильно обобщить, учитавая все мыльницы, беззеркалки, цифрозадники, Лейки и т.д. Грубо говоря, если взять и открыть какую-то среднюю страницу в Instagram с семейным фото и сравнить это с таким же среднестатистическим семейным альбомом с вклеенными пленочными фото, считаю, превес будет на стороне второго.
Мыльницы, а еще больше, всяческий софт и их владельцы уводят современное фото все дальше от реальности. В итоге получаются всякие синие кошки, красное небо. портреты людей с ярко-оранжевой кожей и т.д.

Сообщение отредактировал RastaMasta - 01.03.2015, 03:42

О Боже, эврика!, оно коричнево-серое!

Секрет света и платья.
Всё просто

Сообщение отредактировал GlebasiK - 01.03.2015, 18:07

оно, тварь, цвет сменило. С белго на синий.
сволочи, вы меня сломали.

Надысь на google moon заметил интересную вещь. Если (с небольшим увеличением, но так, чтобы вся луна по вертикали занимала около 1,5 экранов) рассматривать кратеры у полюсов, прокручивая карту по горизонтали, периодически кратеры "превращаются" в возвышенности и обратно. Хотя, можно и не крутить, даже на фотке есть эффект.



Сообщение отредактировал macron - 25.03.2015, 02:19

Бело - золот

Вот кстати ещё интересная штука - если смотреть на эту картинку не моргая и не двигая глазами через некоторое время картинка исчезает.

Желто-Зелёное.

а где фотография то

Я ответил на конкретно поставленный вопрос,
Зачем ещё фото?

Пользуясь случаем прокомментирую фото в шапке - на ретине макбука, которая вроде бы считается трушной по цветопередаче, платье золотое-белое. Но белое, как будто с синькой постирали и немного переборщили. Однозначно никакого синего-черного там нет, мне жаль людей которые вынуждены пользоваться мониторами с таким выворачиваем цветов.

Оцени "цветопередачу" в другое время суток

Весь прикол в том, какой ambient color твой мозг считает актуальным на данный момент, а это зависит условий освещения в реале, и в меньшей степени от экрана.

Если фоновое освещение синие (например ясный день), то платье будет бело-чёрным, т.к. мозг посчитает, что белое платье переотражает фоновый синий свет.

Если освещение наоборот тёмное и без синего света вокруг, то платье должно быть синим само по себе, т.к. в среде нет синего цвета, которое оно может отражать.




ЗЫ: Вы знали, что "оранжевый" - это просто светло-коричневый? Ну вот, пожалуйста, теперь знаете

Сообщение отредактировал Cossack-HD - 29.03.2021, 09:09

Я запутался. До заката солнца на этой картинке мы видим два бело-черных платья, а после заката два полностью синих платья?

Ну разумеется, фоновое освещение не влияет на цвет пикселей монитора. Днем точно также выглядит, если что.


О, первая жертва говномоника отметилась

Сообщение отредактировал RayTwitty - 29.03.2021, 13:17

RayTwitty: (...) - сказал человек, не разобравшись в теме. Историю с этим платьем уже давно разобрали по косточкам, с примерами и объяснениеми. Я даже сейчас помню, как я охренел, когда платье "поменяло цвет" через несколько часов, хотя смотрел я на ту-же картинку на том-же экране. Если днём это платье для тебя белое, то ночью в тёмном помещении оно станет синим.

На этой картинке ещё один пример субьективного восприятия цвета в зависимости от освещения.

Тут коричневое пятно превращвется в оранжевое, поосто потому что вокруг него есть тень. Оба пятна одинакового цвета.


Проблема платья в том, что картинка не имеет контекста (там только платье и немного окна) и мозг берёт информацию о фоновом освещении из жизни, т.е. применяет переменную информацию для восприятия неизменной картинки, на выходе изменчивое восприятие.

ЗЫ: "Ретина" вообще не про цветопередачу, а про плотность пикселей.

Сообщение отредактировал Cossack-HD - 29.03.2021, 13:45

А ты пробовал смотреть аватар в темноте? Может там черные, а не голубые бегают?

Может люди и правильно делают, что не ходят в эти стремные темные кинотеатры...

Посмотрел на платье через цилиндрическую трубу так, чтобы отсечь все постороннее освещение на картинке и вне монитора - черным с синем не стало Смотрел в течении минуты, поэтому никакого эффекта "привыкания" быть не должно. Может попробовать солнцезащитные очки или маску сварщика?


Сейчас день, мой первый пост - ночь.


Разница между коричневым и оранжевым, это не тоже самое что между золотым и черным.


Причем тут "ретина"? Я ничего не писал про плотность пикселей.


Не знал, что в кинотеатре монитор.