Правила очень простые — разговоры обо всём, ограничения в пределах правил Gameinator Forums!
Убедительная просьба к уважаемым юзерам - воздержаться от размещения следующих постов или свести такие посты к минимуму:
- Бессмысленные сообщения;
- Сообщения, содержащие только смайлики;
- Политические и околополитические провокационные обсуждения.

Приятного общения!

Вот я не понимаю, зачем они этим занимались и зачем ты тут это запостил ?

Понимаешь, это открытие никак не поможет снизить цены на видеокарты или поднять пенсии.

В общем на астрофизиков уже нет надежды. Вузы закрыть, а их переучить.

Кто там остался из гениальных ? Дуэт "физрук и трудовик" ? Ладно, пусть будут они раз больше некому решать реальные проблемы.

Сообщение отредактировал Mechanical - 12.02.2021, 16:21

Надеюсь ты это потролил так.

Конечно это был стёб или странный юмор.
Я за науку и идеи. Даже материальный мир приношу (допускаю) в жертву ради этого. Типа того в общем. Забейте.

Сообщение отредактировал Mechanical - 12.02.2021, 16:34

Освещение трассировкой лучей в GTA 3/VC/SA

Местами выглядит как Зов Припяти с мягкими тенями, но тут же ещё AO в реалтайме.


Опа: https://github.com/petrgeorgievsky/gtaRenderHook

Шо там с моддингом на столкира?

Графоуни напоминает уровни GTA 3 на X-RAY 1.6

Сообщение отредактировал Cossack-HD - 13.02.2021, 04:18

Смотрится как дерьмо, облитое помоями.

Поддерживаю. Не могу понять, это из-за сжатия видео, или там реально такой сильный шум?

Там реально такой шум. Чего вы хотели от WIP raytracing на врезках в код?
Часть проблем наверняка из-за стриминга обьектов.
Ещё полтора месяца назад всё было чёрно-белым, а сейчас уже более-менее.

Москва бьет рекорды. Я за 30 лет жизни в мск ни разу еще не видел, чтобы по мкаду пустили движение по встречной полосе, из-за того что фуры заблокировали кольцо фактически в сугробах.



Сообщение отредактировал zubr14 - 13.02.2021, 16:01

Его отсутствия. ГТА-шки изначально выглядят цельно. А тут диссонанс между расставленными в 3д пакете кубами и освещением, как в каком-нибудь мицре.
Из-за такого диссонанса тот же даркплейсез и всякие gzdoom-ы даже на ютубе не могу пройти.

А вот Quake 2 RTX хвалят. Не пойму, что за двойные стандарты

Но да, у GTA 3/VC/SA совершенно другой стиль, там даже фасады зданий с тенями, т.е. игра не рассчитана на realtime освещение.

Сообщение отредактировал Cossack-HD - 13.02.2021, 18:31

Чувак делает спидран GTA VC с модом на рендомные приколы типа низкой гравитации, внезапного повышения уровня розыска и прочим.

Можно пропустить отрывок между 3 и 6 минутами, там не очень много интересных событий. Весь сок в первой половине и в концовке.


Сообщение отредактировал Cossack-HD - 13.02.2021, 21:32

Тут вот возник спор - зависит ли качество видео от процессора, который это видео декодирует. Я вот не могу понять как оно может зависеть от конкретно процессора. Ведь задача процессора - расскодиовать изображение и все. Качество материала в дальнейшем зависит уже от системы вывода изображения. Я прав или нет?

Люди имеют разные мнения. Что за двойные стандарты?
Are you obueli tam???

happy sniper, ну смотри - процессор это автоматический калькулятор. Может быть у тебя такое, что результаты расчётов отличаются в зависимости от того какой калькулятор используешь? В идеальном мире не должно, хотя в нашем реальном мире всякое бывает.

Гораздо более серьёзная проблема это то что автоматизацией работы автоматического калькулятора занимаются программисты, а они в большинстве своём недалёкие, и при наличии возможностей явных или неявных определить марку используемого калькулятора могут натворить любой, абсолютной любой мандец который в голову взбредёт, иногда даже сами того не замечая, так что сравнивать качество видео нужно прям по факту.

Modera, ну т.е. формально все зависит от программной части?

Вообще залез в тему с тв боксами, так там ещё все похуже чем у аудифилов

happy sniper, да.

Если говорить о софтверном енкодинге типа x264, то не важно, какой проц. Если будешь использовать одинаковый кодек (включая версию) и одинаковый софт, выставишь определённый битрейт и прочие параметры, то получишь в теории одинаковый видос байт в байт на любых процессорах. В реалтайм енкодинге может быть по-другому, например пропуск кадров у процессоров, которые не успевают.

А вот если ты возьмёшь NVENC кодек и сравнишь качество видео на Pascal/Maxwell/Turing/Ampere, то качество будет разное, т.к. видяхе даётся команда "юзай свой аппаратный код для кодирования видео", и результат зависит от продвинутости этого блока, поэтому Turing/Ampere обходят Pascal/Maxwell.

У видеокарт AMD с его HEVC кодеком (или как он называется, он вроде кодирует в h265) всё ещё хуже. Я бы юзал его только с высоким битрейтом, чтобы потом после записи пережимать с x264, но он может вообще глючить и рассихнронить видео и звук. Процессоры AMD наоборот сейчас лучшее настольное решение для кодирования видео в x264, наверное поэтому AMD не переживают за hardware кодек в видеокартах.

На практике спор может быть "взять ынтол со встройкой ради quicksync, и быстро кодировать видосы с качеством чуть ниже (аппаратный кодек), либо Ryzen без quicksync, но за счёт процов с 8-16 ядрами кодировать качественно и возможно очень быстро даже в софтверном x264".

Сообщение отредактировал Cossack-HD - 13.02.2021, 22:29

Cossack-HD, с кодировкой понятно. Вот хардварный декодинг должен выдавать по идее одинаковый результат? Если учесть то, что Модера сказал.
Условный тегра при декодинге mkv должен выдать картинку такую же, как Интел?

Сообщение отредактировал happy sniper - 13.02.2021, 22:27