Какой-то аппаратный декодер/енкодер. Не думаю, что софварное воспроизведение 4К будет медленнее хардварного - вряд-ли у тебя там 120FPS видос. FX-8350 тащит 4К 60FPS видосы без каких-то там примочек (по-моему легко тащит 3 4К youtube видса одновременно), а 4/8 i7 и подавно.

И в рамках уже имеющегося сокета хочешь обновляться?

Сообщение отредактировал Cossack-HD - 04.02.2018, 04:25

4к очень громосткий. Фильмы таком качестве неудобно качать и хранить.
Проц справится и тот и другой. Просто и оперативка наверно важна, и плеер с поддержкой nvidia cuda или что-то такое. Также нужен специальный hdmi.

Сообщение отредактировал Ruw - 04.02.2018, 07:30

Мой i5 без проблем тащит 4k, так что вряд ли ты заметишь какую-то разницу.

Ну да, у меня мамка b-150 прошитая для кабу лейка, собственно воткну что будет выгоднее по деньгам в конце месяца. Просто сейчас g4560 с кодером в легкую его запустил, а g3900 прошлый вообще не запускал. Вот и опасаюсь как бы при скайлейке я не потерял поддержку 4к.


А мне чисто на ютубе ролики смотреть надо. Нравится мне сверхчеткость в обзорах и так далее.


Какой конкретно?

Друг на 6600К постоянно смотрел 4К ролики в youtube. Бери что выгоднее подвернётся и не парься.

У меня 3470 на данный момент. Замечу, что камень дааалеко не топовый, но, тем не менее, с 4k видео справляется на ура. Правда, большие фильмы не качал, но едва-ли будет велика разница.
А вообще, вопрос на засыпку: разве процессор важнее видеокарты при воспроизведении видео в 4к разрешении? Я имею ввиду, возможно-ли имея условную 1060 и проц какой-нибудь начальный i3 или гиперпень, воспроизводить без фризов видео и фильмы в "квад ащди"?

У меня на разогнанном 3570@4650MHz и старой видюхе обычно на fullHD проц грузится в среднем 7-10%. Но с 4K загрузка адская. В трейлере фильма, где сверху-снизу еще черные полосы и битрейт 22 mb/s загрузка скачет от 65% до 85%, иногда выше. В сониковском ролике с природой, где битрейт под 40 mb/s и "честные 4K" процу наступает трындец: лаги, загрузка под 100%. Но именно на этом ролике 4K-картинка ощущается даже на 720p-монике. Тестировал через MPC-HC относительно свежей версии.

Сообщение отредактировал macron - 04.02.2018, 18:20

Прямо сейчас для теста запустил ролик в 4K на ютубе (рандомный, написано от самсунг). Видеокарта у меня GTX760, проц не разогнан - при включенном торренте да, проц не справляется и загружен в сотку, присутствуют мелкие, но надоедливые фризы. Вырубаю торрент, нагрузка 84-96 (в сотку не падает), фризов не наблюдаю.
Вывод - что-то ненамного мощнее моего i5 (который итак сейчас взять проблемно, да и сокет весьма старый) будет тянуть 4k, в принципе, без проблем даже с какими-нибудь включенными программами. Но если нужен беспроблемный серфинг с кучей всего на фоне, то, конечно, нужно что-то намного серьезнее.

Для полноты проверки рекомендую запускать в оффлайне именно скаченный контент в виде видеофайлов, возможно сграбленные с ютуба.

Сверхчёткость это конечно хорошо. Но если у тебя монитор не 4к, то хватит 1440p
Также рекомендую залезть с головой в vimeo (излюбленный хостинг операторов )
https://vimeo.com/categories
Там можно найти 4к сообщество или сортировать ролики по разрешению.
В отличие от ютуба можно нарыть много фэшн-эротического художественного контента (достаточно вбить в поиск nude)

Лично я одно время даже как-то выкачивали ролики с помощью 4к download helper
(Некоторые видео авторы на каналах удалили, ограничили доступы) но я успел скачать. Чтобы смотреть без подгрузок.

В своё время на vimeo валялся исходный 1-ый арт-тизер Metro last light
Там были перебивки с артом, но это был не совсем тот трейлер, что все видели на ютубе, качество было выше, использовалась гнуснява озвучка

Сообщение отредактировал Ruw - 04.02.2018, 22:58

У меня тут на рабочем макбуке вертится VM с десятой виндой и жрёт всего 800мб из 2гб. Что я делаю не так? o.O
Я даже не выключал сервисы типа антивиря и windows update О.о
Поназасирают свои форточки всяким говносовтом, а потом гонят на десятку, мол оперативку жрёт.

8 гигов оперативы для игорей хватит до выхода PS5.

Сообщение отредактировал Cossack-HD - 13.02.2018, 13:58

Многие еще путают кэширование данных в оперативке (потому что простаивающая оперативная память бесполезна). Прямо сейчас у меня занято 3,5Гб (из которых 800мб занимает сама ОС) + 3,7Гб кэшированных данных и 800мб свободной памяти.

Такс, мужики, помогайте, как лучше. Недавно я писал что появится возможность взять core i7 и выбирал между 6700 и 7700. Но сейчас я перетряхнул карманы и складки вещей и появилась перспектива выбрать:
Взять 7700, 7700к или взять самую дешовую маму ( 6-8 к отдать и кофелекй 8400 за 12-13 штук, смущает только тактовая частотам в 2.8 против больших частот у четырехядерников) .

Я если честно не пойму, есть смысл вкладываться мне в эту новую платформу то в принципе то? А то слухи то ходили что она опять проходная и дальше будут восьмиядерники, которые опять не будут поддерживать эту платформу уже)))
Просто суммы вложений и так и так будут +/- 2000, а выбор серьезный.

4 ядра 8 потоков и высокая частота против 6 ядер и 6 потоков и низкой частоты.

Сообщение отредактировал zubr14 - 15.02.2018, 19:45

В теории 7700k + среднюю мамку с возможностью разгона. На практике еще пару десятков ссылок изучить тут.

ЗЫ: ну какие 2.8 в 2018 году?

Сообщение отредактировал macron - 15.02.2018, 20:25

macron, не, вся фишка в том что либо я беру i7 7700/k без разгона и замены мамок ( что впринципе на 7700к и 4гц очень решает и так), либо замена мамки новое поколение процов.

Ну вот меня и смущает что там 2.8 частота всего. Турбобуст до 4х, но я ж так понимаю, он как обычно на 1 ядре будет..Но как я сказал тут 6 физических ядер, а как мы знаем ни один поток, хоть их сотка будет не заменит физическое ядро.

Сообщение отредактировал zubr14 - 15.02.2018, 20:43

zubr14, еще учитывай факт, что чем новее мамка/проц, тем больше потенциальных танцев с бубном может возникнуть при установке семерки. Если, конечно, ты не фанат десятки...

macron, я вчера над этим думал. Что бы ставить семерочку надо брать скайлейк, но я с неё слез уже как лет 5 точно и не вижу в принципе смысла ставить пока - в торент-эдишенных сборках многие вещи уже грамотно соединили и все летает стабильно

Вопрос остался собственно, я так понимаю что производительности много потеряю общей ( в работе системы) если возьму шестиядерник вместо заряженного частотами четырехядерника?

Просто у меня был давным давно core i7 870 на частоте 2.93 по моему, но он на столько уже старый был что я не могу сравнить его работу сейчас ни с чем и как работают 2.8 ггц на шестиядрах я тоже не представляю, точнее на сколько отклик будет медленным в общей производительности.

Сам изучай:
https://technical.city/ru/cpu/Core-i5-8400-...iv-Core-i7-7700
https://www.youtube.com/results?search_query=8400+vs+7700k

Сообщение отредактировал macron - 15.02.2018, 22:16

Новый год наступил давно, а комп не проапгрейжен, непорядок. На этот раз обновлению подвергнутся материнская плата, процессор, оперативная память и харды. С процессором, памятью и материнкой вроде никаких сложностей в выборе не должно возникнуть, а вот как выбрать и сконфигурить харды - вопрос.
В общем к сути: решил полностью отказаться от шпиндельных механизмов и перейти на SSD, но удовольствие это не из дешевых, поэтому хочется при минимальных затратах получить порядочный по нынешним меркам объем и хорошую производительность. На данный момент обдумываю два варианта:
1. Взять вот такого красавца на 2Тб
2. Взять парочку таких же, но поменьше (и возможно дешевле т.к. выбор больше), и объединить их в RAID0, получив тем самым такой же по объему диск + прирост по производительности.
Второй вариант выглядит более заманчиво т.к. можно сэкономить и получить дополнительные преимущества в виде прироста производительности, но какие могут быть подводные камни?
З.Ы. Отказоустойчивость особо не парит меня, на этих хардах БД с жизненно важными данными крутиться не будет, а все ценное можно записать на внешний хард.

Сообщение отредактировал Орхетектор - 03.03.2018, 14:11

У другана два SATAшных 850 Evo по 512 гигов были в RAID0 на Z270, сейчас раздельно работают (B350 чипсет плохо поддерживает RAID).
На инициализацию RAID при загрузке компа уходит дополнительное время, так что SSD без RAID может даже быстрее грузить окна. RAID обычно нельзя переносить с одной материнки на другую т.е. данные теряются. Ещё могут вылезти подводные камни при обновлении UEFI/BIOS. И RAID снижает разгонный потанцевал оперативки/кэша/ядер процессора. Можно раскошелиться на RAID карту и избавиться от большинства этих проблем.

Я устал от гудения жестаков и купил 5400RPM WD RED NAS 4TB жестак. Он не очень быстрый, 100-200 мб скорость записи и 64мб кэша (при быстром передвижении в играх в открытом мире хватает в упор), но у него отличная акустика, не гудит, редко и тихо щёлкает.
Винда у меня на 250GB SSD Evo 850. Имхо, SSD+NAS HDD - оптимальный вариант, если нужна огромная файло/игропомойка и быстрые окна с минимумом шума. Если не летать на истребителе через улицы Los Santos, то все текстурки успевают прогрузиться.

Сообщение отредактировал Cossack-HD - 03.03.2018, 15:49