RX560 4gb или GTX1050?

А ввести то же самое в ютубе религия не позволяет?

macron, да смотрел, по среднему FPS лучше GTX 1050, но RX тащит в минимальном. Но не везде. Вот поэтому и и не решусь никак) По большому счету беру только ради ведьмака, там старушка GT640 совсем зашивается

А в ведьмаке лучше gtx 1050, хоть и ненамного) с другой стороны разгон никто не отменял, и зеленые гонятся вроде как лучше. Но опять же, с другой стороны какие 2Гб VRAM в 2k18?

У меня и сейчас этих ваших гигабайтов 2. Только DDR3, ага. Спасибо хоть шина в 128

Но есть ещё столкер. Периодические зарубы в бф3/4 никто не отменял

Вдруг в дум решу. Вдруг инпутлаги о которых на новых зеленых ходят слухи. Да и потом, что-то в DX12 в большинстве игорь зеленые превращаются в тыкву

Наверное возьму красную. Спасибо!

ПЫСЫ: надо было год назад брать 1060/rx470 когда стоили по 13-14к.

FOX, тогда возьми 1050ti. Разница по цене с 560 небольшая, и все вопросы закроются.

я бы б.у какое-нибудь на гарантии поискал, обе карты днище

Сообщение отредактировал D00mbringer - 11.01.2018, 05:00

Лучше подкопите денег, и потом возьмите что-то пошустрее...

Всё-таки скоро metro exodus выйдет, не загорами новый Элдер скрулл на новом двигле с тенями и освещением... Ведьмак 4....

Я несколько раз тратил деньги на апгрейд который по итогу был незначительным.
Вместо того чтобы два раза обновлять видяху мне следовало обновить проц...
Вместо того чтобы докупать оперетивку расчитывая на абстрактный прирост чего-либо мне следовало купить ssd ...

В итоге я на несколько лет забил на комп, особо не играл...
Но потом не пожалел денег и взял систему на базе i7 7700
Хотя обзорщики говорят что i5 хватило бы для игр

На старом двигле с тенями в паре метров от игрока с урезанным освещением, но жрущим больше ресурсов.


Cyberpunk 2077

~~~

А вообще самый оптимальный вариант - обновляться при каждом новом консольном поколении. Если большинство игр все равно ориентированы на консоли, то зачем платить больше?
PS: когда-то видел видео сравнения аналога видеокарты PS4 на ПК. Если кратко - ЧН на максималках она не тянет

ПЕЧ970 тоже не тянет в 60 кадров разброс 35-60 нестабильных кадров.

Ведьмак-это нвидиевский тайтл. Он заточен под "зеленых",причем заточен так, что "красные" показывают себе раза в 1.5 хуже.


У меня тоже

Ага, с 64-кратной тесселяцией то, которая от 16-ти кратной никак не различима даже при 400% увеличении изображения. Тайтл как-бы не совсем заточен под Nvidia, он заточен против Radeon, у которых тесселяция медленнее работает. Поставили-бы 16Х тесселяцию - разница между Nvidia и Radeon упала-бы на десятки процентов, а графоуни бы совсем не изменился.

С графонопатчем под Crysis 2 та-же история - видите воду с тесселяцией волн? Нет? А она под землей... рендерится.


Что интересно, LOD'овые тени не так сильно заметны в скуриме/oblivion/elder scrolls online, как в Fallout. Всё таки в лесу/поле переход теней не такой заметный, как в городе.

А я вот ведьмака на 6950 проходил на средневысоких настройках в 1080 резолюшне и даже не подозревал, что он под невидь заточен xD
Хотя с конфигом пришлось повозиться в начале часик-другой.

Сообщение отредактировал Sub - 11.01.2018, 16:36

На RX480 на максималках без Hairworks и предмаксимальными тенями/ambient occlusion изи 60+ FPS.

Ребят, G4560 от G4600 и выше сильно отличаются по производительности? И что вообще сейчас бюджетного есть на 1151?

Я не совсем правильно выразился: в ведьмаке определенные настройки дают преимущество зеленым зачет того,что красным с ними труднее справится.Однако,их используют играя на высоких-максимальных.


Не особо-у 4600 интегрированная графика вроде посильнее, ну и тактовая частота чуток выше.Я бы собрал на FX(это не совет-это мое мнение)

Передо мной год назад такой выбор стоял - если играть на встройке то кадров 5-7 будет разницы судя по тестам. 200мг частоты там вообще ничего не дают.
Но если именно как проц использовать - нету, чистый маркетинг, 4560 бери и сохрани лишние 2 штуки на печеньки))

Откровенно говоря, эфиксы - тротлящее говно. От того, что у них ядер и гигагерц больше, круче тех же гиперпней за ту же цену, они не станут. Амуде не умеют делать игровое железо, это факт.

Не, я не мазохист) В общем, суть ясна.

Что то я этого не ощущаю уже который год сидя на фикусе8320. Если сравнивать с интелами вплоть до iX-7хххх включительно и вместе с гиперпнями то да фпс примерно одинаков или чуть ниже на моем фикусе но за счет ядер инпут лаг и время кадра в разы ниже именно у меня на фикусе, а это критичнее в гейминге. К примеру мне достаточно моих 60 фпс на fhd везде на высоких настройках с минимальными лагами ввода и времени кадра вместо 120 фпс и экстрим графики с лагами управления.

Это в современных играх такое? Даже не верится.

Guren302, играюсь в OW к примеру который "по всем тестам на АМД даже райзенах тупит", но тем немение играя на фикусе или на i5-7400 комфортнее чувствую себя именно на фикусе. Ведьмак 3 тоже радует достаточно легко хотя с настройками пришлось немного поколдовать и не все стоит на высоких. Касательно всяких 2х бешеных псов или батлфилдов незнаю, не играл.

Хм... ну ок. AM4 случаем не совместим с процами от AM3+?