Накрылся ростелекомовский роутер из за грозы, нашел старый DIR-300. Настройки выглядят вот так:

Можно ли на нём настроить IPTV? У ростелекома есть инструкции, но они для более новых ревизий.
Траффик для IPTV идёт тегированный, т.е. с VLAN ID. Полазил по настройкам, и что-то вообще ничего похожего на поддержку такого.. Хотя может я плохо искал.

saas, DIR-300 жуткое, редкостное говно, особенно старых ревизий. Поверь моему опыту, сам работал в ростелекоме и повидал этих 300х не одну сотню штук. Они обожают сбрасывать настройки, у них говно передатчик (6дб если правильно помню) , они медленные и тупые при нагрузках больше 5мбит/с.

Насчет IPTV с настолько старой ревизией.. Разве что кастомные прошивки искать. Не уверен. Да и лаги скорее всего будут, опять же из-за тормознутости железа.

Новый роутер сейчас стоит копейки, я бы на твоем месте и заморачиваться не стал. Время и нервы дороже.\

Кстати, что за роутер накрылся, как накрылся?

Sagemcom F@st 1744 v2. Сначала вообще не грузился, где-то с 10 раза загрузлися, где-то полторы минуты работает потом гаснут все лампочки кроме галочки и сабаки, даже питание, и сильно греется, раньше так не грелся.



Ну у меня на нём хотябы порты получалось открывать без проблем в своё время

Данную модель и марку в Питере ни разу не видел, поэтому к сожалению не специалист..
Все что могу посоветовать, это разобрать устройство и произвести осмотр. Еще замерить напряжение под нагрузкой блока питания роутера. Обычно при перебоях в напряжении летят именно они.

Кто-то может внятно рассказать про райзены не из уст маркетологов? Чем отличаются модели в одной линейке, какие параллели с fx? Между младшим и старшим r7 разница цены в 15 тысяч, чем это обусловлено?

Сообщение отредактировал 1001v - 31.07.2017, 05:37

saas Шей Dir-300 вот этим http://forum.seti.kr.ua/showthread.php?t=24426
https://vk.com/topic-18629992_31706199

Параллель с FX одна - нужно разгонять память, в этом случае лучше до 2933 мгц или выше. Количество ALU и FPU блоков одинаковое, так что никакой "четырёхъядерности" у восьмиядерных процессоров нет, всё как надо.
Ещё есть очень много потоков, что даёт замечательный задел на будущее, но когда это будущее наступит, производительности на ядро опять может стать сравнительно маловато.
Для рендера вполне хватает R5 1600 (6/12). Хрен знает зачем я взял R7 1700 (8/16). Хотя лучше иметь 4 ядра в одном CCX, а не 3+1 в рассчёте на четырёх/восьмипоточные игры (4 ядра и 8 потоков в одном модуле vs 3 ядра и 6 потоков в одном модуле).
Ах да, разблокированный множитель. Разогнал 1700 на воздухе до 3.85ггц по всем ядрам, греется до 64 градусов при полной нагрузке (кодирование видосов/стресс тест). Старшие модели в линейке R7 не нужны.
Вообще, 1700 просто бомбовический, я даже монитор разогнал с 60 до 72 герц - FPS на Ryzen отличный, а нагрузка на ядра в играх настолько низкая, что при желании можно запустить 3-4 AAA игрули одновременно. Стримил с x264 энкодером - никаких проблем с производительностью.

R3 = медленный i5, в играх с низкой требовательностью к потоком нет отличий от R7 при одинаковых частотах.
R5 = 4/8 6/12 ядер/поточные процессоры, ведут себя как не очень быстрые i7, отлично годятся для рабочих задач.
R7 = 8/16 ядер/поточные процессоры, конкурируют с дорогущими 8/16 процами ынтола (6800, 6900), при этом стоят в 2-3 раза дешевле. Для игр не особо нужны, но показывают себя не хуже R5 и R3. Отлично подходят для рендера и проф. приложений.

Сообщение отредактировал Cossack-HD - 31.07.2017, 11:02

А я жду от амдэшников АПУ (или как там со встроенным видеоядром ?!) нового поколения, глядишь - весной прикуплю

А как же отечественное процессоростроение? Ну эльбрус там или как оно называется? Не, не хочешь?

RayTwitty, а американским газом не хочешь дом отопить? Не, не хочешь?
А то, почему-бы и нет? Правда?

А я как раз думал куда запостить ссылку на это видео https://youtu.be/BGRRsYWXQvY - там чувак на процессоре Эльбрус-4С гоняет в вайс и заодно рассказывает и про хард и про софт - честно, хотел бы купить если в продаже появятся (вот в кино на 28 панфиловцев так и не сходил, чтоб поддержать, даже не смотрел целиком) - да, когда в 90е в мире игровая революция шла - у нас холодная гражданская война (и белогвардейцы походу победили ?!) и грабёж страны...

Короче если резюмировать: купи р7 - хватит на все и с запасом?

Я из такого рассчёта его брал. Если сидишь с 60 герцовым монитором, то хватит точно. Но именно 1700. Не вижу смысла от 1700Х и 1800Х - переплата за заводской разгон.

А я топил за американский газ что ли? Или он вдруг дешевле стал?

Это так-же глупо, как при наличие дешёвых Intel и AMD, покупать (использовать) Эльбрус "для игр и интернета".

Сообщение отредактировал 7.9 - 01.08.2017, 00:58

Вот именно, но почему-то его рекламируют как русский десктоп(т.е. замену x86), получают в ответ то что он отстаёт от настоящих x86 на 10 лет, а потом ещё ругаются, мол, вы нифига не понимаете.


Спасибо, конечно, но как выяснилось IPTV приставка тоже сгорела. Купил весь комплект обарудования.

К комментах к видео "Новости с Эльбруса 5.2. О разном" (и к другим видео с этого канала, наверно) много говорится для чего эльбрусы, как их продвигать (мне вот непонятно, трудно тупо заставить всех чиновников поставить, не весь спектр софта, тендеры мешают ?!), почему такая цена и как её снижать (серийность, серийность и ещё раз серийность !)

Эльбрус - это процессор не для рынка персональных ПК. Сравнивайте с intel Xeon. По большей части, процессоры для персональников - это огрызки технологии серверных процессоров. AMDшные чисто серверные EPYC процессоры в случае брака тупо даунгрейдят до Threadripper, отключая половину ядер, но физически процессор всё равно серверный. Потребительские Ryzen - это 1/4 серверного процессора с довольно таки высоким тепловыделением, т.е. эти ядра не могут пойти на серверный проц - будет слишком горячо. А эльбрусов не так много, чтобы их отбраковывать и сортировать для потребительского рынка, плюс нужно проектировать материнские платы т.е. развивать эльбрус как потребительскую платформу, что требует вложений. И никакой адекватный человек не будет покупать эльбрус для ПК, а рассчитывать на поцреотов головного мозга не стоит - денег у таких немного водятся, да и компьютеры им не особо нужны.
А полностью проектировать чисто потребительский процессор на основе эльбруса - это мега затраты.
Впрочем, это отличный план по распилу бюджета.

Сообщение отредактировал Cossack-HD - 01.08.2017, 11:00

Я не против купить Эльбрус, если он:
1) будет поддерживать работу с тем софтом, который сейчас используется везде;
2) будет по мощности не уступать Intel/AMD;
3) будет стоить дешевле Intel/AMD.

В противном случае проще купить Intel/AMD.