В связи с последними тенденциями Valve, решил переименовать тему.
с сего дня эта тема назначается для сбора всей возможной информации о проекте из серии Half-Life и ее обсуждения.

любые споры, россказни, сплетни и пр. о названии проекта запрещены - мы примем любое название, какое бы оно ни было.

НО!
Прошу уважать себя и других, отъявленный флуд и беспридел будут караться!
а так же старайтесь не выкладывать устаревшие новости, проверяйте дату перед тем как постить.

Сообщение отредактировал Slider-xXx - 17.08.2011, 13:00

"К сожалению, такой страницы нет"

Сообщение отредактировал Cossack-HD - 01.06.2016, 01:01

Cossack-HD, ага, но скоро пошли твиты с рекламой и страницу прикрыли.

Эх... зря так быстро спалился, можно было еще пару дней потроллить фанатов

Блин, так дешёво же!

Есть видос, с помощью которого через меняющиеся со временем эмоции Габена можно складывать впечатление о состоянии проекта "Half-Life Next"

Вальвы не потянули и обосрались, но не хотели палиться. HL1 выехал в т.ч. за счёт новых 3D ускорителей и определённой доли реализма, HL2 выехал за счёт шейдеров и физики. С тех пор прошло 12 лет, ничего существенно нового так и не появилось, не считая VR. Вот вальвы пытаются протолкнуть такую технологию, на которой можно создать нечто Этакое... Третье.
Valve наверняка кинули AMDшникам часть бабла с шапок, чтобы AMDшники выкатили VR-Premium видеокарты по доступной цене, "100 миллионов VRщиков - цель Radeon Group на близжайший год или два" - вот под такую консумерскую базу уже можно выпускать AAA VR Игру.
Valve юзала AMDшные компы, я видел их в панорамных фотках офисов разработчиков, так что наверняка у них есть возможность тесной работы... поэтому моя теория заговора имеет хоть-какие то основания.

Сообщение отредактировал Cossack-HD - 01.06.2016, 13:52

тоесть игра ничем не цепляет кроме технологической части в свое время?

Игра цепляет новаторским использованием революционных технологий. У многих игр того времени уже были технологии, но онт часто были "для галочки". . Quake 2 уже вполне мог иметь внутриигровой сюжет вместо видеобрифингов, но не имел. Куча игр первой половины прошлого десятилетия не использовали возможности физ. движков. Да, есть шейдерная вода в Far Cry, да, по физике разлетаются немногочисленные физ-объекты, прикольненько, но не более, а у HL2 была гравипушка и взаимодействие материалов с уникальными свойствами (в то время как в Max Payne 2 были только рэгдолы и объекты, которые подбрасывались взрывами на одинаковую высоту).

Valve подстраивала свои продукты под технологии и создавала революционные проекты, в то время как другие компании пытаются подстроить технологии под игры, пропихнуть по приниципу "модно, добавляем". ID Software создали движок первого квача, Valve сделали на его основе конфетку Gold Source и пропихнули подачу сюжета через сцены в игре.

Вывод: вальвы умеют (или умели) использовать новые технологии и фичи как часть основной механики, интегрируют их глубоко в игры и обеспечивают ощущение целостности, в то время как остальные фирмы часто докидывают технологии как обвесы и свистоперделки, напоминает быдло-тюнинг с их стритсракингом.

Я тебя разочарую, но игры бывают хорошими и без прорывом в техн. части. Меня Half-Life 2 заинтересовала именно атмосферой и своим сюжетом, геймплеем (хотя гравипушка была важным елементом геймплея, но это не единственное, что вытянуло его), и только потом интересовала техн. часть. Все привыкли ждать от Valve прорывом в чем-то, то думают отказ от HL 3 связан с отсуствием прорыва в техн части, и называюит это провалом. Вот Doom насколько понимаю не сделал никакого прорыва, и все таки игра продаеться хорошо, так же было бы с HL 3.

Габен говорил о новых крутых геймплейных элементах в HL2EP3, про "нечто, что круче, чем грави-пушка". Если Half-Life Next не становится игрой года с 90+ Metascore/Userscore, то это авмтоматически "не потянули".
Да, выпуск HL3 как "хорошей проходной игры" типа Doom 4/Max Payne 3 - это вполне неплохая альтернатива, но в таком случае, краны потеряют статус легендарных разработчиков, создающих безусловные синглплеерные шедевры.

Не краны. Вентили.

По-моему, кто-то преувеличивает "легендарность" Valve. Сколько синглплеерных "шедевров" они сделали кроме ХЛ? Ни-че-го.

А сколько надо?

Portal

Сурьёзно?Итого иго-го.

Сообщение отредактировал Провинциал - 03.06.2016, 10:42

Портал это купленная механика. Все что они там придумали, это гладос и белые стены. Портал 2 уже совсем другое дело.

Впрочем, обсуждать валв через призму хейтерства казакхд - уныло

No comments

Хотя бы еще что-нибудь, совсем из другой вселенной, пусть даже без революционного геймплея, сейчас попросту очень сложно придумать что-то новое и уникальное.

В чем Вэлв и хороши, так это они вовремя усмотрели потенциал в модах и не прогадали - портал, дота, кс тому пример. Ну и стим, конечно. Сейчас же они практически забили на разработку собственных игорей, все за них делают другие конторы или простые игроки.


Это к кому относится?

Сообщение отредактировал Scarabay - 03.06.2016, 14:25

Я бы рассматривал с другой точки зрения - любая геймдев контора (кроме особо редких случаев) сейчас стремится сделать коммерчески успешный проект. Коммерчески успешный проект - это проект, который с ОЧЕНЬ большой вероятностью понравится массовой аудитории. А как узнать, что им понравится? Правильно, надо выпустить то, что уже выпускали, успех чего уже доказан.

Ибо даже с Порталом они очень сильно состорожничали - первая игра больше была похожа на любительский мод, чем на полноценный коммерческий проект (как вторая часть), да и выпустили его в комплекте с хитами HL2 Ep2 и TF2.

Либо посмотрите на CS GO - с точки зрения какого-либо прогресса, это просто позор. Как мод в 90х - это было нормально. Как "ААА игра" в 10х - это именно позор.

Так что, дело совсем даже не в придумывании, всё гораздо проще.

Сообщение отредактировал LexxoR - 03.06.2016, 15:29

Где было хейтерство? Я объяснил затяжной невыход HL3 отсутствием новой революционной технологии, которую Valve могли-бы по-настоящему круто использовать, как это было с HL2 например, где шейдеры, физ-движок Havok и лицевая анимация были на голову выше всех игр того времени, а физика была вплетена в геймплей ещё задолго до получения грави-пушки. За 12 лет с выхода HL2 улучшился только графон, и кинематографичность в играх с кат-сценами, ну и всякие там физиксы обеспечивают реалистичный рендер волосни. Нет новой технологии, кроме VR, HL3 не может стать революционной игрой, как предшествующие, если она не будет эффективно юзать революционные технологии, как это делали HL1/HL2.

HL2 EP1 получил ниже metascore, чем HL2, а HL2 EP2 получил ещё ниже, чем EP1, хотя объективно EP2 намного лучше и интереснее! Именно поэтому Valve отказались от эпизодов и затянули с выходом новой части - они поняли, что им нужно что-то новое в формуле, вот они и впряглись за VR.

Смотрю я на новости с E3 и как-то оно вот так