D00mbringer, могу посоветовать вот такой вариант с хорошим соотношением цена/качество

Что там с новыми видеокартами?
Думал брать R9 390, но она слишком прожорлива, придётся переплачивать за БП и в стиле "синей изоленты" запиливать дополнительный выхлоп в корпусе, чтобы горячий воздух от видяхи сразу уходил наружу (мой "корпус" - 4u server rack).
GTX 970 - сомнительная покупка, там 3.5 гигов памяти, и 0.5 гигов недопамяти, хотя у друга GTX 980 на 4 гига, он играет в 1440р и, по его словам, ни одна игра не зажирала over 3.5 гигов. Однако, параллельные шейдерные вычисления доступны только на картах AMD, так что тут ещё одна неопределённость

Стоит ли ещё подождать, может AMD таки выпустят новую производительную видяху с энергопотреблением ниже 200 ватт? Или просто хапнуть GTX 970 со скидкой?

EDIT: У AMD запланированы 14/16 нанометровые GPU на следующий год, но они вряд-ли выйдут весной, верно?

Сообщение отредактировал Cossack-HD - 04.12.2015, 18:30

Закономерность улавливаешь? Энергоэффективность = затраты. AMD = экономия. Не будут они (или не могут) сделать что б и производительно и без создания локального филиала АДА в корпусе. Как ЦП, так и GPU у них всегда были горячими (говорю как пользователь оных) - так что если не хочешь покупать новый БП и постоянно ставить ведерко со льдом на системник - бери nVidia

Весной, вестимо, выйдут топы, а обрезки надо ждать ближе к лету. Другой вопрос, стоит ли сейчас брать обрезок и через полгода плакать что всё тормозит?

Ты забыл про Nvidia ПЕЧ 400ой серии? Несколько лет назад филиалами адов были карты Nvidia, тогда, на их фоне, карты AMD выделялись высокой производительностью на ватт.
AMD делает переход в 28 до 18 нанометров, впервые за 3 года улучшают тех процесс, энергопотребление должно здорово снизиться, так же как у Nvidia с их 900ой серией против предыдущих.

У R9 390 энергопотребление - 265 ватт, это ребрендованная карта трёхлетней давности, а-ля 290 с заводским разгоном и 8 гигами памяти вместо 4.
Исходя из этой информации, у меня есть большие надежды на новые чипы AMD. Но вопрос в другом - стоит их ждать, или лучше просто хапнуть GTX 970, у которой, вероятно, в скором будущем будут большие недостатки в сравнении с новыми картами AMD?


Да вот и я не знаю, брать обрезок 980ой (970) или дождаться новых карт AMD. А ещё VR на носу, может быть память с высокой пропускной способности будет очень вострабованна, даже nvidia переключается на многослойную память для будущих карт и выкидывает GDDR5. Не помню, чтобы "красные" обманывали свою ЦА, а вот nvidia капитально обнаглела с "неполной полной поддержкой DX12" и "4 гигами памяти GDDR5, которая на самом деле работает как 3.5 GDDR 5 и 0.5 GDDR2". Особенно интересно, как такой переход повлияет на размер пропасти между консолями и ПК...
Придётся подождать: время есть, игры играются на ноуте с недопроцессором, FPSы дропаются ниже 30 в батле, но враги всё равно нагибаются

Сообщение отредактировал Cossack-HD - 05.12.2015, 01:41

Cossack-HD, Radeon R9 390: Техпроцесс, нм 28; Потребляемая мощность, Ватт ~275
GTX 970: Техпроцесс, нм 28; Потребляемая мощность, Ватт ~145
Шина у AMD больше, памяти больше, а FPS если и больше, то не намного Да и стоят ли эти +5 FPS саундтрека взлетающего вертолета? По мне, так тишина более приятна, но тут уже какие кому фломастеры больше по вкусу...
В целом карточка от nVidia дешевле, экономичнее и с драйверами под свежие игры. Мне так и хочется спросить: Вы все еще кипятите?

Что там у тебя за надежды - ума не приложу. Но дело твое, надейся и жди - вся жизнь впереди, как говорится

жизненный цикл AMD карт меньше, около 5 лет, идет обновление драйверов(вот на днях объявили, что 5,6,7 серии уже legacy и обновлений драйверов для них не будет)

Если не ошибаюсь, 5ая серия еще поддерживается

Я же написал, что ну никак не собираюсь покупать R9 390 из-за высоких требований к БП, но и GTX 970 не выглядит лучшим решением.

Вопрос был другой - брать GTX 970 или ждать новые чипы AMD (или nvidia)?
Нужно учитывать:
1. Насколько 900ая серия nvidia сосёт/будет сосать в DirectX12/Vulkan в сравнении с AMD. Потому что у nvidia нет технологии параллельной работы шейдеров.
2. Насколько GDDR5 (R9 300 series, GTX 900 series) будет в скором будущем сосать по сравнению со слоёной памятью (Fury X/новые чипы AMD/новые чипы nvidia).
Из-за этих двух пунктов покупка GTX 970 выглядит не самым долговечным решением.

Cossack-HD, аааа... Ну, тогда даже не знаю. Когда выйдут новые чипы - они будут стоить дорого. Если это не проблема - тогда жди. А если ты хочешь урезанные версии новых чипов... тогда не вижу смысла ждать.
Да и почему нельзя сейчас взять карточку, а позже её продать, если будет необходимость? Позже доплатишь и возьмешь новую, если она будет того стоить. Потому что пока всё это заработает - тебе придется долго ждать. Сначала сделают новые карточки, потом будут долго и нудно внедрять свистелки из пакета DX12. Взять к примеру тесселяцию - разработчики до сих пор не знают что с ней делать, потому используют её на кактусах


Я даже не знаю что это, но скажу так - nVidia ванговали смерть потому что у AMD есть DirectX 11.1, потом нострадамусили что придет от Mantle и нагнёт Хуана... А что на деле? DirectX 11.1 непонятно зачем придуманный, а Mantle хоть и улучшает показатели красных, но никого не нагибает. Зато он скоро станет неактуальным из-за выхода нового DirectX, который тоже будет предоставлять низкоуровневый доступ. Думаю такая же фигня будет и с параллельной работой шейдеров...

Таки Mantle показал, что создание API совместно с разработчиками игр решает проблемы с сотнями костылей DirectX, это сравнимо с эффективностью ассемблера, потому что используются внутренние инструкции высокой эффективности и железо не простаивает, пока часть инструкций интерпретируется через задницу.
Не было бы Mantle, микрософт бы не стали запиливать DX12.

Наверное, сделаю как ты посоветовал - хапну GTX 970 с рассчётом на продажу. Я о таком варианте как то и не думал.

Сообщение отредактировал Cossack-HD - 05.12.2015, 18:43

слойка 2 будет в топах, а миды получат GDDR5+ или как то так. Слойку, пока, слишком дорого выпускать.

Всем привет, сегодня заметил что комп издает звук ухода в спящий режим и на время подвисает, буквально 3 секунды, потом снова как запускается.Экран не тухнет, просто слышу по звуку... Что это такое?

Johny Klebitz, если ты при этом ничего не делаешь, то возможно это HDD паркует головки (или что он там паркует). Бесполезная фича, отключается в настройках питания.

Сегодня включил внешний жесткий диск на работе, а он мне показывал файлы\папки, которые я вчера удалил (при попытке зайти ошибка доступа вылетала) и не показывал те, которые записал.
После выключение\включение перестал определять его как съемный диск, показывает как локальный и не может его открыть. В диспетчере устройств он показывает его как RAW, 100% свободный
chkdsk вот такое показывает. Это что, приплыли? Или если форматнуть, то выживет?

Сделал chkdsk с параметром /f, оно исправило ошибки, но при попытке зайти в раздел - выдавало отказ в доступе, что исправилось через свойства безопасности. Пока вроде работает как нужно. Всем спасибо, все свободны

Парни, такой вопросы возникли:
1)если у меня ща стоят 3 планки оперативы по 2гб и я докуплю и поставлю одну планку но на 4гб или 8гб, но на одной частоте что бы были и типе памяти( с уже установленными) - оно будет нормально работать между собой?
2) всё равно ли в каком порядке поставить потом оперативку? то есть сначала например 4гб и потом 3 по 2 или наоборот...

Советовать другие варианты не надо, интересен только этот вариант развития событий сейчас

zubr14, вроде нормально должно навестить, только желательно чтобы вся оперативная была от одного производителя. По поводу частоты - автоматические выбирается частота планки с наименьшей частотой. В какие слоты вставлять - без разницы, если, конечно, не задействовать двухканальный режим.

Подключусь... просто из любопытства... А что с таймингами? Их разве не нужно учитывать? Просто частоты и объем - это одно дело, но у памяти есть и другие характеристики.

shurabich, об таких вещах мне ничо не известно))
STALKER2011x, спасибо!

Вообще из личного опыта скажу, что у меня когда то был старый ПК с Celeron D346 и 512 мегабайтами оперативки, ну и я решил подсунуть ему планку на 1 гигабайт(при чем от другого производителя)... компьютер успешно ее принял и очень даже неплохо работал вплоть до момента его продажи(что с ним сейчас банально не знаю, но его новый хозяин не жаловался). Собственно я и сам про тайминги ничего не знал, знал только то, что память моя работала на частоте в 400 мегагерц и в общем то с такой частотой плашку и нашел, но вообще возможно мне тогда повезло... просто периодически на форумах попадалась инфа, что с похожими по характеристикам планками компы не заводились(разные производители, разные тайминги)..... Хотя сейчас, когда я наращивал объемы ОЗУ мне продавец сказал, что на тайминги вроде как можно не смотреть: если частоты совпадают, то скорее всего все будет норм... Сам я искал Corsair Vengeance LP(4GBx2 DDR3 1600Mhz), но в продаже не нашел и взял тоже Corsair, но XMS3(4GBx2 DDR3 1600Mhz)... как ни странно работают на ура, да и вообще планки по ходу отличаются только коробкой и радиаторами(все рабочие х-ки идентичны, даже эти самые пресловутые тайминги!)

Сообщение отредактировал shurabich - 16.12.2015, 09:49