Otto Eisenmann,
Отвал ГПУ и/или микросхем памяти.


Зажарить, чем именно обсуждалось выше.

Положить на место, пусть еще лет пять полежит.

Всё понятно. Буду пробовать реанимировать, уже 2 видухи...

Перед тем как что то реанимировать, насобирай денег на бесперебойник. У тебя походу дома или стабильно высокое напряжение или оно регулярно скачет. В противном случае ты идеальный клиент для магазина.

Хочу поменять видеокарту. Из вариантов:
радеон 280 3гб
gigabyte gtx 760
msi gtx 760
Больше склоняюсь к радеону, но друзья отговаривают в пользу нвидии

Не знаю как прет амд, но gtx760 это весч очень и очень
ЗЫ у меня Gigabyte GV-N760OC-2GD

GTX 960 ищите, уже продаются дешевле 14000 руб.

Это где такое счастье?

в обоих столицах, ессно, fcenter, xcom и иже с ними. доставка ~500 руб, если у вас город в профиле правильный.

14000 рублей за видеокарту со 128-битной шиной памяти? Я бы лучше в сторону предыдущих поколений посмотрел(gtx 6xx , gtx 7xx), начиная с GTX 670 / GTX 760. В конце-концов все равно все они по 28нм выполнены, зато у старых моделей есть 256 шина памяти, а значит и пропускная способность высокая и память в связи с этим едва ли будет ограничивать возможности GPU(ну или как там правильно сказать).

P.S.
Недавно наткнулся на статью о GTX 970 и GTX 980 с 4-мя гигабайтами на борту... мол на первом из-за порезанных модулей растровых операций кэша меньше и памяти карта юзает лишь где то 3.5 гигабайта, вместо положенных 4-х. На GTX 980 все нормально. В общем вот такие пирожки.
http://www.3dnews.ru/908626

Сообщение отредактировал shurabich - 28.01.2015, 13:28

Сравнивайте не только по шине... Особенности архитектуры, скорость памяти и оптимизация пропускной способности позволяют GTX960 со 128-битной шиной работать не хуже чем GTX670/760 со 256-битной.


200$ нормальная цена за такую видеокарту, но не для жителей СНГ.

Истину глаголишь! Я вот променял HD6930 (256bit) на GTX660 (192bit) цена на них была примерно одинаковая, только вот HD6930 давно изжила себя, а GTX 660 до сих пор хватает. Хотя если смотреть просто на характеристики, то HD6930 как бы должна быть лучше... Уот-так-уот.

для замены которых и предназначена 960-я. маленькая, тихая, холодная, с гарантией.

внимательнее читайте, карта юзает все 4 Гб, но последние полгига на более низкой скорости. из 100 фпс теряется целых 2, да и то только в режимах требующих задействования всей набортной памяти.

Карта не юзает все 4 гига одновременно. Либо она обращается к 3.5 гигам, либо к 512 мегобайтам.

Naruto,

Информация в сети говорит об обратном. Оставшиеся 512МБ могут быть задействованы, но с очень низкой пропускной способностью.

OpenGL:
http://www.ozone3d.net/public/jegx/201501/...-glslhacker.png

DirectX:
http://www.ozone3d.net/public/jegx/201501/...mb-direct3d.png

Сообщение отредактировал KoNoRIMCI - 28.01.2015, 20:23

KoNoRIMCI,


techpowerup

Я не говорю, что они не могут быть задействованны, я говорю, что одновременно карта все 4 гига не юзает, она обращается то к 3.5gb то к 512mb

чтобы увидеть разницу не в синтетике, нужно чтобы приложение уперлось в лимит этих "медленных" 0,5 Гб, то есть приложение должно перекачивать больше 50 Гб/сек именно в этом сегменте (измеренная пропускная — 28 Гб/сек).

может кто привести практический юзеркейс?

p.s.
кстати, а чего это про нвидию трубят даже на lenta.ru, а про аналогичные проблемы у AMD только на профильных ресурсах?


Сообщение отредактировал HikeR - 28.01.2015, 21:22

Утилита для тестов требует доработки, у меня показания ещё хуже. Поставил классическую тему, сменил разрешение на 800x600 и выключил Aero. Стало лучше, но не на много.

Какая видеокарта будет более производительна - Radeon R9 280 GAMING 3gb или GTX 760 GAMING 2gb?
В принципе хотел брать 760, но смущает 2 гб памяти.
На другие варианты не хватает денег, поэтому не надо предлагать 960

S.a.n.4.e.s.,

Radeon R9 280