Когда ранним майским утром по обывательски заглядываешь в инет, интересуясь мнениями более менее крупных критиков по поводу Метро Луч Надежды, каждый раз видишь в основном одну и ту же картину. Их мнения не меняются, как это случилось с первой частью Метро, когда был прецендент, что критик от издания (сейчас не важно какого), передумал и поставил оценку выше. Никто не заявляет в стиле, - "Сорри, был не прав" или о том, что там неожиданно обнаружилось "второе дно", другой геймплей или более расширенное понимание темы постапокалиписиса (жизнь во тьме тоннелей, а не жизнерадостные гонки по пустыне на последнем бензине).

Не происходит этого потому, что поплыл фактор атмосферы, как наиболее зыбкой и трудноуловимой, её не схватишь руками и не покажешь всем, как обьект, края которого видят все однозначно, - её в этой игре стало заметно меньше. Выход на поверхность уже не предстаёт перед взором как перемещение в царство теней, где стерегут псы и другие странные твари, над загривками которых искрится в темноте сильнокристаллизованный (-30^оC) снег.

Теперь метро стало более отчетливо, это конкретизированный и во многом лишенный таинственности FPS-боевик, а для боевика у многих уже давно существуют свои мерки (они же привычки). И если понаблюдать чужое прохождение на ютубе, станет видно, как большинство людей тестируют игру Метро на соотвествие своей излюбленной манере играть в шутеры. Немудрено, что после этого большая часть людей, пишущих статьи, получили довольно обычный знакомый игровой опыт и поэтому поставили изрядно самобытной игре всего на балл больше, чем предыдущей итерации Метро, которая автоматически (за нестандартный перекос в атмосферу) стала в своё время культовой. Новое Метро не заставляет вас играть по другому, посему вы переживаете тот игровой опыт, который у вас всегда получался в любом шутере.




Таким образом для Критиков игра Метро стала Спойлером, и не из-за того, что в сети до релиза было много спойлерного видеоряда, а из-за того, что их игровой опыт был адаптирован под неискушенную аудиторию, под userscore, которые почти никогда не поспевают за продвинутой геймплейной новизной (брезгуют ей), а потребляют исключительно мэйнстрим. Потому получилось, что Prof (Андрей Прохоров) сразу угадал оценку 8.7, но эта оценка ориентирована прицельно на обычных игроков (что, по моему разумению, должно сказаться положительно на продажах). Критики же ребята посложнее, например Петр Сальников (автор gmbox) даже не удержался и вскрикнул: "Здесь же должно быть QTE (Quick Time Events)!" (во видеовставке подката под опускающиеся, как гильотина, ворота фашистов), - точнее он сказал: "Вот сейчас была сцена чисто на квиктаймэвент!! И можно было бы сделать здорово!" (безусловно в этом он прав).


Для Критиков в этом Метро всегда не хватает какой-то значительной части геймплея, которая всегда была у конкурентов. Дело даже не в QTE (просто "подкат" нынче - это классический управляемый сombo), дело в том, что игра использует все те же приёмы, что и лучшие представители FPS, при этом сама же ловко уклоняется от логического развития этой идеи, оставляя только сцену, в которой невозможно хоть как-то рулить. Для ушлых игроков почти во всех сценах (и в коротких quick time, и длинных) всегда не хватает эффекта управляемости происходящим. Поэтому они на каждом шагу не получают свою дозу фана. Их не колышет, что разработчик только недавно вышел на эту дорогу и приёмом владеет в довольно узких рамках. Чтобы обеспечить ту свободу выбора, которая присутствует в QTE у Именитых Конкурентов, нужно строить целую систему контекстнозависимых анимаций, на которой 4A Games предпочла сэкономить. По понятным для всех причинам. Другое дело, что Критики - это разновидность людей, которые отдаются и симпатизируют только по "гамбургскому счёту", и значит сочувствовать "ужасным условиям украинского геймдева" и "входить в положение" для них не повод ставить 8.7 по десятибалльной. Даже если они в этом не правы.

Думаю, нужно сделать небольшое пояснение, почему (возможно) они не правы. Мы все необъективны в своих суждениях, потому что тяготеем к этой самой необъективности и даже находим для себя удовольствие в том, что любим что-то наперекор реальности (потому что она (реальность) нам, мягко говоря, не нравится). Посему довольно часто люди, стремящиеся к точному восприятию мира, что называется охреневают от количества проданных копий очередного творения каких - нибудь treyarc. Кажется весь мир сошел с ума. Для большинства критиков мир очень часто выглядит неприятной неадекватной массой, которая принимает и поощряет заблуждения и "не правильные пути", - этот симптом вы знаете по русской идиоме "пипл хавает". Поэтому большинство Критиков совершенно намеренно встают в позицию, которая идеологически противопоставленна мэйнстриму. Достаточно отработать пару лет на стезе анализа чужого творчества, чтобы почувствовать легкую форму ненависти к мэйнстриму. А любовь к культовым произведениям искусства (игры) - это такой инструмент протеста против того, как развивается мэйнстрим. И как только культовая Метро 2033 становится более дружелюбной к userscore-публике, это непроизвольно вызывает ощущение Экспертов что она извратилась (spoiler) не в ту сторону. Нарушила правильный баланс зла\добра в мироздании. Променяла.



Моё сугубое мнение, что вписывать Метро Луч Надежды (Metro: Last Light) в оппозицию относительно мэйнстрима неправильно (даже если очень хочется), потому что прежде, чем люди из Украины начнут делать продукт ориентированный на критиков и экспертов, у них должно быть время и деньги которые они заработают на userScore публике. Ревновать их талант к мэйнстриму, придерживать оценку ниже уровня 8.5 это приятная форма интеллектуального самоудовлетворения (маленькая месть) и одновременно заблуждение относительно реальности. Потому что разработчики живут в "нашем" с вами экономическом и ментальном пространстве, со всеми вытекающими последствиями,

Если кто забыл - Первая игра, в которую большинство людей поиграли за бесплатно, - по факту существует как чистый акт любви к искусству. Неказуальный и неохотнораскупаемый продукт (охотноскачиваемый). Это правильно? Это объективная оценка труда? Как долго можно выпускать сложный неказуальный продукт, игнорируя тот факт, что хорошие отзывы экспертов и критиков не гарантируют высокий уровень продаж? Или что более важно: насколько долго можно использовать Культовость Постапокалиптики и не учиться работать с наиболее многочисленной публикой, которая составляет базис игроиндустрии? По моему, любой разработчик ответит на эти вопросы и поступит так же как 4A Games.





Почему для меня Метро Луч это 9\10? Потому что разработчики подтянулись в главном, в том что собственно и составляет силу творческого коллектива, способность скооперироваться для решения конкретной задачи. Например, наиболее правильной разнообразной модели реагирования врагов и монстров на выстрел. В данном случае были задействованы все, а не только аниматоры, вписались программисты (а они этого не любят). ИИ сделали масштабируемым (оценить это возможно только в случае многократного переигрывания одного и того же места, где пасутся боты, - просто попробуйте еще несколько раз ввязаться в ту же самую перестрелку.

Может быть я не получил "то самое Метро" и ту самую атмосферу (также как не получил желаемого от Dishonored и Bioshock-а и других девяточных игр года). И, наверно, вообще не стоит тешить себя такими надеждами, потому что на самом деле, если вспомнить, - я никогда не получал именно то, что хочу от всех новых игр (и скорее всего вы тоже). Но зато я и все остальные получили ещё одну команду, которая заметно растёт над собой, а вот это действительно круто, потому что рост в любом случае приводит к качеству. Я уже перешёл тот внутренний закон, который заставлял меня постоянно сравнивать обе эти игры или сравнивать с 9-ками года Dishonored и Bioshock, им тоже в своё время простили их недостатки. Отчего ж не простить и этой игре олдскульных боссов или отступления от атмосферного канона, ведь всё остальное замечательно поправили и это Mетро - лучше.

Что первая, что вторая части меня зацепили атмосферой и огрехи вроде немного скомканого финала в обеих частях это окупает с головой.

Замечательная рецензия на рецензии

Как-то я прозевал рецензию, вчера только увидел.
Довольно интересно и необычно. Специально отложил на сегодня, на свежую голову .
Спасибо.

Очень адекватно, прям в точку все!