P.S. AMD шляпа!

*GANGSTA*, i3 быстрее 8350 = божественная оптимизация.

У меня связка этого проца+ = на разгоне, при максимальной нагрузке ниразу не удалось прогреть выше 52 градусов.

По поводу производительности: у интелов очень хорошо с нагрузкой на ядро но очень плохо с параллельными вычислениями на ядрах и числодробилкой а у амд полностью наоборот очень плохо с вычислениями на однопоточки но намного лучше в параллельках с числодробилками. Соответсвенно Сравнивать производительность будет некорректно по каким то конкретным играм т.к. в реальности в половине случаев сосет амд а в другой половине также сосет интел.

Сообщение отредактировал jamakasi - 09.05.2014, 09:57

jamakasi,все дело в том что у интела нет доступных 6-8 ядерников.Даже i7 по сути 4 ядра с которыми Амдешные 8 ядер не могут справиться это говорит о многом.Выпусти интел полноценные 8 ядер, они просто закопают амд!А если добавить еще и HT...

*GANGSTA*, покупать проц за 600-800 баксов чтобы отключать/включать HT в зависимости от приложения? Про преимущества(и недостатки) модульной архитектуры полно инфы, одно из них это отсутствие геммора с HT и необходимости регулирования приоритетов процессов для сохранения отзывчивости системы при сильной многопоточке. Более слабая синглкоровая производительность у АМД отчасти обусловлена наличием одного декодера и FPU на модуль. Из-за этого производительность двух ядер из разных модулей будет существенно выше двух ядер из одного модуля. В том же Крайзисе 3 видно, что 2-3 критических потока выполняются на разных модулях, в итоге 8350 отлично справляется с одной из самых процессорозависимых игр, когда оптимизировано правильно.

Всё что нужно АМД это усилить вычислительные ресурсы на модуль и улучшить энергоэффективность до появления новой архитектуры в 2016-2017г. А у Интела в ближайшее время что-то ничего кардинально нового не светит, в Бродвелле по процессорной части будет только ужим до 14нм + твики энергоэффективности и чип с 128мб Л4 кеша, который будет использоваться либо только iGPU, либо в очень ограниченном наборе задач CPU, а Skylake будет с теми же 4 ядрами(был слух про 6) и возможно с 512 битным декодером, который значительно увеличит синглкоровую производительность, но это пока не подтверждено для настольного сегмента.


Сообщение отредактировал syndagent - 11.05.2014, 08:32

Это изза неправильного сравнения, посомтри цены на 8 ядерник от амд и топ от интела, по тестам своего проца смело говорю что он делает i5 4670(на работе такой) в играх, если коснуться софта который написан на параллельные вычисления то амд снова с небольшим отрывом но делает интелов, по количеству поддерживаемых расширений проца очень сильно делает. А теперь глянь на цену обоих i5-4670к от 8073р и amd fx8350 от 5819 р.

На основе ваших комментариев была прикинута данная конфигурация:

Видеокарта SAPPHIRE Radeon R9 290 Tri-X или MSI R9 290 GAMING 4G(14-16,5к)
Процессор AMD FX 8350(7,500) или 8320(6000) + кулер 1-2к
мать MSI 970A-G43(2500)
блок питания ATX Corsair CX 600 M(3300)
корпус будет что-то от Corsair/Coolermaster по уценке до 3к
память извлеку из своего старого 8 гб
ЖД аналогично памяти

Итог: ~35к + комплектующие от старого ПК ~на 10-15к.

Сообщение отредактировал D00mbringer - 11.05.2014, 19:36

D00mbringer, бери себе Core I5 и GTX760. И будь счастлив.

какой смысл брать устаревшее на момент выхода решение?

syndagent,HT как и любая другая подобная технология нуждаться в поддержке на программном уровне отсюда такая нестабильность в производительности в разных приложениях.Я помню времена когда бульдозеров феномы уделывали.Так что амд с их псевдо герцами и ядрами как HTC c их ультра пикселями в камере, толку не какого.Допустим я не играю в кризис и батлу ,а в большинстве других игр 8350 откровенно сосет.Так зачем мне проц такой ?еще и жрет на 100W больше конкурента....не по фэншую это !

jamakasi,i5-4670к в разгоне не оставит шансов amd fx8350.А если без разгона брать ,то далёко не в каждой игре fx8350 сможет нагнуть i5-4670к.Эт как в случаи с HT не везде есть оптимизация под 8 потоков.


Ну смотря какой i5,если Хасвел рефреш ,то эт очень кошерный проц в плане разгона что дает не хилый такой буст в производительности.GTX 760 это тоже отличный кандидат в разгоне побороться с GTX770 что я считаю достаточно хорошо с учетом большой экономии бабла.Короче у кого руки не из жопы тот может сделать с подобной связки конфетку сэкономив дофига денег и при это экономить на электричестве и не жарить яйца летом на системнике.А вот выбор R9 290 я считаю ошибкой, шума от ее будет и горячая...вода нужна короче.А норм вода эт еще доп расходы в итоге выйдет комп просто золотой.

Сообщение отредактировал *GANGSTA* - 12.05.2014, 01:39

*GANGSTA*, Вода шутка отличная не представляю как без нее жил раньше

Насчёт 8350/i5 я ещё понимаю споры, но вот покажите мне в сегменте 14-15к карту лучше 290? Ближайший конкурент 780 стоит до сих пор значительно дороже.

Я смотрю мой i7 2600k ещё держится бодрячком

нормальный i5 стоит в полтора раза дороже 8320 BE.


В играх на старых движках которым хватит моего старого фенома В актуальных играх разница в пределах 10-20%


Еще раз - какой смысл покупать устаревшую карту за 11к и гнать её до уровня 770, если можно получить за 15к карту которая на 10% быстрее без разгона? Экономии вообще не вижу с учётом i5 за 9к - получается 11+9 c железом от интел и 15+6 с железом от AMD которое быстрее на 10% без разгона

Я говорил про 8350 ,а не про 8320 BE.
Вот средние цены:
http://hotline.ua/computer-processory/amd-...-fd8350frhkbox/ ~200$
http://hotline.ua/computer-processory/inte...-bx80646i54670/ ~230$
А если хорошо посмотреть то Intel Core i5-4670 можно и за 200$ купить
GTX 760 не устаревшая, это просто другой ценовой сегмент!Соотношение цена/фпс одно из лучших на рынке,а если еще вспомнить про низкий нагрев и хороший разгон и добавить сюда цену которая ниже аналогов амд ,то вообще получается что у этого видика нет конкурентов в среднем/высоком классах.А теперь берем r9 290 которая быстрее 760, но и существенно дороже, для норм работы ей нужна вода это еще +200$ что в итоге ставит 290 на последние место по соотношению цена/фпс. Подытожим, если вам некуда потратить деньги то r9 290 ваш выбор Для экономных же gtx 760 маст хев!

p.s. http://www.overclockers.ua/news/hardware/2014-05-12/113483/

Сообщение отредактировал *GANGSTA* - 12.05.2014, 14:00

Можно найти OEM за такие деньги в каком-нибудь дерьмовом интернет магазине, но оно мне надо?


Два года уже процу Выйдет в следующем году в полтора раза более производительная 860 за теже деньги - локти будете кусать со своим "соотношение цена/фпс"


Обсуждали выше - хватает нормального фирменного охлада.


11к 4гиговая 760, r290 от 15к за сапфир 3х

Процы очень редко дохнут и процент брака у интелов в разы меньше чем в амд(возможно и за хреновых матерей амд).Я лично давно не переплачиваю за доверие,а в отношение куска кремния эт вообще смешно!Но дело ваше,я нечего не навязываю.
GTX 760 вышла в конце 2013 на чипах новой ревизии с поддержкой boost 2.0 эт так для справки.
По поводу 860,я вам сказал что на данный момент рулит на рынке.Если хотите ждите 860 дело ваше.А еще можете подождать 960 или 1060 заодно))
Лето уже скоро!Посмотрим как хватит фирменного охлада в бюджетном корпусе за 3к
Можно найти и более дешевый вариант 760.
Вот 9к MSI GeForce GTX760 Gaming http://hotline.ua/computer-videokarty/msi-...n760-tf-2gd5oc/
r9 290 эт +10% или 3-5fps(в тяжелых режимах) не стоят 200$ (Я не даю +20% 290 только потому что без воды она просто не гонится )

Сообщение отредактировал *GANGSTA* - 12.05.2014, 14:45

в следующем году с таким обьемом памяти в 1080р будет не поиграть

На основе обзора от феникса с оверклокерс - известного фанбоя нвидиа+интел
BF4 dx11 1080p:
Radeon R9 290 4096 Мбайт (947/5000) 68-95(+42%)
Radeon R9 290 4096 Мбайт (1120/5800) 82-115(+69%)
GeForce GTX 760 2048 Мбайт (980/6008) 48-67(+0%)
GeForce GTX 770 2048 Мбайт (1046/7000) 59-82(+23%)
GeForce GTX 760 2048 Мбайт (1200/7000) 59-82(+23%)

BF4 dx11 1440p:
GeForce GTX 760 2048 Мбайт (980/6008) 31-45(+0%)
GeForce GTX 770 2048 Мбайт (1046/7000) 39-55(+26%)
GeForce GTX 760 2048 Мбайт (1200/7000) 38-55(+23%)
Radeon R9 290 4096 Мбайт (947/5000) 46-66(+48%)
Radeon R9 290 4096 Мбайт (1120/5800) 57-82(+84%)

Внезапно, оказалось, что разница уже не 3-5фпс, а целых 9. Ну и не забываем, что в дальнейшем можно докупить водянку/что-то еще за 200$ и разогнать карту получив еще 20% буста.

Тогда уже лучше продать старую, доложить и купить что-то по новее. Выигрыш будет намного больше.

Хорошая СВО забава не из дешёвых.

2Гб эт конечно не много,но на данный момент и с учетом консольного железа для средних настроек хватит как минимум на 3-4 года.Когда даже купив R9 290 через год в новых играх на современных движках даже с 4Гб придется убавлять графику с максимальных настроек эт 100%.Как правильно заметили Максвелы не за горами и +10% или +20% эт будет неважно когда будет буст +30-40% с выходом нового поколения.
Я сказал в тяжелых режимах! когда фпс ~30,в том же метро, что такое 10% от 30fps =3фпс
Батла уже давно идет даже на самых слабых видиках так что за это вообще можно не волноваться.

Сообщение отредактировал *GANGSTA* - 12.05.2014, 16:08