Больше на вброс похоже, чем на обсуждение движка.

Если по теме, то х-рей, насколько мне известно, лучше в затенении и в большем лимите полигонов на кадр, кроме этих двух преимуществ больше нет ничего.
У сорса есть все, кроме крутого освещения. Но кое-какие продвижения наметились в ксго:наконец нормальные тени от солнца.

Исходники Source есть в открытом доступе, он и круче

Alex Ros, на модифицированном Source вполне себе современный Titanfall сделан. Не стоит об этом забывать.

kasper,

Что то я не видел полных сорсов открытыми самим вентилем


+1

И то,и то гамно..

Не думаю, что одни из лучших специалистов в мире десять лет работали бы с "гамно" движком. Как и другие компании, что его используют.

Вы бы хоть сравнили, сколько человек "пилили" Х-рэй (2 человека) и сколько Соурс (неизвестно сколько), тогда поняли, какой из них лучше. Если брать текущю версию Соурса, доработанную кем бы то ни было, пусть то сами Вальвовцы либо сторонние разработчики, то сравнивать ее нужно с 4a Engine, т.к. по сути это X-Ray 2.0, но с другим названием, ибо сделан заново теми же программистами, с похожей структурой и т.п.

разработчик работает с тем движком с которым ему удобно/давно использует/заставили. А вовсе не потому, что он хороший.


Список компаний и игр в студию

Отличие сурса от Х-рея в том, что первый на рынке был уже давно. Особенно после того как родился сурс 2.0 исходники сурса были отправлены в свободное плавание.
Не скончайся GSC, то возможно исходники х-рея 1.х тоже были бы выложены в паблик, когда разрабы родили бы х-рей 2.0. Тогда и проектов много появилось бы на нём.
Плюс в не пользу х-рея пошла жадность GSC в попытках его продажи. Тут не только его неизвестность, но и общая его забагованность без особых перспектив исправления. Как мы хорошо знаем в нём до сих пор сидит первобытный код времен ацтеков. А денег за него просили как за движок высочайшего уровня. Естественно, когда вокруг огромное количество конкурентов у х-рея шансов не было.
Поэтому судить что движок плохой только потому, что на нём никто не делает игр - крайне близорукая точка зрения.

Если сравнивать по играм, то Соурс, без сомнений, вырвется вперед. Для Х-рэя есть только Сталкер, на Соурсе - Халф Лайф 2 с дополнениями, Портал 1-2, Дота 2, ну и моя любимая - Дарк Мессия М&M. В таком случае даже для меня, в общем то любителя всего сталкерского, Соурс выигрывает. Плюс ко всему, на Соурсе, доделай Райндроп без смены движка, тоже был бы "свой сталкер". Визуально - ничуть не хуже, судя по старым роликам Рэйндропа.

Скиф, согласен с мыслью о Рэйндропе.
Сейчас интересно что предложат в Source2 (вспомните последние скриншоты с поместьем из L4D2 на новом движке) и не потеряет ли с приобретением нового лоска Source прежнего шарма? Похожее случилось как раз с X-Ray'ем, когда с улучшениями (особенно после ухода старой команды) он только утрачивал свою визуальную привлекательность в плане рендера (ведь встречают по одёжке) и когда многие вполне работающие фичи и особенности (бладмарки, некоторые другие эффекты и т.д.) хорошо работающие в старых утёкших сборках были вырезаны.

Сообщение отредактировал VIGUR - 14.03.2014, 13:37

Ну, стало быть, сейчас ты мне объяснишь, почему разработчик будет долго использовать плохой движок, зачем заставлять разработчика использовать движок, который может быть плохим, и почему удобный =/= хороший.

Думаю это бесполезные тёрки о том что круче. Не люблю сравнивать и вам не советую. Флудилки хватает на бесполезные рассуждения вслух.
PS Кстати x-ray поддерживает dx 11, а sourse нет. Чем не повод обсудить это в новой теме

Сообщение отредактировал Accer2009 - 14.03.2014, 23:15

История неумолима, победил Unreal 3 engine.

Сравнивали движки ребята полтора года назад по шутке, а мы просто общаемся.

Вот ведь странно, я точно помню в бете хл2 надпись сорс 2. Так что это получается сорс 3, или 4 уже.

Лучше бы ты не запятые ставил,а точки...Тяжело читать.
Потому что руководство так решило,мы люди подневольные
В одной компании сидели на известном российском движке,только из-за того,что авторы были русские..притом руководство признавало,что работать с ним эффективно было практически невозможно(из-за маленького штата,запрещали проводить сильные модификации),но деньги уже были затрачены.

Сообщение отредактировал fen1x - 15.03.2014, 05:02

Ноуп, ты меня не убедил. Аргументация уровня "одна бабка когда-то ходила на базар, и там видела..". Ты мне лучше объясни, вот есть компания Valve, у неё нет привычного руководства и есть опытные программисты, которые пишут свой движок. Зачем им писать плохой движок и еще 10 лет его использовать? Только не говори, что злое начальство будет подходить к работникам и приказывать: "Вы движок-то, похуже пишите. Вот у нас два сотрудника новых, мексиканцы, опыта нет, но мы их наняли и пусть пишут мексиканский движок, потому что так надо."

1)Некуда мигрировать и нет смысла.
Весь штат умеет работать с сорсом,и переобучать всех,в масштабе компании работать с другим движком очень затратно.Гораздо затратнее чем сказать "Эй-перепилите мне вот эту часть!"
2)Разработка технологии идет непрерывно,часть компонентов постоянно меняется.Потому в любом движке,что-то сделано лучше,что-то хуже.
3)Valve в штат набирают модмейкиров,и тех кто освоил их двиг,на уровне сорсов(полных),дабы не проводить обучение

Fixed:Опечатка
Модмейкеров