А как насчет 5-10$ каждый день для комфортной игры без дикого фарма?

Как правило, это вопрос целей которые ставит перед собой игрок - казуальному игроку в такой игре может быть нужен оплаченный раз в месяц прем за 5$, а играющему хардкорно нужно золотыми расходниками пуляться. Если ты хардкорный игрок и не хочешь платить 5$ каждый день возможно надо перейти в другую игру с более щадящими условиями? Есть конечно и клинические случаи где вся игра завязана на монетизации, но тут уже встаёт вопрос о качестве самой игры.

Есть сотни хороших f2p игр - LoL, WoT,WarThunder куча игр с гибридной системой оплаты(LotRO например). Эти игры дают тебе выбор как играть и сколько платить.

Что касается F2P игр от EA - все они малобюджетные паразиты на бренде от ноунейм студий. И их проблема не анальный f2p(во все можно играть казуально не закинув не копейки), а общее качество самой игры - начиная с морально устаревшей тех. части и заканчивая наплевательским отношением к балансу. Судя по закрытию C&C и половины студий которые клепали поделки в прошлом и этом году, что-то в отношении f2p у ЕА меняется.

Мы сейчас говорим о нормальной классической RTS игре, которую ждали от Command & Conquer, которая, я напомню, была анонсирована как обычная стратегия Command & Conquer: Generals 2 без всяких f2p-элементов, что и привлекло внимание большинства неравнодушной аудитории. Зачем мне LoL, WoT, WarThunder и куча других игр, если меня не интересует их жанр? Вопрос в том, что есть игроки, которые хотят поиграть в новую стратегию реального времени с классическими механиками развития и улучшения базы с собиранием ресурсов, и проект Command & Conquer оставался чуть ли не единственным вариантом для них. А то, что игру перевели из привычной игры на f2p рельсы, а потом вообще в итоге угробили всю разработку, то это уже проблема EA, ведь именно они управляли этим процессом, а не игроки, которые надеялись увидеть классическую RTS.

Command & Conquer - далеко не наследие ноунейм студий и не какой-то малоизвестный бренд.
В случае с Command & Conquer так не вышло бы, ведь обещали основной игровой контент (новые генералы, кампании, юниты и т.д.) именно за донат, т.е. донат предполагал не просто косметические преимущества.
Судя по роликам, скриншотам и заявленному движку (Frostbite 3), в техническом плане игра выглядела нормально, просто видимо EA решила проэкспериментировать в разработке большой игры в качестве f2p-продукта, ведь я помню ролик, где разработчики утверждали, что новый Command & Conquer - это не второклассный продукт, а большая серьезная ААА-игра, которая будет распространяться бесплатно. Видимо, побоялись идти дальше этим путем.

есть СК2, есть кох2, есть плэнетари анигилейжн.


проблема не ЕА, а студии которая запорола разработку, очевидно же. Потом что RTS лепить, это не шутаны клепать - тут нужен опыт и ресурсы которых у этих ноунеймов явно не было.


лол. Загугли кто такие Виктори геймс - чуть-чуть из Трионов(которые свою РТС сфейлили) и чуть-чуть из данжер клоус(которые сфейлили MoH). Я так думаю под понятие ноунеймы с громким брендом в руках эта конторка полностью попадает


а кто говорит о косметических преимуществах? тебе что мешает в кампанию играть стандартными юнитами и генералами? так же как воевать в БФп4ф стандартным м16 или кататься в НФС ворлд на стандартных машинках?


на заборе *** написанно, а там дрова. Frostbite вообще не показатель - с следующего года на нём все игры ЕА будут от НФС до говноподелок на айпады. Учитывая происхождение команды-разработчика можно было сразу сказать куда новый C&C катиться. И это не самая плохая ситуация еще.

Есть только Starcraft2, который жив только благодаря корейской поддержке мультиплеера. И всё. В CoH нету развития базы, там вообще другая механика. Planetary Annihilation еще не вышла, и она больше похожа на Supreme Commander и опять же там, судя по обзорам, почти менеджмента ресурсов нету, нет борьбы за ресурсы, как это было например в тех же играх C&C или Warcraft'ах и Starcraft'ах. Получается, что из классических RTS остался сам Starcraft, но и он существенно отличается от того, что могла предложить серия C&C.
Нет, так как это явно не инициатива студии была сделать f2p, ведь так? Просто, видимо RTS невозможно эффективно перевести на f2p так, чтобы это было прибыльно для издателя.
В последнем подкасте Галёнкина поднимался вопрос: почему нет RTS на планшетах/мобилках? Ответ: RTS тяжело монетизировать. А по старым правилам "продавай игру всю сразу без микроплатежей" уже видимо никто из издателей играть не хочет. Исключение - новый XCOM для планшетов, который сразу продавали за "большую" цену, но который не провалился, а доказал, что "большие" игры люди готовы покупать за относительно "большие" цены даже на мобилках.
Блин, но это же EA/BioWare создали эту студию специально под проект Command & Conquer. Значит это их отвественность, они знали на что идут поручая такой проект этой команде. Я помню, что еще во время анонса все удивлялись почему стратегия и BioWare. Они могли бы собрать опытную команду для создания продолжения такого бренда, не зря ведь они столько скупили студий? Я все-таки считаю, что в закрытии проекта виновата EA, а не Victory Games, ведь тут прогорела сама идея стратегии-f2p, на которую ставила EA. Вы еще скажите, что не EA виновата в закрытии Westwood, а они сами. В Westwood'а точно не было проблем с опытом, но их закрыли, так как, после их покупки EA, они неудачно участвовали в их экспериментах по расширению бренда C&C путем создания Renegade, который провалился.
Тогда при чем тут играть с обрезанным игровым функционалом к "во все можно играть казуально не закинув не копейки"? Понятно, что можно было бы играть в C&C в одну кампанию на пару миссий бесплатно, а остальные за донат. Но это называется не "играть не закинув не копейки", а просто какая-то демо-версия с обрезанным контентом уже. Пример f2p с "играть не закинув не копейки" - это TF2, Dota2 и, по обещаниям разработчиков, Survarium, где весь игровой контент доступен сразу, а продаются лишь какие-то бонусы и косметические изменения. Может еще в этот список можно отнести WoT, но я про него не знаю, так как вообще не знаком, не играл.
Но скриншоты и ролики - показатель. По них было видно, что в техническом плане игра выглядела весьма неплохо.

Ну и правильно, значит бестолковая команда была и делали какое-то Г*. Просто так бы не закрыли, на то были веские причины, имхо.

upd:

ЧТД.

upd 2:
Ааа, я понял, почему отменили разработку! Они будут ее переносить на Frostbyte 3!

Сообщение отредактировал Vetal17 - 30.10.2013, 16:05

То что делали какое-то г* - это не всегда означает, что была бестолковая команда. Даже талантливая команда может делать г*, если не правильно само направление проекта, которое было определено издателем. Я склоняюсь к тому, что просто для EA оказалось не выгодным дальше делать большую стратегию на рельсах f2p. По результатам альфа-тестирования посчитали, что не окупится.
Если у разработчиков не получилось перекроить игру жанра стратегии в реальном времени на кусочки на продажи частями (и я вряд ли думаю, что это вообще эффективно возможно), то кто виноват: издатель, который поставил такую нереальную цель, или разработчик, который эту цель не выполнил?
Я тут Victory Games не защищаю, но странно утверждать, что это они лишь они виноваты в том, что проект угробили. На EA ответственности не меньше уж точно.

Люди из этой конторы ничего толкового не сделали, даже работая в других подразделениях до EA

ммм. Захват ресурсов, постройка базы в 3 уровня, штампофка юнитов и генералы. Где же я всё это видел?


всё есть. Да, игра масштабней и на карте-шарике.


Если что, MOBA это теже RTS. 20 генералов с ротацией аля ЛоЛ и шкурки за реал = профит. Только вот без толкового геймплея это не продать.


ясен пень знали. Только ЕА планировали вытянуть побольше денег с минимумом затрат, а получилось то что получилось.


Виноваты Вествуд - нефиг было денег у ЕА брать. Обвинять ЕА в том, что они зарабатывают деньги как-то глупо - это их функция. Вествуд рискнули и пролетели вылетев с работы и оставив ЕА громкий бренд.


ты путаешь ф2п с бесплатными играми. Ф2П это когда тебе дают выбрать за что платить, а не когда ты играешь бесплатно.


Технически там ничего особенного не было - тот же CoH2 выглядит в разы лучше. Про артстиль вообще говорить не хочется - попытка сделать из Генералов какой-то недоRA.

Гелёнкин тоже в недоумении:
http://galyonkin.com/2013/10/30/pochemu-ea...ommand-conquer/

это предыдущий проект этих бракоделов, если что

С одной стороны жалко, с другой проект уже был мертворождённый, когда игру отдали пивоварам, поставили упор на драмму, изменили всех юнитов до неузнаваймости и сдобрили всё это коричневой гаммой.

Вообще всем поклонникам Генералов советую эти моды:
http://www.moddb.com/mods/remix-escalation
http://www.moddb.com/mods/contra
http://www.moddb.com/mods/cc-shockwave
(+ есть ещё несколько наших и зарубежных достойных модов, не считая тотальных конверсий типа Cold War или Блитцкрига, но они всё таки чуть мнее проработаны, но тоже достойны внимания)

После них и в оригинал не хочется возвращаться. До сих пор играю.


CoH и близко не похож на генералов. Говорю как фанат обоих игр.
Вообще стратегий старого типа со сбором ресурсов и строительством по всей карте с неогр. лимитом юнитов по ходу и не осталось больше, и похоже ближайшее время не появится.
Тот-же CoH2 помимо убогой кампании, умудрился мультиплеер ещё больше в RPG превратить.

Сообщение отредактировал Shoкer - 30.10.2013, 21:50

я думаю,что прочитав это твое мнение о "бракоделах" изменится.

Сам недавно наткнулся,не думаю,что в конторе условия изменились

ты б еще статью про нинтендо начала 90х нашёл У ЕА сейчас, емнип, даже по выходным никто не работает кроме ТП. А Трион далеко не молодая студия.


я напомню с чего всё начиналось - c разговоров о "классической RTS". Кроме ряда инноваций в геймплее(как и дженералс) это всё та же классическая RTS с постройкой базы и микроконтролем юнитов. Я не пытаюсь сказать, что Генералы и CoH одно и тоже, но то что обе игры выстроены по классическому RTS лекалу.


думаю RTS старой школы в стиле TS,RA2,General на ближайшие пару лет удел инди индустрии. Игрокам сейчас подавай либо камерность CoH с 3 танками и 2 отрядами пехоты, либо масштабность TA/PA. Я бы сделал ставку на то, что через пару лет появятся настоящие ММОRTS с глобальной картой где дух C&C найдёт свой дом. А сейчас и технологии не позволяют и спрос больше на другое.

Сообщение отредактировал D00mbringer - 31.10.2013, 02:05

Ура, отменили. Хватит уже ЕА трахать название ЦыЦ.