С момента создания темы прошло 2 года, многое изменилось ушли одни на смену им пришли другие, многие команды повзрослели и изменились, кто то расширился ко то наоборот, давайте обсудим что изменилось за два года умирает модостроение или нет, Ваше мнение?

Сообщение отредактировал ДмитрийТ - 02.10.2012, 10:04

Через двадцать лет молодые фанаты станут старыми. А о старых я вообще молчу) Хотя кто знает, что ждет нас в будущем...

[Ork], это не наш ли софорумчанин там заправляет, за главного?)

P.S. Что париться то, умирает, не умирает, модострой по теме. Делайте кому интересно, принимайте участие.)
Лучше в целевых темах, по сабжу, активней шуруйте.) Глядишь больше модов будет, и народу приобщаться больше.) Интерес то он, как известно заразителен.)

Сообщение отредактировал MrObs - 26.07.2013, 19:23

Shad0wCandy, если через 20 лет под сталкер будут продолжать делать моды... хех) тогда сталкер будет неумирающей игрой

ты про кого?

[Ork], про лекаря с топей.

Ну да, блевотный доктор Кстати, довольно интересный человек

Я помню одного Болотного Доктора, он еще заместо инфы о модификации оставил ссылку на один очень интересный сайт.

http://www.gameru.net/forum/index.php?showtopic=51757

Проперло дурака. Блин. Теперь ночь не спать. Работу (в реале) профукал... тьфу на меня...

Сообщение отредактировал n0b0dY - 27.07.2013, 00:05

Видели, знаем
Мне этот его поступок конечно не сильно нравится, хотя не могу сказать на сколько он был адекватным. Ситуация на то время мне была не известна, в команде еще не состоял. В любом случае, мне это не мешает с ним общаться. Ну, а если говорить о мастерстве троллинга, not bad

Мы вас еще будем удивлять в хорошем смысле этого слова

Сообщение отредактировал FantomICW - 27.07.2013, 10:12

В случае с девайсом - он ничего до ума довести так и не смог, помню его exGM - нормально работающий SRP 0.3 и что ещё добавлено - да ок, ну а сейчас то у него исходники в наличии и толку? Показать скрины правленого им движка и говорить о косости рук производивших его, вот пока и всё.

В чем смысл такого поста, если человек даже ответить тебе не сможет? Друзьями мы не были, поскольку никогда лично не встречались, а я слишком стар чтобы верить в дружбу без оффлайна. Однако общались мы легко и прекрасно, он нервный, я нервный, очень быстро успокаивались, зеркалили друг друга. Короче, за него отвечу. Он очень много чего сделал, а главное научился очень многому и благодаря этим знаниям сейчас сидит и работает в Петербурге. Вот такой вот профит нехилый. От того что мало что ушло в публику... хмм... да кому какое дело? Он занимался чем занимался в свое личное свободное время и никому ничего не должен. Или же скажем ВАС9 с невышедшим NC Project. От того что проект не вышел это отменяет то что человек получил туеву тучу знаний в процессе разработки невышедшего? Или обратный пример со мной самим, ну вот вышел у нас с Дексом мод OGSM CS и что? Вышел даже "Народный Патч", что приятно. Ну и что? Сейчас это просто пыль, история. Поэтому судить по релизам - конечно, лучше и проще, - но все-таки нужно еще учитывать и то что человек просто может, неважно выпустил в паблик или нет. ИМХО. Не навязываю.

n0b0dY
Понял о чём ты, но я не про то говорил. Здесь не цель его оскорбить или зацепить, или каким другим образом обратить внимание. Говорилось о "делать ради того, что бы делать" как принцип, найдя какую то причину этому, например "self education".

P.S.
Мужик должен быть лаконичен (с) dev1ce

это чего вот тебе не хватает.

Не перевариваю, когда люди не хотят видеть собственные недостатки. Поэтому могу спокойно согласиться, что да, действительно, многословность и вообще чуть не женская болтливость, это один из моих многочисленных недостатков. Я могу попытаться как-то оправдать свою болтливость, но это не нужно мне самому в первую очередь.

Возвращаясь к теме умирания модостроения. Кто-нибудь, хоть в единичном случае, занимался моделированием для Сталкера в формате некст-ген? Если что, речь о создании лоуполи и хайполи модели одного и того же объекта с последующим запеканием карты нормалей (как минимум) с хайполи. Есть прецеденты? Оружие? Мутанты? Сталкеры? Объекты окружения? Если такое делалось, то желательно ссылку на посмотреть.

Заодно не в тему раздела, но в тему вопроса еще спрошу. Кто-нибудь в курсе, как технологически в Сталкере в частности в Зове Припяти реализован параллакс? Поскольку в идеале должна присутствовать отдельная height map, однако в сталкере окромя извращенного бампа ничего нет. Поэтому, я так предполагаю, оттуда берется height, в частности с Green канала, я так подозреваю. Но реально я не знаю, поэтому и спрашиваю.

Сообщение отредактировал n0b0dY - 28.07.2013, 16:29

Вопрос закрыт. Карта height располагается в альфа канале #bump, откуда и просчитывается параллакс.

Если учесть, что #bump-текстура - это текстура с коррекцией ошибок сжатия карты нормалей (bump-текстура), и у нее не используется альфа-канал нигде в шейдерах - вряд ли стоит вопрос закрывать Параллакса как такового в сталкере ТЧ нет - там просто позиции в G-буфере сдвигаются по нормали с определенным коэффициентом. Этот псевдопараллакс есть во всех частях сталкира. "Честный" параллакс в ЗП реализован ровно так же, как у sky4ce в ТЧ - рейтрейсинг в пространстве текстуры (ATI, 2004) с некоторыми оптимизациями.

Сообщение отредактировал K.D. - 29.07.2013, 01:35

Информация отсюда:

http://www.gamedev.ru/community/gamedev_le...cles/r_e_n_de_r

В частности со второй страницы:


Возможно, человек ошибается. Мне трудно спорить на эту тему, я могу только поверить на слово кому-либо. Лично я так понял, что в альфа канале карта высоты или height. Eсли это не так, я не так понял или человек ошибся, то тем хуже раз полноценного параллакса нет (конкретно и только в ИксРей 1.6.0.2), а только его убогая имитация (она убогая и ЗПшная и Скайфорсофская, просто я тихо надеялся, что в ЗП параллакс технически полноценный и тупо с картами высот решили не заморачиваться, как с тем же бампом обыкновенным).

При таком раскладе еще один вопрос - как обстоит дело с дисплейсом и тесселяцией? Которые как бы вроде есть в присобаченном DX11, опять же вопрос строго про ЗП версии 1.6.0.2. В принципе чего-то там такое проглядывается, но насколько это управляемо?

Сообщение отредактировал n0b0dY - 29.07.2013, 03:00

Формально , однако на практике, я специально отслеживал артефакты сжатия на глаз и ни какой разницы не находил. Что с ней что без неё, артефакты хорошо видны и никак не изменяются.
Возможно, напоролся на частный случай, так как работал всего с одной текстурой асфальта.

В шейдере просто стоит комментарий вида // IN: normal_error.height На самом деле, т.н. "высота" берется из синего канала #bump. Может быть, это опечатка, и высота на самом деле есть в альфа-канале, или разрабам было просто пофигу, но альфа-канал #bump нигде в ТЧ не используется. Вот с ЗП я, виноват, поторопился - там рейтрейсинг идет как раз по карте высот (что выгодно отличает его от скаевской реализации), которая берется из альфа-канала #bump.


Для террейна коррекция нормалей не используется. К тому же корректируются нормали, а не сама текстура, так что смотреть надо на правильность освещения, а не на саму текстуру.

Сообщение отредактировал K.D. - 29.07.2013, 09:09

Управляемость почти нулевая. Единственное средство управления - хард-эджи на модели (гугли PN Triangles Tessellation).


Либо на неправильно сгенерированный bump#, что тоже возможно. По крайней мере на персонажах разница довольно заметна.

Лектор в этой довольно (вроде) четкой лекции как раз и сказал что опечатка с синим каналом.Неплохая вобще лекция, по меньшей мере для общего ознакомления там довольно много полезной детальной информации. Особенно если шейдеры ковырять.

Иными словами, галочки (условно) с помощью которой определенной модели (материалу) по своему усмотрению назначается тесселяция не существует? То есть сам я не могу выбрать где использовать тесселяцию, а где нет? Или все-таки хотя бы даже тесселяцию хард-эджей на каком-нибудь НЕ персонаже, а, например, на булыжнике или, скажем, на оружие в руках я могу выставить? Я так понял СДК не дает такой возможности?

Сообщение отредактировал n0b0dY - 29.07.2013, 16:05