Любой закон принимаемый в современной России направлен на улучшение условий жизни одной группы населения и ухудшение жизни другой и спорить с этим решительно бесполезно. Особенно, если речь заходит о торрентах и контенте. Выяснилось интересное, оказывается далеко не все так опечалены тем фактом, что «пиратству» дают финальный бой и вроде как с конца этого года мы будем жить по правилам диктуемым правообладателями. Совсем нет, всё только начинается.

Новый закон пролоббирован не столько правообладателями, сколько вот этими самыми лотками вокруг нас. Ведь мы, как бы это смешно не звучало, платим налоги в казну… И в принципе, казне не важно, откуда эти налоги берутся. Мы, конечно, что-то нарушаем, но государство терпит убытки от торрентов больше, чем от нас и это всем понятно. Ведь то, что пользователь где-то скачал нельзя превратить в налог, а проданная болванка в этот самый налог превращается легко. Так что закон направлен в обе стороны – с одной стороны показать правообладателям, что в РФ порядок с авторскими правами и бояться нечего, а с другой говорит пиратам, что можете торговать дальше и платить налоги. Для кого-то это звучит смешно, но это правда.
«Усатыч» (Никита Михалков прим.авт) так старался этот самый налог на болванки ввести, что весь рынок недоумевал – мол, вот хитрый какой. Но всё прошло, волнения улеглись, а налог, вроде как остался. Творец не знает, какой шум был, когда он предложил обложить всех ещё одной данью.
Короче говоря, этот закон выгоден всем тем, кто далёк от интернета и пытается просто торговать интеллектуальной собственностью. Важно то, что в вашей стране это нормально – декларируешь одно, а на самом деле преследуешь совсем другие цели… И это очень важно учитывать при ведении бизнеса.
Торренты действительно нанесли колоссальный ущерб бизнесу пиратов и копирастов, поэтому пришло время показать всем, как в РФ умеют работать.

Торренты действительно нанесли колоссальный ущерб бизнесу пиратов и копирастов

что бы не порочили доброе имя партии жуликов и воров

а я бы сказал ради контроля и ради денег.

Замруководителя Роскомнадзора Олег Иванов 3 июля направил компании МТС письмо (копия имеется в распоряжении «Ведомостей»), в котором сообщает, что служба не будет лицензировать Skype и регулировать его работу в России. Закон о связи устанавливает «правовые основы» в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, говорится документе. Skype же не имеет филиалов и представительств на территории России, а юридическое лицо компании зарегистрировано в Люксембурге. Поэтому государственный контроль или надзор за деятельностью Skype по российскому законодательству «невозможен».

Но даже если бы Skype захотел завести представительство в России, то его лицензирование все равно было бы невозможно, отмечает Иванов: правительство еще в 2005 г. утвердило список услуг связи, для оказания которых нужна лицензия. Услуга, которую предоставляет Skype, в него не входит, заключает чиновник.

Первый аргумент понятен, второй — не очень, рассуждает главный инженер оператора IP-телефонии Sipnet Герман Мызовский. Если бы Skype работал в России, его деятельность легко могла бы быть лицензирована как «передача данных с целью передачи голосовых услуг» — как у других операторов IP-телефонии, считает он.

С просьбой обратить внимание на деятельность over the top сервисов (OTT, осуществляющих доставку сигнала через интернет-канал) в Роскомнадзор и Минкомсвязи еще весной обратился вице-президент МТС по корпоративным и правовым вопросам Руслан Ибрагимов. Он жаловался на то, что такие проекты все чаще конкурируют с операторами, но при этом их деятельность никак не регулируется. МТС была бы рада, если бы регулятор рассмотрел вопрос о соответствии Skype и подобных ей компаний российским лицензионным требованиям: необходимо определить их статус как участников рынка. Ведь по сути, поставщики интернет-сервисов, не инвестируя в инфраструктуру связи, пользуются сетями, в сооружение которых операторы вложили огромные средства. МТС апеллировала к тому, что аналогичные меры уже принимаются в Европе. В марте 2013 г. французский регулятор телекоммуникационного рынка обратился в прокуратуру Парижа с требованием расследовать деятельность Skype, оказывающего в том числе услуги голосовой связи без лицензии (решения по этому поводу пока нет).

Проблема перетока трафика из сотовых сетей в OTT-сервисы давно волнует российских операторов. Еще в 2010 г. в интервью «Ведомостям» Александр Изосимов, занимавший тогда пост президента Vimpelcom ltd., высказывал опасения, что операторы превращаются в «трубу»: «Весь трафик переходит в data. Но непонятно, как телеком будет с этим работать, каков окажется уровень маржинальности, возврата на инвестиции в новые сети, которым предстоит эти данные через себя пропускать». Изосимов хотел, чтобы телеком научился иному ценообразованию — «как работать не только с конечным потребителем, но и с различными посредниками вроде Google».

О необходимости тарифицировать трафик в зависимости от предоставляемой услуги заявлял в том же году Михаил Шамолин, занимавший тогда пост президента МТС.

Операторы традиционно жалуются, что их выручка от интернет-доступа растет медленнее, чем интернет-трафик в их сетях. Например, в I квартале 2013 г. в мобильной сети «Вымпелкома» трафик увеличился к аналогичному периоду прошлого года на 72%, а выручка от него — только на 31%, у МТС трафик — на 200%, а выручка от него — всего на 37%.

У МТС есть техническая возможность тарифицировать передачу данных в зависимости от их вида — браузинг в сети, видеостриминг или, например, IP-телефония, рассказывает представитель оператора Ирина Агаркова. Но пока эта возможность не используется. У МТС есть успешный опыт коммерческого взаимодействия с другим интернет-ресурсом: компания делит с Google доходы от сервисов, предустановленных в мобильные телефоны МТС, говорит Агаркова. Этот путь монетизации кажется оператору «наиболее эффективным». Лицензирование Skype, по словам Агарковой, поставило бы МТС и OTT-сервис в одни и те же рыночные условия. Впрочем, заключает она, МТС пока не получила письма Роскомнадзора, поэтому комментировать его не может.

Представитель Роскомнадзора Владимир Пиков отказался от комментариев.

Хоть где-то хорошие новости, а ОпСоСв надо, извиняюсь за мат, переебать ёбанных пидорасов лопатой й .

Странно что никто не заикнулся про коррупцию и распил.

Странно что никто не заикнулся про коррупцию и распил.

заселение России представителями других национальностей (35% )
упадок культуры, науки, образования (33%).
экологическая катастрофа (вполне возможной ее считают 28%),
террористические акты в отношении стратегически важных объектов (28%),
исчерпание запасов нефти и газа (25%),
раскол внутри нынешней правящей верхушки (24%),
вымирание населения из-з низкой рождаемости (23%),
резкое снижение уровня жизни (22%).

Россияне считают самой реальной угрозой для России заселение страны представителями других национальностей.

В вероятность того, что Россия будет заселена людьми других национальностей, верят 35 процентов опрошенных.