С каких это пор в СОD сингл идет дополнением к мультиплееру, что за бред?

Ребят, я с вас в ауте " нет мульта - интерес потерян". Других мультов полно, и ещё вагон будет.
И КаллоВдутиё, и BF, они по 100500 раз одно и тоже на новый лад сляпают, и + вновь прибывшие в эту нишу. Без времяубивательной хрени не останитесь, однозначно.
А в МЕТРО, мульт должен быть не хуже СИНГЛА, по этому и отложили, и праильно сделали.
================================================================
И на лад Day Z, ещё не одну сляпают, наверняка.

Сообщение отредактировал MrObs - 13.10.2012, 12:08

Лично для меня сингл КОДа закончился на МВ2, но сотни часов в мультиплеере МВ2, БО, МВ3. Сингл в КОД ненужное дополнение.

OCHER, разве нет? Или там основа это 2х часовая копипастная компания и в дополнение огрызок мультиплеера, в который никто не играет?

John13, COD всегда славился именно синглом. Веся известность серии именно оттуда. Если бы не синг у тебя не юыло сотни часов мультиплеера (как ты так много проиграл в него? сне на 60 уровне уже начинает надоедать)

Имеется в виду ценность сингла. Кроме MW и ранних частей он уже не удивляет и превращается просто в пострелушки с бредовым сюжетом и чекпоинтами, после которых сюжет плюёт на то что позади осталось КУЧА не убитых врагов.
В МЕТРО же рассказывается нормальная связанная и интересная история, где после чекпоинтов враг не пропадает. Там собственно пока не выполнишь то что требует игра дальше не пройдёшь. А КОД-это просто хождение от точки А к В. Можно пробежать маршрут и удивиться как это напарники, которые минуту назад из укрытия высунуться не могли толком уже пробежали сквозь толпу врагов в целости. Без сингла его сейчас бы вообще не покупали ибо глупая игра стала.

Нужно уметь делать исключения. Иначе это просто отговорки, не желание платить за продукт в который вложено много сил.

В Метро на первом месте одиночная кампания, пусть отполируют её.

Сообщение отредактировал KoNoRIMCI - 13.10.2012, 12:20

Ой да при чем тут это, я не собираюсь отговариваться,да я не буду платить деньги за то что я могу поиграть не отдавая денег, и не надо мне рассказывать про то что надо уважать труд разработчиков, и покупать игры из уважения! Я в первую очередь игрок, и я хочу играть, если я могу поиграть бесплатно, то зачем я еще буду платить за эту игру, если в игре есть что то что меня заинтересует и что я не смогу получить от пиратской версии, то да , я без сомнений отдам за эту игру деньги и буду играть!

OCHER,
Всё ясно.

К сожалению много таких единомышленников встречал, с Вами не поспоришь. Любители халявы...

Сообщение отредактировал KoNoRIMCI - 13.10.2012, 12:26

То что он не удивляет в этом я согласен, но это не значит что ему придают второе значение, это лишь означает что разработчики уже не знают как сделать игру интересной для игрока, но при этом насколько я знаю, при создании CODa разрабы одинаково сильно вкладывались в разработку как и сингла так и мультиплеера, не вынося ни то ни другое на второй план!

Да при чем тут любитель халявы, я реалист, я допустим не имею столько денег чтоб покупать себе все хорошие игры! И я не могу позволить себе так безрассудно тратить деньги, при том что я могу получить это же бесплатно! и проблема не во мне, и как вы выразились "таких как я" проблема лишь в том что разработчик должен заинтересовать меня и привлечь к продукту не только одним синглом!

Сообщение отредактировал OCHER - 13.10.2012, 12:31

OCHER, проблема в тебе, и ты не знаешь зачем нужен Steam.

John13,
+

В крайнем случае можно дождаться распродажи и купить за хорошую цену. Прошёл пиратку, а позже отдал должное. Например я так часто и делаю.

Сообщение отредактировал KoNoRIMCI - 13.10.2012, 12:59

В наше время вообще трудно придумать что-то новое в мультиплеере, чтоб в результате не получился Call of Duty или Battlefield

MrObs, одно дело за что ждут, а другое дело за что купят.

За что ждут, за то обычно и покупают
Вот кстати тот же Сall of Duty я всегда покупал за сингл (да в некоторых старых его частях был хороший сюжет и неплохой геймплей) Battlefield покупал ради мультиплеера. Вспомнилось, как я один раз пытался играть по сети в Сталкера, хватило меня не надолго.
Конкретно Metro: Last Light, даже будь там невероятно крутой мультиплеер, я бы покупал за сюжет и атмосферу.

Сообщение отредактировал Dimon - 13.10.2012, 13:10

Как по мне, вполне разумное и правильное решение, да и издателя THQ оно выставляет в лучшем свете. Если, конечно, было именно такое обоюдное согласие, без криков и хлопков дверью.
И как правильно выше заметили, что придумать что-то новое в мультиплеере очень трудно, особенно для команды, у которой мало опыта в этой области. Да и новыми режимами сейчас никого не удивить, следовательно и прорыв сделать не получится.
Теперь бы поделились планами насчёт DLC, я был бы полностью спокоен.

Ну-ну. Я всегда за что жду, за то и покупаю. Ну или покупаю, чего и не ждал, если понравилось.

OCHER, ты не прав. Ребята дело говорят, не всё сразу, не в одно время. Позиция "зачем покупать если можно украсть взять, потому как нет средств на всё что я хочу" это плохая позиция.

MrObs, тем не менее позиция "украсть и взять" у большинства тех кто вообще поиграет в эту игру.

А зачем отдавать деньги, если там будет мультиплеер? Гарены, Хамачи, пиратские сервера и прочие радости никто не отменял. Можно и дальше карман деньгами греть.

А вообще интересное мнение. Отдать деньги за качественную, важную и основную часть игры нельзя. А за тележку, которая наверняка была бы собрана на коленке, можно.