SWTC

Графический мод для игры Сталкер Чистое Небо и Сталкер Зов Припяти .



Сообщение отредактировал Vincent Vega - 26.10.2015, 14:04

Vincent Vega, не торопись, делай размеренно, важен результат.

Что за глупости? Почему у меня за 3 часа игры, вылета не было ни одного? Память потесть.

Проверял мемтестом, у меня с этим строго)

Сам ты кривой.

Отнюдь) Помимо того что я проверяю память мемтестом, я винты свою проверяю MHDD, перегрев видюхи фурмарком, а перегрев процессора аидой, я регулярно чищу комп, меняя термопасту, и регулярно перестанавливаю винду, регулярно обновляю антивирус и винду. Как я говорил у меня с этим строго, ведь я сам занимаюсь ремонтом компов) Так что упрёки в моей некомпетентности прошу, п о ж а л у й с т а, исключите) Также я увлекаюсь и занимаюсь Сталкером с 2007 года, что впрочем очевидно из моего профиля с этого сайта. Так что друзья, ... , я не гоню)
Но у меня очевидные проблемы с этим модом( Что вызывает моё, некоторое беспокойство)
А предложения докупить энное количество памяти для запуска этого мода, лично я рассматриваю, как попытку автора застраусить голову в песок) Напомню что сначала он предлагал мне переустановить винду на х64, в чём я в принципе был с ним согласен. Но результата это не принесло. А заявление о том что моду НАДО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО 4 ГИГА ПАМЯТИ, я от автора не слышал. Зато я часто слышал от автора, обещание пережать свои текстуры. Так что ждёмсь)

Ты здорово поднимаешь мне настроение своими постами . Пережимаю я сейчас все в еще больший объем, так что товарищ готовьте тонны термопласты, качай последние мемтесты и прочий хлам. Ни разу ничего подобного не делал, кроме чистки от пыли, при этом юзаю комп с 88 года, тогда это был МС1502, который делали у нас на заводе "Ротор". И не было такого, чтобы я хоть что-нибудь не запустил из того что хотел.
Ты xr_3da.exe на память патчил?

00-00-alt.dds
:: dimensions: 1024x1024
:: depth: 1
:: pixel format: dxt5
6 мегабайт на текстуру

Сообщение отредактировал RedPython - 25.09.2012, 10:19

Vincent Vega,

Зачем?


Зачем?

Сообщение отредактировал K.D. - 25.09.2012, 10:37

За надом. Я не могу эти артифакты видеть, вы что не понимаете? Скорее всего вы их не видите просто, это глаз надо иметь наметанный. Это первое. А второе, вы знаете как это долго?? Для меня важен наилучший результат, а я буду сидеть пять часов сжимать их в худшую сторону, это тааак нудно. Жаль что нет ничего кроме ФШ, а он такой медленный. Если кому-то нужно будет делайте сами, я больше на все стороны разрываться не буду.

Vincent Vega, в dxt5 есть 16-битная альфа, которая в большинстве случаев не нужна. А стоит ли 8-9кратное увеличение размера текстуры пропаданию каких-то артефактов? Особенно для скайбоксов акутально, да. Попробуй хоть в DXT3 пережимать, что ли.
Ну и это - ты в шапку добавь, что меньше, чем с 4 гигами оперативы людям ловить нечего.

K.D. Не, ну почему Vincent Vega должен ограничивать свои желания. Может действительно исправит недаработки текстурщиков. По поводу оперативки и тормозов переживания излишни. ТЧ поддерживает текстуры размером максимум 2048х2048, с большим размером начинает глючить. А уж 2048х2048 даже с 2Гб оперативки прекрасно справляется.

Дак я про что и говорю. А DXT3 вобще ниочем + никакого выйгрыша в размере(не буду вдаваться в подробности, вы просто поверьте мне ) , я понимаю про альфу, не в ней дело к сожалению, она конечно лишний "вес" который не нужен, но сам алгоритм сжатия в DXT1 и DXT3 уже другой. На горизонте(самое слабое место скайкубов) идет такой отвратный "квадратизм", а про плавность цвета я вобще молчу. Короче я делаю как лучше, мне проще сделать версию без динамики, просто раскидать погоды по локациям, но это уже не торт, тогда где-то никогда не будет дождя например, да и вобще разнообразие и непредсказуемость то к чему я стремлюсь, по мимо красоты и атмосферы самого сталкера.
Новая версия будет, не побоюсь этого слова, идеальной


Не хочу кичиться, но я автор 90% текстур Вот я свои косяки и исправляю=) Еще несколько текстур GSC, куда без них, и 3-4 штуки из Atmosfear.
Могу порадовать скринами если интересно.

Сообщение отредактировал Vincent Vega - 25.09.2012, 12:05

A.B., дело не только в размере, но и в количестве подобных текстур. Сколько в текущей версии мода исправленных текстур в dxt5, на 900 Мб? При том что все они в dxt1 заняли бы 100 Мб. Плюс автор сейчас еще увеличивает размер. Конечно, и dxt5 нужно, но необходимо помнить о размере требуемой оперативки.
Vincent Vega, а чего шейдеры не поковыряешь? Не так, как это обычно у моддеров принято ("закинул кучу шейдеров из 54235 билда, стало чуть получше"), а с правкой исходного кода шейдеров. Уж с текстурами там можно что угодно сделать.

Сообщение отредактировал K.D. - 25.09.2012, 13:33

А можно на примере кратенько, проблема то актуальная, думаю , хотя бы частичные решения, будут полезны, особенно приминительно к глобальным модам, и без того перегруженным.

В скриптовом шейдере можно создать семплеры каких угодно текстур, а потом просто работать с ними в HLSL-шейдерах. А там - что хотите, наложить текстуру, осветлить текущую, затемнить, выбрать мип-уровень, смазать, в общем, все, что можно в HLSL. К тому же, учитывая, что из движка в HLSL-шейдеры экспортирована туча рендер-текстур (глубина, нормали, диффуз, спекуляр, даже текущий финальный кадр), правка шейдеров предоставляет большие возможности в изменении картинки. Только все почему-то предпочитают тусовать туда-сюда шейдеры из билдов.
Пример шейдера из пары строчек кода (ну, не считая объявления структур):
youtube

Сообщение отредактировал K.D. - 25.09.2012, 14:50

А ты исходники выкладывал?


Ну это потому что из моддеров программист попадается один на сотню. А хорошо разбирающийся (именно умеющий создавать/программировать шейдеры с нуля) из них еще один на сотню. В среднем выходит 1 проф. программист шейдеров на 10000 моддеров. Остальным остается только править билдовое/существующее методом проб и ошибок. Так уж повелось.

Одна текстура DXT1 3мб, DXT5 6мб, получаем либо лучшее качество, либо худшее, все просто как 3 копейки.

Гхм.. Если бы все так не ковыряли бы шейдеры, как я, возможно сейчас мы наслаждались намоканием, лучами и т.д. Я не тасовал шейдеры туда-сюда, я взял лучшее что есть из всех какие были доступны, вообще прежде чем говорить нужно хотя бы знать предмет обсуждения, например я включил HDR, эдакую подсветку неба, чтобы сделать его "живым и глубоким"(сейчас сделаю пару скринов, для сравнения), я не программист,действую интуитивно, имея конкретную цель, но я умудряюсь таки находить, то что надо, не имея "высшего шейдерного образования", а где настоящие знатоки, я не знаю.

Никто не занимается шейдерами из "обычных моддеров". В сети есть шейдеры которые выкопали такие люди как Macron и Diablo, и шейдеры Sky4 и Meltac. Все.

Я бы с удовольствием, если бы знал как, возможно "игра в команде" даст какие-либо результаты.
---------------
Да к тому же я использовал все что было "изобретено" комьюнити, а именно: имитация намокания через смолскай, динамический глосс во время дождя, исправленная система отражения источников света, отрегулировал блум и тоунмап до идеала, тени не ребят и не распадаются на расстоянии минимум 26(sun_near), короче я собрал все что есть в сети. Самое главное конечно скайкубы все-таки сделать 120 штук, включая ночь(с ними особая возня)и свести их в 7 погодных "логичных", без бреда, циклов, довольно сложно. А еще чтобы они между собой в любой час перемешивались, и дождь не лил из чистого неба, это знаете ли какой геморрой..

Сообщение отредактировал Vincent Vega - 25.09.2012, 16:04

http://www.celticwarriors.net/Downloads/Ed...compression.htm




оно, нет?

по крайней мере не придеться каждую тексуру в фш загружать, но в крайнем случае можно и скрипт сделать для фш

Так, а заменить шейдер воды на "вирт. камеру" которая на видео и поменять плоскость на горизонтальную, получив обычное отражение на воде?

По выдумке батник будет такой: