В игре представлено более 450 моделей боевых машин, разделенные на 5 технико-тактических типов: легкие, средние и тяжелые танки, САУ и ПТ-САУ. Каждый танк обладает уникальными боевыми качествами, что позволяет идеально подобрать технику под свой стиль игры.

https://www.youtube.com/watch?feature=playe...;v=QLq_sXmXWlA#!
1:00-1:12 вообще класс

Сообщение отредактировал Dimon - 29.05.2012, 16:10

Прикольные британцы, ждем, но это явно после новых ПТ САУ и САУ французов
а это что за монстр? неужто ПТ? если брать с виду, так Т95 нервно курит

Что я очень хочу знать про британцев- будет ли у них Churchill AVRE и его Petard, 290 мм

Сообщение отредактировал Dimon - 29.05.2012, 18:01

stormblast, A39 Tortoise. И впринципе он будет схож с Т95, потому что максималка у него тоже за 10 км/ч, броня ,более менее, правда с вооружением беда, в оригинале на нем 32-фунтовка стояла, которая имеет калибр 94мм. Ну может что-нибудь разработчики на этот счет придумают )

Dimon, AVRE это инженерная модификация. Петарда будет на седьмом черчилле

Сообщение отредактировал Lance - 29.05.2012, 18:53

Смотрю я на дерево британских танков и понимаю, что практически каждый танк начиная с 4-5 уровня хочется оставить в ангаре навсегда (при условии, что их адекватно отбалансят). А ведь должна быть у британцев ещё и сильная артиллерия. Получается, что успех Британии в WOT зависит от того, на сколько удачной будет 17-фунтовка. "Нагибающая" QF 17 pounder это сразу "Чёрный Принц" Комета, Центурион ранних модификаций, Sherman Firefly. А если ещё на Центурион MK-9 поставят Royal Ordnance L7

Интересно, как натянут картонный Крусейдер на 5 уровень? Хорошей подвижности и забугорного 57-мм дырокола точно не хватит.

Будет как французы сидеть в кустах или устраивать фланговые обходы. ( и Кромвель вместе с ним за компанию на 6-м уровне) Интереснее другая загадка На какой уровень засунут Шерман Файрфлай, если Центурион Mk 1 это 8-й уровень и у обоих 17-фунтовка и при этом сейчас М4 Шерман имеет 76 mm Gun M1A1, которая ставится на Першинг и "не нагибает"?
Как же я хочу увидеть на Центурионе 9-го уровня 105-мм пушку L7 ( исторически она была, но там такой классный списочек танков, куда ещё эту пушку ставили )

Сообщение отредактировал Dimon - 30.05.2012, 18:39

Поздравте меня:
 Исследовано:
Танк ИС-8 исследован. Потрачено нераспределённого опыта 164 131, свободного опыта 569.
Осталось придумать где достать два миллиона на его покупку .

Если принципиально не нужен ИС-7 - не бери эту дрянь, пробивают в щучий нос Д-10Т, 85-мм орудие КВ-13, ЗиС-8 и другая мелочь. Причем пробития происходят именно в нос, а не в НЛД. На ИС-4 (9 лвл) статистика была 54%, теперь просела до 47%.

Просто не играй не нем как на ТТ.

Это отличный танк. Очень хорошо играется взводом. Ему ещё маску пушки исправят и всё будет хорошо.

Он, т.е. ИС-8, в моем представлении принципиально отличается от остальных ТТ 9 уровня, хотя и не всех опробовал. Иногда, если играть подкустовиком, получается неплохо, но если в топе, то приходится лезть не рожон, а это заканчивается плачевно.
Несколько примеров...
Был в середине списка, вверху два ИС-4, пять ИС-7, а после мой Ис-8 и еще один такой же... За время боя, со второй линии вынес 60% ИС-4 и где-то наполовину разобранных два ИС-7 и одного КТ. Никто не поверил, что без голды, кроме ИС-8, погибшего ранее.
Второй случай был вчера, общей численностью пять попаданий в мягкие места Т-44, ИС-3, КТ и ИС-4 и не одного пробития с домагом. Меня же быстро разобрали...
Однозначно танк, как и его пуха себя не ведут. Это относится и к скорости передвижения, на одном и том же грунте, то летает, то еле ползет. Всегда езжу с маслом и стоит вентиль.
Кстати, масло Типу вообще как мертвому припарка.

По поводу ИС-8 - имхо, это не танк, а картон. Это не тот танк которого пугаются глядя на его уровень. Вот я, например, на топовом ИС-3 без проблем раскатывал ИС-8, иногда получая от вражины только непробития или рикошеты (а попробуйте это повторить с тем-же E-75). Уровень его от силы 8, а играть на нем как на СТ не выйдет - неповоротливый он очень, если еще по прямой разогнаться выйдет, то другие финты средних танков (ака карусели и свет) ну никак не получаться. К сожалению мне хочется получит ИС-7, по этому придется играть на этом безобразии, и то, это при условии что я все-же насобираю 2кк кредитов.

В целом для зарабатывания денег я хочу прикупить какой-то премиум танк, но вот какой? Так как основная нация у меня это СССР, то придется брать что-то у них, но КВ-5 еще то безобразие, по этому сейчас ожидаю хотя-бы открытый бета-тест, чтобы узнать чего из себя ИС-6 представляет, и стоит ли его вообще ждать.

А теперь об ИС-3 - наездил я на этом танке около 300 боев, и как по мне это лучший танк своего уровня. Когда открыл ИС-8 у меня команда уже была на 40% второй профы. По началу, пока не поставил пуху БЛ-9, было тяжело пробить даже седьмые уровни, но сейчас я уже могу устраивать полный безпредел:
не боюсь ни одного танка своего уровня, и половины уровней повыше.
СССР:
КВ-4 броня неплохая, но без проблем разбирал с трех выстрелов;
ИС-3 как это не странно но в бою 1на1 еще ни один ИС-3 не победил (видать опыт сказывается), всего то в щучьий нос палить нужно, или в другую точку, если враг повернут не лбом;
КВ-5 вообще легкая добыча - с далека достаточно стрелять в силуэт танка - 80% пробитие, вблизи палим в сиську и не паримся, тем более если КВ-5 в лоб пробивает очень редко.
США:
тут и говорит нечего - главное в башню не стрелять так как пробивается редко. Палим в лоб корпуса и не паримся.
Т34 - тоже без особых проблем побеждал. Выстрелил, спрятался и так раза 4.
Немцы:
Здесь уже ситуация посложнее - сдалека тигры пробиваются очень редко, но вблизи уничтожить весьма просто, тем более танки весьма медленны.
Лев - проще нежели Т34. Пробивается и башня и корпус.
Французы:
Вообще неважно куда палить - все танки вплоть до 10 уровня картон. Главное спрятаться куда-то, а то на местности без укрытий они со своим барабаном могут весьма неплохо навредить, если не уничтожить.
Китай:
Вот что я никак не пойму - чего все так с этими китайцами носятся, танк же картон жуткий. Лоб в лоб без укрытий делается на раз, иногда даже не пробив ни разу. На него от силы требуется три снаряда в лоб, а если развернется итого меньше - в бок вообще полтора снаряда достаточно. Стреляешь себе один раз над гуслями а второй куда попало и радуешься фрагу. У меня, кстати, один раз даже ваншот стопроцентного китайца был - очень удачно пальнул над гуслей.
С танками высших уровней дела обстоят посложнее - половине можно надавать по шапке, другая вполне может надавать и тебе.
Например Е-75 пробить почти не реально, приходится в него фугасами палить, о Мыше и говорить нечего, тут даже фугасы не помогают.
США - то-же что и раньше, даже корпус десятого уровня пробивается вполне неплохо.
СССР - о ИС-8 писал выше, СТ-I очень редкий танк, всего пару раз в бою видел, но повоевать с ним не успел. ИС-4 довольно часто пробивается и в лоб, в бока и говорить нечего - 400-500 урона за выстрел. А вот ИС-7 не по зубам.
Блин, хочу ИС-3 в прем...
В целом возможно все написанное у меня получается только потому что я весьма неплохо научился управлять ИС-3:
например высовываться из-за поворота, палить во вражину, и прятаться, пока он еще и не выстрелил, хотя он держал на прицеле угол, за которым я спрятался;
знаю как поставить танк ромбом чтобы рикошет был;
знаю куда врагам стрелять нужно, и где лучше засаду устроить;
очень неплохо научился палить по движущимся целям - в светляков попадаю в 80% случаев.
И тд. и тп.

Извините за "многабукафф", чего-то я разошелся сегодня.

Согласен. Танк действительно хорош.


Не сказал бы. Танк на самом деле даже очень и очень. У тебя могло сложиться такое мнение о танке из-за крабов которые покупают этот танки (как и большую часть прем танков) отыграв вообщем боев 200-300...

Кста. Никто во взоде покатать не хочет?

1. Я взял Черча и не жалею, дешевый при покупке и в эксплуатации, хорошо качает экипаж и пока зарабатывает. А что от него еще надо?
2. Он и по другим параметрам УГ и в последнее время боеуклад стал хуже чем у Т-44, но пока зарабатывает, а иногда и неплохо воюет, недавно 85 тонн при ничьей взял. Не продам даже если будет в минус уходить. Жаль потраченного, хотя и подаренного золота.
3. Ни за что!!! Хочешь чтобы его постигла участь Типа???
Такой вопрос сведущим:
- Кто больше в минус уходит, Т-54, или ИС-7 при неудачной игре? Ясно, что вопрос несколько некорректен из-за разных степеней "тяжести", но все же... Просто иду и к тому и другому, хотя вряд ли буду брать, пока не исправят. И как говорят в Одессе:
- А нет так и нет.
Вообще не понял, для чего Т-54 в размере увеличили? Он ведь и так был худшим СТ своего уровня.
Со Штугом тоже фокусы, взял в очередной раз, экипаж жалко было. Во втором бою получил мастера и вскоре как отрезало, непробития, разброс и вообще.., хотя запихнул все что было можно. Видно такая его карма. Пока более чем х-2 не играю.

КВ-5 на самом деле лучше, чем кажется. Точно могу сказать, что он мне нравится больше, чем американский Т34.

Dimon, а как по мне, так руки главное. Я на Т34 и Льва и КВ-5 и ИС-3 один на один распиливал.


Хотя, все зависит от того как сыграешь.

Сообщение отредактировал Johnny Cage - 31.05.2012, 11:50

нубовопрос: что лучше су-14 или с-51? (212 открыть хочу, по 146к опыта с обоих)
буратос стреляет редко, да метко)
ББ ОФ

Бур офк.

Общий тест обновления 0.7.4


Сообщение отредактировал Dimon - 31.05.2012, 17:31