Собственно тема для активно обсждующих это и всех имеющих отношение.

Уже пытались - не дадут.

Наша команда делает мод с новыми локациями, которые в основе своей имеют реально существующие обьекты. На данном этапе моделлер у нас остался один, т.к. ещё двое покинули проект (заняты другой работой),.. поэтому нам нужны толковые моделлеры.
Могу показать старый рабочий скетч завода(общий план)(прошу сильно не ругать за исполнение - я ведь не профессионал) https://images.gameru.net/image/direct/ea57388d23.jpg
(надеюсь за этот небольшой "слив" меня из команды не выгонят )

Этот же завод имеется на одном из опубликованных здесь на сайте рисунков...(немного другой ракурс) https://images.gameru.net/image/direct/4915f0fad0.jpg

Потом выдрать можно будет. Помню на том форуме так кто то и написал: "всё равно потом выдерут и растащат".

Как раз нет, различных строений и объектов, которые нужно смоделировать, в городе совершенно безумное количество. Не судите по набитой типовыми моделями Припяти ЗП. А идею с использованием зданий оттуда я не могу сказать, что одобряю. Если еще и без разрешения, то это вообще свинство бы было. Сделайте сами, если надо чего-то, - тем более что Припять-3D точно не будет готова даже через год. Так и будете ждать сидеть, что ли.

Сообщение отредактировал BAC9-FLCL - 02.05.2012, 08:36

Возвращаясь к теме. Полазил еще маленько по АР-Прод, поосматривал моды в разработке.

И вот помимо Фотографа, который я уже говорил может получиться средне достойным модом. На аддон на уровне ПЫСов не потянет, но все равно достойная работа. По крайней мере у меня лично авторы уважение вызывают.

Так вот помимо Фотографа вполне тоже средне достойной работой выглядит некий Spectrum Project. Опять же переделки локаций спорные, мягко говоря, много нелогичного. Но в любом случае люди делают то что мало кто делает - работают с локами, стараются изменить их до неузнаваемости. В общем тоже достойная работа. Вновь, опять и еще раз, на аддон на уровне ПЫСов не тянут, но уважуха обеспечена по любому.

Может если как следует полазить еще какой мод найдется неплохой. Это я все к тому что я не шизофреник вроде некоторых которые говорят "все говно, ниче не выйдет, движок говно, а погода вобще ужасная". Вовсе нет. Побольше опыта, знаний и умений и все получится. Пока еще не видать мода на уровне аддонов ЧН или ЗП, но надеюсь будут и такие.

---
Если по мелким работам, то вот например AtmosFear за авторством нашего товарища поляка Cromm Cruac'а, то вот как раз пример чистой воды когда человек сделал ЛУЧШЕ чем у ПЫСов. Реально лучше. Против такого уровня, качества работы не попрешь. Плюс его же растительность из Absolute Nature это тоже ахтунг, за гранью качества ПЫСов.

Или скажем бампы Аргуса из Фотозоны, а еще больше из Creatures в свое время. До сих пор ведь никто близко не наваял. А работа была по вышаку сделана. ПЫСы ее даже взяли себе, должна была в ЗП появиться. Жаль не успели все отобрать и отсортировать. Но в принципе тоже пример работы когда МОЖНО ДЕЛАТЬ ЛУЧШЕ ПЫСов, не на уровне, а даже лучше.

Вот такие пироги.

Сообщение отредактировал Alex Ros - 02.05.2012, 12:54

Присоеденюсь к обсуждению со строны "молодняка"
Мне кажется моддинг заступорился, поскольку новые команды не жалают выпускать свои проекты, которые растворятся в куче подобных модов. Каждый модер ведь хочет удивить чем нибудь игрока, принести свою изюминку. На своем примере: начали с другом ковырять сталкер после выхода ЗП. Впервые. Цели ставили маленькие: перенести пару лок, да вернуть часть атмосферы ТЧ. Мы двигались крайне медленно, долго изучая все подряд: я - скрипты\спавн, друг - модели, текстуры. В результате через некоторое время мы крайне сильно отстали по качеству материала от уровня модостроения на тот момент времени. Сейчас у нас валяются наработки из 5-6 квестов, немного скриптов, одна лока, несколько видов оружия, но все это уже было и не докажешь всяким "атцам", что мы все это делали сами, а не стащили из других работ. В результате все это валяется в куче, хотя там есть небольшие интересные в плане атмосферы вещи, которые я еще ни в каких модах на ЗП не видел, но, как я уже говорил, все это растворится в общем потоке более достойных модов и всякого "говнеца", а ведь и нам хочется свою маленькую публику, на которую мы будем работать

Главное локации и сюжет, то бишь что происходит с игроком на этих самых локациях. Если это сделано на достойном уровне, то все остальное это просто "бижутерия". Погода, оружие, анимации, схемы поведения, новые варианты худов и интерфейсов, новые текстуры того и сяго, всякие там артефакты новые, способы модифицировать оружие и броню, даже такие сложнейшие и прекрасные изменения как новая скриптовая боевка Kamikazze и тд и тп - всё это подчистую "бижутерия". Если нет реально интригующего, грамотного сюжета и локаций, где бы этот увлекательный сюжет разворачивался - то пипец всему, очередной говномод.

И никакого ИМХО, эти слова можно услышать из уст гуру игростроения в интервью с людьми из Valve, Bethesda, Eidos и прочих. Все как в кино, спецэффекты спецэффектами, а если нет героев, истории, которые трогают и увлекают зрителей, то в гробу все видели прибамбасы.

Сообщение отредактировал Alex Ros - 02.05.2012, 14:54

Alex Ros
Как заметно ни в одном моде хорошего цельного сюжета нет - есть очень неплохие "центральные" моменты, к которым притянуты за уши все остальные части сюжета. Пример СГМ и ТТ2 - вполне интересные проекты с интересными квестами, но они "разбавлены" тупыми побегушками, на которые согласятся только истинные мазохисты ценители сюжета.
поэтому требуя сюжет выдайте пожалуйста и грамотных сценаристов)
По сути ты давно высказывал концепцию мини-историй: по мне - лучший вариант для модов на сталкер, так как грамотный сюжет трудно придумать, а вот впечатляющие сценки - вполне легко. Но так накладывается "одноразовость" мода, подобно ЧН, если только сценок не делать полно и каждый раз выбирать несколько вариантов из кучи

Ну извиняюсь. Странная позиция. Значит СДК осваивать стоит сил. Текстурирования, скрипты, конфиги и прочее тоже стоит. Уж тем более стоит осваивать 3Д моделирование. Но почему же не стоит осваивать основы написания грамотной истории, сюжета, сценария? Это тупо просто нужно осваивать и изучать - иначе так и будут плодиться бестолковые сюжеты. Это реальность. Сценарное мастерство нужно осваивать.

Ну вот например стоит почитать:
http://kinodramaturg.ru/uchebniki/uchebnik_scenariy/
здесь сразу несколько учебников-интервью-советов от мастеров
или же вот:
http://screenwriting.narod.ru/
весьма неплохой портал для начинающих.
И это все НАДО блин изучать, так же как все остальное в модостроении. Это миф что история, сюжет это чисто там талант, вдохновение - ничего подобного. Это ремесло и ремесло азам которого можно научиться.

Сообщение отредактировал Alex Ros - 02.05.2012, 15:28

Маленькая попоравка: как отличать "профи-сценаристов" от "УГ"? Вспомним стену объявлений любой команды - "требуются все" В ответ первыми набегают а) бета-тестеры, б) легион "горе-сценаристов", а ни те ни другие команде не нужны. Как отсеивать в таком случае? требовать сценарий? а где вариант, что его не отберут, а тебя не пошлют?

Хороший сценарий, сюжет отличается от плохого очень просто, даже примитивно. ИНТРИГА. Основной компонент любого сюжета. Если она не заложена в САМОМ начале сценария, то никакие атмосфера и красивый лит.язык не спасут. Всегда нужно СРАЗУ закинуть крючок, чтобы читатель-игрок ЖАЖДАЛ узнать что же будет дальше. Вот и все. Если открываешь нечто кем-то написанное и тебе скучно - плохой сценарий. По крайней мере в экшн сюжетах строго с этим. В арт-хаузе пожалуйста развозюкивай свои атмосферы, философию сколько влезет. В игре обязательно СРАЗУ должна быть заложена СИЛЬНАЯ и ПОНЯТНАЯ интрига. Ну вот прямо как в ТЧ: "Потерял память. Неизвестно кто я и откуда? А главное зачем мне убивать какого-то Стрелка? Да и он-то кто?" Это и есть вопросы которые даже до начала игры заложили в головы игроков. Все грамотно. Не обязательно вы**ываться и придумывать уникальный пля сюжет. Главное чтобы было вопросы на которые игрок хотел бы получить ответ (желательно в сАААмом конце игры, это я уже про ответы на заложенные в начале вопросы)... в общем изучать надо основы сценарного мастерства, его терминологию - завязка, развязка, поворотные моменты, кульминация, развитие характера, саспенс... и тд и тп. Это реально ремесло. По крайней мере с экшн сценариями сто пудов.

Сообщение отредактировал Alex Ros - 02.05.2012, 15:48

ZeeK, требовать краткое резюме, но не о самом человеке, а о том, что он может предложить. То есть просите соискателя составить краткий первоначальный дизайн-документ, где будут отражены общие принципы, концепция (опять же в общих чертах), главные действующие лица, планируемые завязка, кульминация, развязка (концовка), система построения квестов и сюжетные сцены (кат-сцены) в общих чертах.

И даже если человек напишет что то, лично вас мало устраивающее, но напишет грамотно, кратко, разложит все по полочкам и оформит это в едином документе с четкой структурой, оглавлением и возможностью ориентироваться (можно же все слепить в один текст без абзацев и знаков препинания, но это будет нечитабельно) - к такому человеку стОит присмотреться. Ведь если его потом подтолкнуть в нужном вам направлении - он сможет написать нужный вам сценарий, при этом не теряя своих навыков в построении нормальных дизайн-документов.

А "талантливые от Бога" сценаристы, лепящие все в одно так, что не разобраться без пол-литры.. Ну, если самим нравится заниматься мазохизмом и писать квесты, копируя тексты диалогов и описания кат-сцен из сбивчивых и восторженных обсуждений в аське/скайпе - воля ваша..

Главная проблема в сталкеростроении ни только в кривом SDK, а в том, что каждый наровит придумать филосовский сюжет, а не его подачу в игре (пусть его там даже совсем не будет).
Каждый пытается выпендрится, вспомните хотя бы один нормальный мод без всяких приставок типа Project, Зона, Зов банана, и прочее прочее в которых бы не восстанавливался сюжет\атмосфера\монстры\инвентарь\оружее\ или модификации созданные на манер "а вот в билде это дерево стояло не тут" и прочей подобной фигней.




Однообразие и уныние, вообщем, все что ни лепи на X-ray все равно получается Stalker.

Вот, к примеру, альбом пользователя Blood , выглядит как глоток свежего воздуха на фоне радиоактивной свалки, в которой все еще кто то копается в надежде отыскать сокровище.

На том же CryEngine никто не пытается сделать тот самый Crysis, посмотрите на разнообразие модификации на Moddb.com, кто то даже умудрился на нем The Sims, GTA Vice City сделать не говоря уже о том что на него перенесли сталкера

Вот лично из моих идей, которые я давно собирался реализовать на X-ray:
Главный герой - солдат второй мировой, потерпевший крушение в лесах, без еды и воды пытается добраться до ближайшего поселения, которое захвачено противником. - Кто нибудь может привести мне пример подобного мода? Вот именно, нет таких! Все только сталкер, зона, радиация и ползанье в куче помоев.

Сообщение отредактировал Egorich___ - 02.05.2012, 16:16

Это уже новая игра при нормальной реализации, а не криворукое недоделаное творение. При чем не такое и оригинальное ибо это уже делали к примеру в Medal of Honor, вроде что то подобное было
Был уже один Кислозаводск, закидали помидорами и забыли

Egorich___, СТАЛКЕРо строение, это именно про зону, сталкеров, и сопутствующее.
И эту тему раскрывать и раскрывать. И ещё раскроют. И никаких куч, радиоактивных помоев.
Резковато как-то, не приятно.
Естественно я не против и того, чтобы иные сюжеты ваяли на X-Ray'е. Пусть будут, если кто смогёт.

Извиняюсь конечно, может это и грубо, но всё так и есть. Когда писал про "сталкеростроение" имел ввиду все модификации сделанные на X-ray. Ибо тема про модострой.


Вот смысл именно и в том, что любая модификация, пусть глобальная, это уже в своей основе другая игра. Вспомните историю про HL и CS, все знают что в итоге получилось.

Модификация — преобразование, усовершенствование, видоизменение чего-либо с приобретением новых свойств. Модификации — качественно различные состояния или разновидности чего-либо.

Можно конечно назвать модификацией добавление кокаколы в игру, но давайте будем реалистами, какой адекватный человек это назовет модификацией, скорее загрязнение, GSC не даром вырезали все ненужные по сути в игре вещи.

Вот еще пример модификаций для первой (!) Half-Life которые совсем не выглядят как HL: Сry of Fear, Paranoia, Naruto: Naiteki Kensei.

Сообщение отредактировал Egorich___ - 02.05.2012, 16:54

Эту тему уже пора давным давно закрывать, если честно
Подташнивает уже от полного отсутствия своих мыслей - только переставленные домики, радиация и Чернобыль.

По-моему, вы противоречите себе Не лучше ли делать мод о второй мировой на какой-нибудь игре о второй мировой?

Да и по-моему во вселенной Сталкера ещё есть простор для модмейкинга. Я бы с удовольствие поиграл во что-нибудь интересное и качественное - даже на стандартном контенте. Кастомные модели, текстуры и т.д. - это не главное, главное - геймплей. Нет его - нет игры. Я видел много проектов (на движке Source), которые хорошо начинали, но пошли не в ту степь - вместо игровых уровней они клепали оружие, транспорт и прочее, и через пол-года разработки всё, что у них было - неиграбельные карты-декорации для снятия скриншотов и кучка моделей. В противовес - есть очень известный мод Minerva (Half-Life 2), который на 98% сделан на ресурсах HL2\EP1 - и его создателя взяли на работу в Valve.

p.s. однажды бродил по сталкерским форумам, смотрел скриншоты, и увидел моё любимое оружие - FN F2000:



однако одна вещь показалась знакомой - цевье



потом я присмотрелся и понял, что вся пушка была сделана из частей других моделей, опубликовынных на fpsbanana. Вот так я внезапно стал причастен к моддингу сталкера

Сry of Fear - спустя 16 лет после выхода игры
Paranoia - спустя 9 лет после выхода игры
Naruto: Naiteki Kensei - спустя 12 лет после выхода игры
У сталкера еще есть минимум 4 года

Да, для серьезных модификаций время ещё не пришло