http://stalker-cs.ru/news/2010-01-10-598

читаем новость. Это что же получается? Gsc не будут покупать движок для сталкера 2, а создадут свой?

Так, не отвлекаемся от темы.Давайте поговорим о том что мы там видели

А где вторая моделька с видео с каким то монстром?

Редактор похож на zbrush, а на соседнем монике на белом фоне что-то похожее на модель старого зомби из билдов.

если я хорошо разглядел, то это zbrush, но точно не mudbox.


че-то ява постарел =/

даже удивительно =)

Ява раскабанел харизма в телевизер еле влазит. Ждем деталей и внятного видео на движке.

Ага, как в биошок.


Знакомо такое понятие, как "сарказм"

Судя по спортивным штанам и чёрной куртке это скорее всего человек группировки "Бандиты".

Pihan13, если таковая будет. Что то мне подсказывает, что ребята из ГСК все таки пересмотрят концепцию. Пусть не слишком кардинально, но тем не менее. Скорее всего, из старичков "сталкеры-одиночки", "долг", "военные", "ученые" выживут, остальных переработают.

Плюс я бы на их месте все таки задумался над переработкой концепций "группировок". И в первую очередь запретил бы употреблять это слово - "группировки". Сталкерские группы можно называть "кланами", бандитский и мародерские - "бандами". Ученые, военные - вообще никаким местом к обозначению "группировки" не относятся. А то многие слово "группировка" и "игровая фракция" по значению путают. И эти же многие в модах потом делают "вступление" в эти типа группировки - ага, я представил сдачу ГОС-экзамена, дипломного или кандидатского проекта замыленым грязным сталкером с тремя классами образования - и все это для того, чтобы стать "ученым" из группировки "Ученые". Этакий "Профессор", или "Доцент" от мира Зоны.

И бандиты. Всегда есть те, кто хочет наживиться на других.

Не вижу никакого смысла относить их в отдельную фракцию. И в ГСК, думается, тоже начали в том же направлении соображать - в ЗП уже практически не было особого разделения между сталкерами-одиночками и бандитами.
ТЧ уже показал полную несостоятельность бандитов как отдельной фракции. Я понимаю, когда у ГГ могут быть проблемы вплоть до стрельбы с некоторыми из сталкеров. Но фракция, в составе которой даже не сталкеры, и настроенные радикально против всех - нежизнеспособна.

Мне кажется ты серьезно подходишь к этому вопросу, не стоит забивать себе голову белебердой, какая разница будут там группировки или кланы? главное чтобы игра удалась у разработчиков.

К черту реалистичность, если она ограничивает геймплей.

Согласен со Скиф'ом по поводу бандитов. Бандиты никогда не смогут быть объединены в единую структуру. На маленькие группы по 3-5 человек еще возможно, но относить всех бандитов в одну группировку совсем не клеится как-то...
Да и вообще лучше бы вместо всех больших группировок сделали малые группы со своими целями в зоне, например "Экспедиция профессора Иванова" или "Банда Лысого". И тогда у той же "Экспедиции профессора Иванова" необязательно одинаковые цели с "Исследователями академика Петренко", может они даже конкуренты в поисках каких-то документов или уникальных образцов материалов, а у игрока в процессе игры возникнет возможность помочь одним добраться до цели раньше других. Таких ситуаций можно придумать много, деление на малые группы положительно влияет на геймплей и возможность создания многогранного сюжета.

Солнцевская и прочие группировки с вами не согласны


Да это же сквады из ЧН/ЗП
Также ничто не мешает "Экспедиция профессора Иванова" и "Исследователи академика Петренко" находиться в одной группировке "Ученые"

Нет. Сквады действовали всеравно хоть и самостоятельно, но не полностью автономно от группировок.
Мешает. Они не смогут стрелять друг в друга, когда в одной группировке. А так, например, могут быть ситуации, когда эти группы, по сути, выступают в качестве отдельных враждующих группировок, только маленьких. К примеру, у обеих сторон есть огромная потребность раздобыть материалы раньше других, они пойдут на все, даже на стрельбу, чтобы остановить противника.
Ну или там "Банда Лысого" пойдет войной на "Костыля и его братков".

Зона с аномалиями с вами не согласна. Мы говорим сейчас не о подмосковном городке, где вольготно жилось банд-формированиям, а про некую особо опасную для посещения, исследования и проживания территорию. Поэтому не путайте теплое с мягким.

VIGUR, да, что то вроде небольших групп по интересам. Как уже говорил, обычные сталкеры могут делиться на небольшие кланы, кто то из них вполне может промышлять мародерством/гопстопом, отдельные кланы могут враждовать между собой, или заключать альянсы.
Военные по сути - практически однородная масса, можно лишь разделить те регулярные войсковые части, которые охраняют и патрулируют Периметр, и те спец. подразделения, что совершают глубокие рейды в Зону для своих исследований, ну или сопровождения тех же ученых.
Ученый ученому тоже рознь - ученый из российского особо засекреченного НИИ с сопровождением ввиде сталкеров одного клана, и какая нибудь группа иностранных ученых в сопровождении "своих". Вполне вероятны такие ситуации, когда две эти группы могут что то не поделить.
Бандиты - как фракция отсутствует, хватит рандомно настроенных (ну, и в процессе игры по взаимоотношениям к ГГ) сталкерских кланов. Кто то хочет убить ГГ, кто то - напротив, помочь, кому то пофиг.
Военные сталкеры, наемники - опять же, отдельный подвид сталкера обыкновенного, вполне может быть чем то вроде группы, выполняющей грязную работу, но не афиширующие этого. Опять же - им необязательно постоянно находиться на территории Зоны.
Долги, Свободы и прочее - сталкерские кланы можно называть как угодно. Была бы толковая фантазия.
Монолитовцы - нужно истребить как подвид.
Ну и мутанты - эти ребятки сами по себе.

Разделение на мелкие группы и создание какой-никакой, но системы возможной консолидации (что то вроде временных союзов по интересам, обоснованных сюжетно), как верно выразился Вигур, делает социум Зоны куда более гибким и подвергающимся постоянным изменениям (что только в плюс системе А-лайф), и, что очень немаловажно, позволит ветвить сюжет, создавая некоторую нелинейность. Это тоже только в плюс игре.

Извините но Монолит пожалуй единственная группировка, которая действительно как то подходит к самому сюжету игры))))и куда либо ее расформировывать не надо. А вот "Долг" И "Свобода" уже довольнотаки бредовые клан/группировки если учесть что Военные отрицают какое либо нахождение в зоне посторонних людей. Ученых вообще не надо разбивать на какие либо так называемые квады)))проще обособить их как одну экосистему наполняющую зону, правда с различными намериниями относительно каждого персонажа. Бандиты они и в африке бандиты, так или иначе они всеравно будут существовать, где либо, будь то зона, район Солнцево, и т.д. А что касается того что писал Скиф, напишу лишь что наоборот без централизованного управления так называемыми бандформированиями врятли бы бандиты выжили где либо, всегда есть волосатая лапа управляющая ими или несколько таких.
Общеизвестно сталкерам что база бандитов находится в темной долине))))
Про раздел военных вообще чушь. Военные сталкеры как раз и есть военные, только с одним отличием в том что в их интерес входит охрана ученых.
Наемники - вот пожалуй самая бредовая группировка: по сути любой свободный сталкер может стать наемником и становиться им когда берет тот или иной заказ. Зачем держать в зоне целую группировку профи))))?Это сродни тому что в зоне встанет рота морской пехоты обученная всем хитростям сталкеровской жизни.

Монолит мне всегда казался уж слишком притянутым за уши. Это вообще не сталкеры и со сталкерской концепцией вообще мало общего имеют. GSC надо как-то развивать сюжет в новом направлении, без всяких "Исполнителей желаний" и т.п.
А военных нужно разделять в том плане, что есть разные уровни полномочий. Спецподразделения СБУ и регулярная армия - это не одно и тоже. И не секрет, что они друг друга частенько недолюбливают. У СБУ даже может быть сверхсекретная информация несогласованная с военными.
Это можно все широко развить, что только на пользу сюжету будет.

Уже развили. См. Кал оф Припять.