Просто на то, чтобы сделать пак новых текстур нужно одно время, на то, чтобы сделать новый сюжет со старыми локациями нужно другое время, а на создание локации третье. С порядковым номером, замечу, оно увеличивается.

Я уже полтора года учусь делать локации. Сейчас в разработке масштабнейшего проекта. Мозг кипит от возможностей и от объёма работ. Как минимум два года ещё делать локации, при чём не хухры-мухры, а воссозданные реальные места и здания ЗО.
Картинка прилагается. Кто лучше опишет, тому поставлю плюс ... когда смогу ставить плюсы

Я вижу в этом проекте и оправданность, и интерес. Зато не вижу смысла в укорачивании объёма работ, т.к. смысл тогда теряется.

Я заявляю на полном серьёзе, что модостроение для СТАЛКЕР не вымерло, т.к. вымирать и нечему. То, что можно назвать модами, можно пересчитать по пальцам: Priboy Story, Зона Поражения, Зона Поражения 2, с большйо натяжкой за приз зрительских симпатий AMK... больше не знаю Ещё был неизвестный Зов Монолита - играешь за Монолитовца, свои квесты, свои задания, можно болтать с монолитовцами и т.п., но я не играл. Остальное предлагаю именовать шлаком, т.к. по сути мод, состоящий из текстурок и конфигов - не мод, а надстройка.

Есть ещё класс модов, который хорошо используют соляночники: текстурные моды, погодные моды, скриптовые моды. Весь этот полуфабрикат крайне помогает в создании глобальных модификаций. Труд людей, которые трудятся над новым контентом, я уважаю и приветствую.

Если расценивать волны популярности как колебательные поступательные движения графиков популярности с индивидуальными характеристиками, то частота волны прямопропорциональна трудоёмкости работы и популярности игры. И если конфиговые моды выходят раз в неделю, постепенно замедляясь до раза в месяц, то текстурные и погодные моды выходят раз в месяц, замедляясь до раза в год, а сюжетны емоды выходят раз в год, замедляясь до раза в несколько лет.

Меня забавляют фразы о смерти модостроения сказаные не модмейкерами. Как вы вообще можете судить об этом, если не знаете что делается в недрах команд разработчиков. А возросший промежуток между выходами новых версий модов отнюдь не показатель "смерти", а то, что возрос объём работ который необходимо сделать для новой версии.

Больно вы уж категоричны
Разработчики GSC и тем более ИЗДАТЕЛЬ!!! ничего учитыватьне будут. Их неинтересуют моды, а интересует массовый охват аудитории (причём постсоветская в это определение невходит, ибо на нас бабки не сострич). Именно отсюда растут ноги у будующей мультиплатформенности. И сколько бы вы здесь не распинались: вот вот сейчас они сделают и возвенут "тот самы", в итоге ничего не будет. А будет развитие того гламурного фуфла что мы увидели в ЗП.

сь: вот вот сейчас они сделают и возвенут "тот самы", в итоге ничего не будет. А будет развитие того гламурного фуфла что мы увидели в ЗП.
По поводу застоя. собсно говоря по качеству картинки движок ЧН (не ЗП) вполне конкурентноспособен (особенно если сравнивать с картинкой которую выдает кит игростроения Unreal). Так что и спустя 2 года он будет смотреться привлекательно (многие наверно не сообразили, но в ЗП графический двиг стал проще и именно в этом причина "быстроты" ЗП, а вовсе не в "волшебных" технологиях). для С2 движок ещё больше упростится для шевеления на консолях.

Посмотрите вокруг: нигде нету таких переходов и ярких цветов какие выдают вские анреалы и кризисы

Стреляйте в пианиста и нефига прикрываться статусом любютеля. Это не аргумент совершенно. Требования абсолютно правильные, мод по определению должен быть лучше оригинала. Иначе в чем смысл?

И если изначальная концепция игры непришлась игрокам по вкусу. Хороший пример Far Cry и Crisis. Если для первого было выпущено огромное количество модов (в том числе незабвенный Матто). то для второго лишь мусор, потому как игра напрочь неинтересная (однопроходная) хоть технологически просто король.

В ЗП движок доработан, рендер по возможностям сильнее ЧН (без кардинальных отличий, разумеется). С тем, что игра выглядит хуже ТЧ/ЧН, они никак не связаны.

Да и брать уровень графики X-Ray за какое-то сравнение нет смысла, на вид второй части он никак не влияет - его не упростить для вменяемой работы на консолях, это неоптимизированное неповоротливое чудовище, для новой игры писать движок нужно заново.


Странный критерий оценки движка. При чем тут арт?


Бинго, тут соглашусь.

Можно поподробней увидеть в чем движок доработан в лучшую сторону? А то это очень сильно напоминает историю с движком Q3 и круглыми поверхностями или сказку о голом короле.

И то, что на ДХ9 в ЗП пропали солнечные лучики это очень хорошо видно.

Так как мы все тут не кодеры, то судить о том, что X-Ray неповоротливое чудовище неимеем право.

Какой арт? я говорю о том, что в Сталке графика наиболее естественна и приятна глазу, в отличии от того что выдаёт U3.

Не соглашусь, модмейкер изначально ограничен в возможностях, поэтому во много как бы он не пыжился, ему не переплюнуть самих разрабов. Во-вторых есть разные направления модинга, поэтому ровнять всех "пианистов" нельзя.

Сейчас в разработке масштабнейшего проекта.

Сейчас число людей, которые модифицируют сталкер серьёзным образом, болтается около 100-350

3-5

X-Ray SDK, который мы имеем сегодня - явно не хватает

Не хватает для чего?