Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
GAMEINATOR forums _ Kинозал _ [Фильм] Сталинград/Stalingrad (3D) [2013]
Автор: kutuzvden 11.05.2013, 20:53
Режиссер: Фёдор Бондарчук
Жанр: Драма, Военный
В ролях: Пётр Фёдоров, Алексей Барабаш, Андрей Смоляков, Олег Волгу, Мария Смольникова, Томас Кречманн и др.
Дата выхода (мир): осень 2013 года
Дата выхода (РФ): осень 2013 года
Потерпев неудачу при попытке перейти Волгу и начать контрнаступление на немецкую армию, советские войска вынуждены отступать. Однако нескольким солдатам удалось перебраться на берег противника. Они остаются в меньшинстве и укрываются в прибрежном доме, где встречают девушку. Её дом заняли немцы, а сама она не успела покинуть линию фронта. На фоне самого кровопролитного в истории человечества сражения развивается история любви, и солдатам теперь любой ценой надо защитить эту девушку.
От себя:
Трейлер очень понравился. А в октябре Бондарчук приедет в Волгоград, показывать ленту ветеранам. Ждем
Автор: Freeman-des 11.05.2013, 20:58
Ну как бы красиво, но и Обитаемый остров был красивым, однако фильм - уг.
PS Актера из "Острова" прихватил сюда.
Автор: McNik 11.05.2013, 20:59
Это точно, не хотелось бы повторения Обитаемого острова и мракобесия Противостояния.
Трейтер понравился, буду следить
Автор: kutuzvden 11.05.2013, 21:02
Бондарчук по поводу фильма:
Автор: Barmaleo 11.05.2013, 21:14
Не разделяю всеобщего неприятия к "Острову", а вот "9 рота" была сборищем всей возможной чернухи. На стадии просмотра фотографий со съемочной площадки фильм еще позволял ждать что-то хорошее, а вот когда прочел на "Кинопоиске" сюжет и посмотрел трейлер, понял что ожидания явно завышены. При этом не сильно важно, в какую сторону будет склонен сюжет: патриотизма или реваншизма - штампов фильм соберет много.
P.S. Интересует, кто исполняет песню - звучит для трейлера не подходяще, но приятно?
Автор: Mr.mb 11.05.2013, 21:22
Музыку вообще не удачно подобрали. В целом по трейлеру неплохо, но как всегда ждешь худшего.
Автор: Чекист 11.05.2013, 21:28
Не разделяю общего восхищения, уже в трейлере вылезает дешевизна и картоность. Декорации картон, танки картон, хреновый хромакей...
Автор: Mr.mb 11.05.2013, 21:36
Ты точно не это смотрел?
Автор: Dimon 11.05.2013, 21:41
Не люблю я фильмы Фёдора Бондарчука. Думаю, что ничего хорошего не получится.
Автор: lambdist 11.05.2013, 22:02
Трейлер очень понравился. А в октябре Бондарчук приедет в Волгоград, показывать ленту ветеранам. Ждем
После того, что он сделал с "9-й ротой" в плане сюжета, я от него жду очередной трэш.
Автор: Freeman-des 11.05.2013, 22:05
Ему явно не по книгам снимать и не по конкретным историческим событиям. Ему нужно в свободный полет, поэтому, может, этот фильм проканает.
Автор: GoodBadMan 12.05.2013, 05:34
Уже искали - не нашли. Нет в интернете этой версии What a Wonderful World.
Автор: l3kar 12.05.2013, 08:17
Некоторые сцены в трейлере, у меня лично, вызывают раздражения. Где бойцы стреляют в пафосных стойках. Не этого я ждал в фильме.
Автор: MrObs 12.05.2013, 08:23
l3kar, чего ты хочешь от клипмейкера, он на большее не способен.
Они с Михалковым помешанные, на масштабах, пафосах, и прочей херне.
У отца бы он лучше поучился фильмы снимать, настоящие, о войне.
P.S. Шпиён его, по Акунину, до сих пор отвратительные воспоминая вызывает.
Не люблю подобные, паскудные, фантастические вариации, трактовки, исторических событий.
Автор: Nova 12.05.2013, 08:42
Согласен, выглядит дешевато. Когда же у нас появится свой Спилберг, который смог бы сделать фильм о войне на уровне "Спасти рядового Райана"?..
Автор: Ruw 12.05.2013, 08:47
IMAX и Sony уверены в успехе этой картины 
В лучшем случае более или менее зрелищный фильм не по канонам старых советских фильмов про войну(к сожалению)....
Автор: SOMYK 12.05.2013, 09:03
У детей из творческих семей иногда синдром "большого художника". Отсюда пафос. Не из-за работы клипмейкером.
Скорее всего в его кино получится несколько сильных сцен перемешанных с откровенными глупостями. Каждый раз это проблема самодостаточности, и не желания быть понятым примитивной публикой.
Пролема думаю в том что он пытается смотреть на киноискусство глазами своего отца, а не глазами обычных зрителей.
Голливуд учит как раз этому навыку, там многие любят Тарковского или Антониони, но все знают что так снимать трата времени и денег. У них негласный девиз: Если сильно хочется снимать снимай блокбастеры и вставляй туда настоящее.
Автор: MrObs 12.05.2013, 09:08
Ruw, да, если бы по старым канонам, да со Спилберговским размахом.
Вот это, было бы дааа. Мечтаю, когда нибудь увидеть подобный, настоящий, фильм.
Автор: Николас Раш 12.05.2013, 09:19
Знаете, что я думаю? Нету ещё фильма, который мог бы хоть как то сравниться с "Освобождением" Озерова.
В фильм не верю, ибо Бондарчук. Выйдет трешак. Опять.
Автор: GoodBadMan 12.05.2013, 09:48
Забавно, ничего из перечисленного в
Неизвестно, каким получится "Сталинград", но черт возьми, если Бондарчук взял на фильм 30 лямов, так их видно эти 30 лямов. А не искры, бл*ть, в тумане.
Автор: Barmaleo 12.05.2013, 10:04
По масштабам своего времени "Освобождение" впечатляет, но вот по количеству исторических киноляпов оно впереди планеты всей.
Автор: Николас Раш 12.05.2013, 10:25
По масштабам своего времени "Освобождение" впечатляет, но вот по количеству исторических киноляпов оно впереди планеты всей.
А сейчас что, киноляпов нету? Да и собственно 5 фильмов, можно стерпеть.
Автор: Чекист 12.05.2013, 11:33
Вообще самый вменяемый современный фильм о войне вот Дотянет ли Бондарчук до такого, посмотрим. Но думаю до уровня днища на котором находится "Великий калл о великом усаче" фильму будет очень трудно опустится.
Автор: Lance 12.05.2013, 20:57
И будут они видны только лишь в спецэффектах. А потом опять начнут говорить, что фильм и не планировался, как "исторический" (аки с Белым Тигром было). Чего стоят одни лишь дикие помеси Т-4 и Тигра, построенные на базе советских танков.
Автор: pentax 13.09.2013, 15:14
Автор: Kim 13.09.2013, 16:36
Ребята, посмотрите лучше Они сражались за Родину. Вот это - Фильм. А про то, что тут написано - говно.
Автор: WaltherSS 13.09.2013, 16:40
Интересно в этом фильме зольды с MP 38/40 опять при стрельбе держатся за магазин?
Автор: pentax 13.09.2013, 17:15
А за что надо?
Автор: WaltherSS 13.09.2013, 17:21
За ствол и желательно в перчатке.
Когда за магазин держишь патрон перекашивает.Аналогично бритский СТЭН.
И да интересно сколько в кадре фрицев будет с карами и сколько с мп38/40?
Автор: Скиф 13.09.2013, 17:24
pentax, видел когда-нибудь человека, стреляющего из АК и при этом удерживающего его за магазин?
Автор: pentax 13.09.2013, 17:34
Не знал
Автор: Alwen 13.09.2013, 17:58
Автор: l3kar 13.09.2013, 18:52
Желательно?
Автор: WaltherSS 13.09.2013, 18:57
У ствола кожуха нет, перегрев и рука ойой.
Автор: l3kar 13.09.2013, 19:15
Мне кажется в такой ситуации слово "желательно" не уместно, тут скорее "обязательно".
Автор: WaltherSS 13.09.2013, 19:34
Мне кажется в такой ситуации слово "желательно" не уместно, тут скорее "обязательно".
Ну так все эти ролики в условиях полигона и отстрела пары магазинов этого не предусматривают (не рассказывают) и это всё за кадром.
В вот когда в реале , а не в кино (что и есть полигон по сути) совсем другое.
Автор: Barmaleo 12.10.2013, 14:19
Сходил, посмотрел. В целом фильм произвел положительное впечатление, отталкивающих ощущений кино не вызвало. Бондарчук, получив 3d, как новую игрушку, пользуется ею как маленький ребенок в мелких эффектах: то крУжки на столе на передний объемный план выставит, то спины актеров, то сук дерева. Советские солдаты, за исключением капитана, выглядят естественно, чего не скажешь о немцах, среди которых синдромом Дауна не болен только главный антигерой, остальные - клинические идиоты, а уж полкан - особенно. Сюжет простой, как пять копеек, а любовная история скорее более выражена у немца с русской, чем у пятерых бойцов с Катей, где чувства к ней платонические. Слышал, как сидевшая рядом молодая женщина, которая перед сеансом выносила мозги мужу, всплакнула, хотя особого особого драматизма в этот момент не заметил.
Лично меня впечатлила атака горящих солдат на немецкий окоп, немцы стояли, а потом в ужасе разбежались, но где-то такое я уже видел.
Натуральные декорации с компьютерными на заднем плане контрастируют очень резко, то что они были построены - скорее хорошо, компьютерная графика пока в России выглядит слабо.
За историческими ляпами особо не следил, переодетые Т-44, наверно, самый заметный, но эта проблема у нас будет в фильмах про войну еще долго.
Вывод: смотреть можно, возможно позже скачаю фильм на торрентах, чтобы посмотреть еще раз, не столько потому, что понравилось, сколько по причине мутноватых очков (вот тут уже и ляпы разгляжу).
Автор: Скиф 13.10.2013, 16:15
Barmaleo, меня при просмотре не оставляло ощущение, что Борданчук отчаянно пытался типа "по-своему, авторски", повторить общую идею "Спасти рядового Райана". Ну так, опосредованная мысль, не более. В фильме всё на уровне, кроме игры молодых актеров. Не умеют они играть. Советский разведчик в Сталинграде - это всё таки не молодой прожига модного клуба в центре Москвы. Единственные, кто справились со своими ролями - актер, игравший оперного певца (единственно, что сцена с полковником не доставила, но скорее из-за самого полковника, нежели из-за советского солдата), актер, игравший Ангела, и актер, сыгравший роль немецкого капитана.
Развязный снайпер, готовый мочить немцев на водопое, тоже более менее. Девушка, сыгравшая "главную героиню", выглядела туда-сюда более менее только вначале, в сцене с фляжками (когда их собирала у бойцов).
Остальным - незачет.
Собственно, именно слабая актерская игра портит впечатление. В целом - крепкий середнячок, не претендующий на звание "самого реалистичного фильма про Сталинград". Борданчук может радоваться, от меня он получил свой честно заработанный косарь за два билета в IMAX.
Автор: Barmaleo 13.10.2013, 16:59
300 руб с двух человек, ходили на дневной сеанс.
Блондинка сыграла нормально, Ангел выглядит также и в сериалах про ментов (не знаю фамилии актера, но часто его вижу мельком по телевизору).
Скорее "Перл-Харбор". Заимствованных идей в фильме хватает: и рукопашная из "Брестской крепости", и горящий огнеметчик из "Говорящих с ветром", бомбежка переправы, кажись, похоже выглядела у Усатого Шмеля, декорации и цветовая гамма напоминали Red Orchestra: Heroes of Stalingrad, хотя фильм начал сниматься раньше игры.
Кстати, Ангел, когда рассказывал главной героине о своей судьбе, упомянул, что родом он из Брянской области. Интересно, совпадение (типа "земляк"), или для каждой версии фильма добавляли свеоназвание города в озвучке?
Автор: de_fact 13.10.2013, 17:26
Надо будет посмотреть для копилки впечатлений. Кому интересно - есть ряд фильмов про Сталинград, очень понравился одноимённый немецкий "Сталинград" 1993 года - показывает ситуацию по ту сторону фронта.
Автор: Freeman-des 15.10.2013, 21:53
Моя рецензия на сабж.
Начнем с конца. Федор Бондарчук, сняв фильм Сталинград, вырос над 9 ротой как режиссер и доказал, что Обитаемый остров был ошибкой.
Перед просмотром фильма нужно четко понимать, что картина не претендует на историческую правдивость, местами она даже не имеет претензий на простой здравый смысл, если говорить о том, как вот это бы упало в реальной жизни, или как то взорвалось бы в действительности. Фильм художественный, он о людях на войне; если копнуть глубже, даже просто о людях, но не о войне. Хотя, несомненно, Сталинград передает смотрящему набор классических русских ценностей о Великой Отечественной войне, однако делает это не навязчиво, как многие псевдо-патриотические фильмы, и не пошло, как это делает Михалков.
С первых минут фильма в глаза бросается визуальная безупречность происходящего. Это просто отличная графика, работа с антуражем, в целом хорошая операторская деятельность. Вся стилистика действа имеет несколько особый стиль - тотальная пронизаность войной всего, что попадается в глаза. На этом строится отличная атмосфера фильма, она какая-то особенная, не такая, как в других фильмах про войну.
Как я уже сказал, Сталинград - это фильм не о городе и не о войне. Это фильм о нескольких персонажах, которых судьба свела на одной улице разрушенного города. Причем мы имеем не только сюжет о канонично хороших русских, но и тут выделена сюжетная линия для немцев, точнее - одного немца, образ которого не описывается словами плохой или хороший. Цели персонажей каждой сюжетной линии противоречат друг другу, а поэтому, в итоге, сюжетные ветки сходятся в одну точку. Примечательно, что в центре каждой из сюжетных линий стоят девушки, отчего фильм приобретает некоторую симметрию. Что лично меня порадовало.
Я не нашел сюжет заезженным, однако он и не глубок настолько, насколько очень бы хотелось. Местами желалось бы более сильного развития той или иной идеи, но этого не происходит. Один раз страдал переход между двумя эпизодами фильма. Надо заметить, что предыдущие три крупных фильма Бондарчука (9 рота, Обитаемый остров 1, 2) страдали несбалансированным сюжетом, по моему мнению. Здесь же повествование ровное и связанное. В итоге сюжет получился равномерным.
Как правило, актеры справляются со своей задачей хорошо: кто-то играет сильно, кто-то обычно. Актер в образе главного героя в начале фильма в паре сцен умудрился переиграть, однако в будущем исправился. Ряд персонажей приятно задевает, у каждого из них есть какая-то особая, присущая только им черта. Однако, к сожалению, всё это хотелось бы углубить, но радует и на том уровне, котором реализовано.
Отдельной строкой надо заметить про 3D (я смотрел с ним). Фильму 3D почти не нужен, потому что большую часть фильма показывают людей и их разговоры, конечно, в хорошем смысле слова. Эпичные экшен-сцены есть, они даже, возможно, претендовали бы на номинацию самая эпичная сцена про Великую Отечественную, но сцен этих всё-таки не много.
В итоге. Федор Бондарчук снял крайне добротный фильм, который мог быть и лучше, но оказался такой, какой он есть. Лично мне не особо хотелось обращать внимание на недочеты (в том числе и описанные выше) потому, что фильм как цельное произведение оставил отличные впечатления. Может, Сталинград не стоит помпезно называть Великим фильмом о Великой войне, но он - как минимум, пополнение на узкой полочке хороших фильмов российского производства.
Автор: konros 16.10.2013, 04:02
Сомтрел трейлер. Атака горящих факелов просто убила наповал.
Автор: Nova 16.10.2013, 07:35
А меня отвратила от идеи идти в кинотеатр. Нет, я не спорю что наш народ героически сражался, я знаю об "атаке мертвецов" в Первую мировую. Но будучи лично знаком с ожогом 3 степени, я помню свои мысли - содрать оджеду и "Господи, как же больно". А бегущие строем горящие солдаты у меня больше соотнеслись с фильмами о зомби, чем о защитниках Сталинграда. Потому что показаны как-то так, что не чувствуешь там горящих людей, что ли... И потому я это воспринимать серьезно не могу. Хоть и в книге снайпера Зайцева есть про это, и это вполне может быть правдой.
Автор: Ruw 17.10.2013, 10:29
Хейтеры против Бондарчука: вся правда о Сталинграде 
Дополнительно:
33:30 – «Сталинград»: Великий Спор о Великом фильме (Судаков очень, очень, очень много говорит)
-
-
Автор: Tails 17.10.2013, 10:42
Автор: Zorndaik 17.10.2013, 11:26
Ruw, здоровенная реклама Beyond на сайте Кино-говно доставляет 
Автор: Nova 17.10.2013, 11:42
Готов рукоплескать Пучкову стоя, за каждое слово, за правильный разнос так горячо любимой многими "9 роты", за "прекрасных немцев и наших быдло-солдат", за правильную критику ГЗК, за весь обзор целиком.
Автор: --Kalan-- 17.10.2013, 12:26
Tails, спасибо, я в фильм не верил, а теперь даже и качать эту поделку не буду. Сэкономлю себе 1.5 часа времени
P.S.
У меня такое ощущение, что у вас в России специально выдают деньги на кино всем, кому попало, с единственной строчкой в договоре "снять говно и сделать так, что б СССР выглядел ужасно". Куда ведь проще очернить прошлое, чем сделать ярче настоящее.
Автор: Barmaleo 17.10.2013, 12:36
До 11.20 все по делу, не без передергиваний, правда, а дальше вылезает на свою любимую стезю "ававав! цивилизованные страны! либеральная интеллигенция, ававав! героизация нацизма!
А сама манера повествования вспучкова просто выбешивает.
P.S. Про убийство на водопое читал дневинк военного корреспондента времен ВОВ, была договоренность у наших с немцами на каком-то участке, о том, чтобы могли ходить набирать воду, Федя слышал звон, но не знает где он.
Автор: --Kalan-- 17.10.2013, 12:55
Barmaleo, где-то может и было. Но это исключение из правил, да и к Сталинграду не имеет никакого отношения. Это город, в котором велись жестокие бои за каждый дом, за каждый метр. О какой договоренности можно говорить? 
Автор: P-Johann 17.10.2013, 14:11
Фёдор Бездарьчук как всегда порадовал отборными кинопомоями в дорогой обёртке.
Автор: Ruw 17.10.2013, 14:20
Гоблин как бы по делу ругая фильм, между строк прямо в подкорочку подсознания говорит : -
Автор: FroZEDByte 17.10.2013, 14:39
Либо я зомбирован критическими обзорами, либо фильм и правда не очень. 
Автор: Barmaleo 17.10.2013, 16:56
О какой масштабной договоренности я писал?
Сталинград 1942 год
- У-2 сбрасывают продукты нашим войскам ночью. Мы обозначаем передний край плошками, которые зажигают на дне окопов. Командир роты Хренников забыл обозначить передний край, вдруг из тьмы небес хриплый голос: «Эй, хрен, ты скоро зажжешь плошки?» — Летчик с выключенным мотором. Хренников говорит, что на него это произвело страшное впечатление. Этот голос с неба, назвавший его фамилию.
- Ген. Чуйков:
«Сталинград — это слава русской пехоты. Пехота победила весь арсенал немецкой техники.
„Волтузка”, „волтузить”.
Отступление гибель.
Ты отступишь — тебя расстреляют. Я отступлю — меня расстреляют.
Нигде так не пользовались оружием ближнего боя.
Перестали бояться танков. Когда била авиация, немцы и наши бежали навстречу друг другу и прятались в одни ямы.
Немцы пробовали вбивать клинья, но мы им показывали клинья!
„Да, когда воюют два генерала, то обязательно один из них окажется умным, второй дураком. — И, смеясь, прибавил: — Хотя дураки оба”.
-
Батюк.
Немецкие разговоры по радио:
— Русь, что ты обедал?
Ответ.
— А я, Русь, ел масло, яйки, только не сегодня. Сегодня я ничего не ел.
— Русь, я за водой иду, стреляй в ноги, не в голову. У меня дети есть, матка есть.
— Русь, давай узбека на румына менять.
«Мне Мамаев курган снится».
Бездидько — 1305 немцев.
«Тов. подполковник, сегодня убил 5 фрицев, истратил 4 мины».
«Я им зробыв великий сабантуй».
«Один кида, другий гра, а потом другой кида, а перший гра».
Батюк: «У нас в дивизии лучший снайпер по фронту Зайцев, лучший минометчик — Бездидько! Лучший артиллерист — Шуклин, командир 2-й батареи (14 танков одной пушкой)».
Бездидько ревниво говорит: «Потому он убив одной пушкой, шо у него тилько одна пушка была».
КП в трубе длинной 71–30. Взрывной волной всех вдуло со столами.
Батюк: «Вот в этом блиндаже дверь обычно влетала внутрь и ложилась на стол».
Зайцев, «скромный, культурный», убил 225 немцев. Другие снайперы — это зайчата. Батюк говорит: «Они его слушают, как мышата». Он говорит: «Правильно, товарищи, я говорю?» Все: «Правильно, Василий Иванович».
Немцы все били минами по блиндажу начарта. Батюк, смеясь, стоял у своего блиндажа и корректировал: «Правей, левей».
«Бездидько, расскажи, как ты разрушил бардачок».
Бездидько скромно: «Я это считаю за блиндаж».
Это дивизия украинцев, все друг над другом шутят. Когда попадают под минометный огонь, Батюк говорит: «От, сукин сын, Бездидько, хиба так я его учив». Бездидько обижается и сердится.
Автор: Freeman-des 17.10.2013, 17:36
Гоблин отвратительный обзор составил, всё время ёрничает и передергивает, иногда несет чушь, хотя, конечно, некоторые замечания по делу. Да, фильм не идеальный, во многом спорный, но это не значит, что он всем не понравится, это во многом зависит от того, что вы ждете от него. Допустим не безызвестный БэдКомедиан, по крайней мере, оценил фильм нейтрально, посоветовав всё-таки посмотреть фильм при возможности.
Ни о чем подобном в фильме не говориться. Это уже противники фильма из пальца вытягивают. В картине даже ни разу не упоминается ни Сталин, ни НКВД, ни загран. отряды. Фильм чисто о людях на войне и ни о чем больше. Политики нет в нем никакой. Хотя идеи патриотизма заложены, причем такого патриотизма позитивного более-менее.
Лично я читал, что бывали ситуации, когда один этаж дома занят немцами, а другой - русскими. И в передышках между боем русские и немцы даже обменивались какими-то необходимыми им вещами. Например, одним нужна была вода, другим - сигареты. Война войной, но и передышки делать, видимо, надо.
Всегда сначала надо посмотреть, сделать для себя выводы, а потом читать и быть честным перед самим собой - понравился ли тебе фильм, или там дядя красиво грязью поливает.
Ага. Прекрасных. Немцы в фильме как бы в одной сцене сжигают заживо маленькую девочку и её мать, а в ряде других сцен называют русских варварами и отбросами.
До кучи. Обязательно посмотрите, чтобы не делать у себя в голове однобокий образ фильма, если уж смотреть саму картину не хочется.
Автор: Zorndaik 17.10.2013, 18:08
Я с тобой абсолютно согласен, но имхо Нестояние - это тот случай. когда лучше сначала почитать критику о фильме, а потом уже смотреть.
Автор: Freeman-des 17.10.2013, 18:12
Про усатый опус в смысле?
Автор: Zorndaik 17.10.2013, 18:39
Ага, он самый.
Автор: Dimon 17.10.2013, 21:26
Нормальный же обзор
Идти на этот фильм в кинотеатр мне точно не хочется, потому, что я смотрел другие фильмы Бондарчука и в общем они мне не понравились.
Попытался вспомнить, что из нормальных фильмов про Сталинград я вообще смотрел за последнее время - получился аж один небольшой документальный фильм
Автор: Barmaleo 17.10.2013, 21:39
Единственные нормальные фильмы о войне за последние 20-30 лет, даже "Брестская Крепость" выглядит переоцененной.
А "Сталинград" одним словом - русский "Перл-Харбор", с учетом разницы в уровне кинематографа двух стран.
Автор: Freeman-des 17.10.2013, 21:45
Ну так я о чем ораторствую?
Знаете, если сомневаетесь, то лучше не читайте по интернету что попало, а дождитесь, пока фильм появится на трекерах и скачайте, посмотрите, сделайте собственное заключение. Кому-то понравится, кому-то нет. Лично я бы сейчас еще бы раз посмотрел, но нормального качества в интернетах пока нет по ясным причинам.
Кстати, меня чуть-чуть порадовало то, что в фильме у немцев мелькает советское оружие в руках. Не помню такого ни в каких фильмах или играх.
Автор: Dimon 17.10.2013, 21:48
Не не не, за торренты уже почти сажают. Потом же Бондарчук ещё будет сваливать всё на пиратов.
Автор: Freeman-des 17.10.2013, 21:49
Да ниче он не будет. Сталинград - безоговорочный коммерческий успех. Будет стыдно говорить, что денег Феде мало.
Автор: MrObs 17.10.2013, 22:14
Нормальный обзор у Пучкова. И нечего тут, "на подкорку", "новый Ленин", хренью маяться.
Всё им сказанное, очень верно.
Ясно было и так что фильм дерьмо, и ничего собой не несёт, нормального.
Дерьмовое время.
Автор: Freeman-des 17.10.2013, 22:33
Уважаемый, а вы фильм-то смотрели?
Автор: Igor_1941 17.10.2013, 22:43
Freeman-des, из !. А по гоблину- как всегда, списанный еврей исходит бессильной злобой (политкорректно?)
Автор: Zorndaik 17.10.2013, 22:50
Если кто-то ходил на 3Д-сеанс, ответьте: фильм смотрится в 3Д варианте нормально, не начинает временами распирать голова итд?
Автор: Freeman-des 17.10.2013, 22:52
До Сталинград я вообще думал, что 3D смотреть не могу - болели глаза. А вот Сталинград в 3D было смотреть очень комфортно (был вынужден пойти на 3D-сеанс). Не знаю, может это было связано с очками кинотеатра...
Автор: --Kalan-- 17.10.2013, 22:59
P.S.
3D фильмы вообще не стоит лишний раз смотреть.
Автор: MrObs 17.10.2013, 23:03
Freeman-des, и не собирался, как и "Утомлённые солнцем: Цитадель" к примеру.
Его смотрели другие люди, и в их рецензиях всё есть, подтверждение того что фильм не о том.
Не нужно меня как пацана пятнадцатилетнего, на подобное подлавливать "не смотрел, так и нечего говорить".
Всё что сейчас снимается, из "масштабного" "амбициозного" кино, большими "творцами", ценности ни в каких аспектах не несёт, не исторической, не эстетической(так-как до противного не правдиво), а порой и просто отвратительное из себя являет.
Да, один фильм после 9 роты правда взглянул, Бондарчука, "Шпион", чушь отвратительная.
Я к "Чёрной молнии" как-то спокойней отнёсся, но это на манер комикса, а это же совсем иных ценностей фильмы то, чем рассматриваемые.
Автор: Freeman-des 17.10.2013, 23:08
MrObs, а зачем вообще вам в эту тему заходить, если фильм, снятый сегодня, для вас априори говно?
Автор: Zorndaik 17.10.2013, 23:10
Смотрел в свое время, причем даже при объективном просмотре от действа как-то странно отдавало Спайдерменом.
Его, кажется, ТриТэ снимали (авторы Предстояния).
Автор: --Kalan-- 17.10.2013, 23:22
MrObs, и не смотри Мне тоже про "Утомлённые солнцем 2" говорили не торт, но смотреть можно. Оказалось что смотреть это нельзя, оно ужасно. "Цитадель" я смотреть не собирался, но услышал краткое содержание фильма и не поверил, что такое может быть - посмотрел, ужаснулся и убедился, что такое может быть 
Итого ~3 часа жизни прошли впустую, без смысла и удовольствия. Теперь к русскому кино без обзоров не притрагиваюсь. А Пучков, лично меня убедил на 100%, что смотреть этот фильм не стоит))
P.S.
Очень жаль, что всяким лысым балбесам дают 30 миллионов, а люди снимавшие замечательный фильм "Брестская крепость" имели в своем распоряжении всего ~7 миллионов, которые с трудом нашли
Автор: MrObs 17.10.2013, 23:27
Freeman-des, да нет, был бы действительно по человечески снят, сегодня, правдиво, было бы другое дело.
Я всё жду, и надеюсь, когда ж начнут снимать то, как раньше, а лучше - лучше.
А на счёт заходить иль не заходить, так это ж форум, каждый имеет право на мнение, его выражение, в рамках приличия конечно.
Очень жаль, что всяким лысым балбесам дают 30 миллионов, а люди снимавшие замечательный фильм "Брестская крепость" имели в своем распоряжении всего ~7 миллионов, которые с трудом нашли
Автор: Freeman-des 17.10.2013, 23:30
--Kalan--, УСЫпленные солнцем - это галимая пропаганда и политота. В данном фильме ничего подобного и близко нет.
Автор: --Kalan-- 17.10.2013, 23:37
Freeman-des, возможно, но и хорошего ничего нет. Так, проходной вариант со спец-эффектами... Да и ладно, если б фильм был "Мы из будущего 3", но фильм про Сталинград. И черт с ней со 100% историчностью, но сюжет хотя б сделайте достойным... Но нет, ничего стоящего в фильме нету (судя оп отзывам). Может я и ошибаюсь, но проверять лично нет желания.
Автор: Freeman-des 17.10.2013, 23:43
А что сюжет?
Меня просто ситуация немного возмущает. Вот я посмотрел фильм - мне очень даже и понравилось. Какие-то другие люди посмотрели фильм - им не понравилось. Хорошо, конечно же понимаю, даже понимаю, почему не понравилось. Но от благоразумных людей видеть утверждения о том, что они не видели - просто крайне странно. Фильм спорный, а поэтому зрители, как и обзорщики, разделились на два лагеря. Это именно тот случай, когда человек, мнением которого дорожишь, в принципе может ошибиться.
Автор: Astalker375 18.10.2013, 00:09
Фильм не смотрел ещё. Выйдет на торренте, гляну.
Но есть одна мысль. Мне кажется нашим современным фильмам о войне не хватает души. Я не понимаю зачем лепить в кадр красивые взрывы, полёт пули с облётом её камерой на все 360 градусов, слоумо и т.п. Может это из-за нехватки очевидцев войны, или нежелание их привлекать к съёмикам, или тупость и лень режисёров. Не знаю... Можно же было проследить десвия отдельной группы людей именно в бою, паралельно показывая и объясняя принятия решений командованием. Но это уже скорее реконструкция, а зритель нужна романтика и спецэффекты.
Мне разве что понравились "Мы из будущего". Историчность там не ставится во главу угла, а ставится отношение современной молодёжи к войне, к памяти и подвигу солдат (особенно когда ты понимаешь что вот этого солдата, который рядом с тобой скоро убъют, т.к. в нашем вемени ты нашёл его медальён или иное упоминание имени).
Во всех современных фильмах сюжет загоняют в узкие рамки, а война как бы фон, заполнение пауз. И это плохо.
А хорошие кино снять вполне можно. Наример, фильм "Мотыльки", известный многим форумчанам (называть его сериалом язык не поворачивается). Он просто меня не отпускал до самого конца, местами плакать хотелось от того что сопоставляя кадры фильма с хроникой, понимал, что именно так оно и было на самом деле (а сцена на крыше реактора так вообще почти копия 1 в 1). Могут ведь когда хотят. А бюджет в разы меньше...
Автор: Freeman-des 18.10.2013, 00:28
Кстати, забыл упомянуть, в зале, в котором я смотрел, одна девушка заплакала в один момент.
Автор: --Kalan-- 18.10.2013, 00:44
Freeman-des, а ты хочешь, что б в каждой теме на форуме были только положительные отзывы? 
Такой фильм если и снимать, то он должен быть либо мощный, зрелищный и впечатляющий (пусть и с не очень крепким сюжетом). Либо захватывающим, таким, что б за героев фильма зритель переживал и сочувствовал им. Судя по комментариями и обзорам - в поделке Бондарчука есть только маленько 3D (которое наверное для трейлера сняли). А для таких целей нужно боевики с Пореченковым снимать, а не кино про войну. ИМХО
Автор: Yury 18.10.2013, 00:46
Они сражались за Родину вот это картина папой кстати его снятое культовое полотно.
Автор: Freeman-des 18.10.2013, 01:02
Я разве вообще про это говорил?
Автор: dPlayer 18.10.2013, 07:46
Господи, какое говно лютое. Сделайте мне развидеть. Ну как, как снимать такое говнище. Гоблин, несмотря на моё к нему неприятие, абсолютно прав.
Не, там ещё есть строчка "пропиарить ЗАО РПЦ". Ну и ещё парочка строк, подобного направления.
Автор: Freeman-des 18.10.2013, 08:53
dPlayer, а в чём выражается унижение СССР в фильме?
Автор: Alter Mann 18.10.2013, 09:09
Посмотрел мнение гоблина.перехотел идти на этот фильм 
Автор: Alwen 18.10.2013, 09:15
Так и думал что лучше сходить на Гравитацию...
Автор: MrObs 18.10.2013, 09:40
Глянул экранку, возможно навороченные спецэффекты в полной мере не оценил, но в серьёзных фильмах не в них суть собственно, всегда.
И что могу сказать, фильм, как и отметили в основном все рецензирующие, пуст.
Я понимаю, фильм снимался для молодого поколения, которое "искушённое", голливудским кино.
В СССР, людей учили понимать, сейчас же, кормят глаза, зрителей.
Автор: Alwen 18.10.2013, 10:05
В СССР, людей учили понимать, сейчас же, кормят глаза, зрителей.
Вообще сюжет фильма никак не вяжется с рассказами моей бабушки, которая это все видела своими глазами, будучи молодой девушкой. Никакой романтики там не было - а было мясо. В реале.
Мечтаю об историческом фильме с НЕ нарисованной техникой.
Автор: MrObs 18.10.2013, 10:56
Автор: aHdPeI_73RUS 18.10.2013, 11:09
Можно ссылочку глянуть?
Автор: Dimon 18.10.2013, 11:14
Можно ссылочку глянуть?
2 страницы назад
Автор: Barmaleo 18.10.2013, 12:20
слепо мнению гоблина следуют только многолетние олбоклюи
Автор: Freeman-des 18.10.2013, 12:56
И что могу сказать, фильм, как и отметили в основном все рецензирующие, пуст.
Смотрю, после просмотра фильма мнение уже не такое радикальное?
Сталинград - это не исторический фильм. Правильно, что его сравнивают с Перл-Харбор. В Сталинграде также рассказывается художественная история людей на фоне исторического события.
Автор: MrObs 18.10.2013, 13:16
А больше всего приводит в недоумение, название картины, не достойна она его, не о том в ней.
Две романтические линии, по разные стороны борьбы, много чего понаверчено не в ту степь, абсолютно.
Ой, не хотца в очередной раз, наряду со всеми кто уже всё это перемывал.
Автор: Freeman-des 18.10.2013, 13:22
Так или иначе, слов "дерьмовый фильм" я от тебя не вижу. Только относительно того же Гоблина довольно нейтральные слова про нераскрытость персонажей и прочее.
Автор: MrObs 18.10.2013, 13:31
Freeman-des, ну мне ж не в каждом посте некрасивые слова/выражения писать, стараюсь иным словами, но суть таже. По большому счёту, фильм - дерьмо, но многим понравится. Красиво же, мило, да ещё и в три Д.
Автор: Yury 18.10.2013, 14:58
был сегодня набор сцен несвязный сюжет кривая неестественная игра актеров дешевые картонные декорации и спец эффекты жалкое подобие того же рядового ряйна натянутая и нелепая история короче грустно.
Автор: OlegatoR 01.11.2013, 16:55
Сам фильм еще не видел, кроме этого видео никаких обзоров не смотрел.
Автор: --Kalan-- 01.11.2013, 17:11
OlegatoR, его лучше и не смотреть)) А то лысый свалит все на пиратов... Очевидно, что это очередной бессовестный распил денег и заработок на громком названии & мощной пиар-кампанией. Жаль только, что многие все равно идут в кино.
Автор: -=LeKtoR=- 01.11.2013, 17:14
Блин,истории ветерана намного интересней было послушать,чем фильм смотреть. За мгновение пролетело 10 минут.
Из фильмов нового поколения,только "брестская крепость" показала,вот плохие фашики,и наши.Все...
Автор: Alwen 01.11.2013, 17:31
В общем, я понял, тут как с ротой: вроде бы красиво и интересно, но с реальностью картинка ничего общего не имеет. Это стало уже фирменным стилем "мэтра", который снял всего два с половиной фильма, и после решился взяться за картину со столь громким именем.
Кстати,
Автор: Freeman-des 01.11.2013, 18:04
Не петиция, а фейл полный. Автор петиции фильм, кажется, не смотрел вообще, а также никакого здравого смысла у него тоже нет.
И кстати, перед тем, как подписывать петиции, что-либо запрещающие, подумайте, не похожи ли вы на чиновников, выпускающих один за другим запрещающие законы. Кажется, у русских запрещать - это в крови...
Автор: PetrM 02.11.2013, 14:42
Не петиция, а фейл полный.
Перечислите все по пунктам, или это будет считаться пуком вникуда.
Автор фильм смотрел, в отличие от вас.
фильм снят на госденьги. Заказчик имеет моральное право запретить продукт, если он чем-то не устраивает.
Автор: Barmaleo 02.11.2013, 16:18
PetrM, неужто автор петиции пожаловал?
Автор: Freeman-des 02.11.2013, 17:58
Форум не позволяет вставлять множество цитат, а поэтому я будут цитаты брать в жирный шрифт.
В фильме фашистские войска полностью захватили Сталинград.
Фантазии автора петиции.
Патриотизм советских воинов показан как невысокий
Если уровень патриотизма в фильме не соответствует уровню патриотизма автора петиции, то это не причина запрещать фильм. В фильме присутствуют как минимум две сцены с патриотическим уклоном. Первая - в начале фильма солдаты, несмотря на то, что они горят, наступают на позиции врага. В конце фильма герой сына Ф. Бондарчука жертвует собой, вызвав огонь артиллерии на себя, с целью уничтожения врага.
командир бойцов вслух выражает сомнение в том, что разведчики будут стараться удержать контроль над домом в случае гибели Кати
Фантазии автора. Громов говорит, что бойцы будут сломлены в случае смерти Кати.
Данный момент показывает советских солдат с крайне негативной стороны
Они - художественные персонажи, а поэтому вольны делать всё, что угодно Бондарчуку.
Главный положительный герой - фашист Питер Кан
Наркомания какая-то. Автор петиции считает этого персонажа самым обаятельным, поэтому делает вывод, что Питер Кан - главный герой. Ощущения обаяния, красоты и прочего - это субъективные ощущения человека, по которым нельзя объективно о чем-то судить. Автор петиции сетует на то, что Питер Кан является интеллигентным и грамотным человеком, видимо, автор петиции считает, что немецкие офицеры были поголовно извращенными маньяками и нелюдями. Или, возможно, автор считает, что в России нужно ввести цензуру на показ нацистов в цветах, отличных от негативных. Цензуру в согласии со своим личным мнением, конечно.
Жители показаны нисколько не помогающими друг другу, в частности девушке Маше, за которой начинает ухаживать немецкий офицер Питер.
Почему автор петиции думает, что жители будут помогать женщине, которая отдалась врагу, сжигающему деревни и села, не понятно. Может, автор придерживается фашистской идеологии или просто дальше своего пальца не видит?
Громова" ни разу не общались с солдатами (базирующимися на третьем этаже), не говоря о предложении бойцам помочь с пищей, перевязкой ран и стиркой одежды.
Катя в начале фильма собирает фляги, чтобы набрать бойцам воды. А в остальном - почему автор считает возможным указывать Бондарчуку и его сценаристам, как нужно показывать их сюжет?
Доказательство того, что жители живут в подвале дома, где на третьем этаже сидят советские солдаты: 1) если мирные жители живут не в этому доме, зачем Петер уводит Машу из дома перед штурмом? 2) Когда во время дня рождения Кати оперный певец поет, немец Питер, в это время находящийся у Маши в гостях, кричит от негодования, смотря строго вверх (мол, вы там на третьем этаже совсем с ума сошли?). Оба этих факта доказывают что жители живут в том же доме. Почему фашисты, свободно ходя в подвал, не могут заложить туда взрывчатку и подорвать дом с советскими солдатами - одна из многих нелепостей сценария.
Это доказательство доказывает лишь то, что автор лишен здравого смысла.
1) Потому что немецкий полковник приказал вывозить людей с территории. К дому это не имеет никакого отношения.
2) Прямо строго вверх? Как автор петиции угадывает мысли персонажей.
Советские солдаты в первые секунды знакомства с уцелевшей жительницой "Дома Громова" Катей относятся как к подстилке.
Как относятся персонажи к Кате - это дело не ума автора петиции, потому что все отношения персонажей - это отношения художественной истории Бондарчука. Если автор хочет увидеть фильм с другими взаимоотношениями между персонажами, то он может посмотреть другой фильм. К тому же - про подстилку автор сам придумал.
Отношение местных жителей к немцам - показано как нейтральное или положительное.
В одной из сцен пожилой старик пугается немецкого офицера. В другой - жители Сталинграда закидывают немецкого офицера мусором.
Командир Громов сразу же после этой фразы его убивает, менее чем через секунду после произнесения моряком этой фразы! Без всякого диалога!
Командир Громов - художественный персонаж истории Бондарчука. Бондарчук сам может решать, какое у Громова будет поведение и характер. Это не дело автора петиции.
других наших в городе ВООБЩЕ НЕТ (все наши войска - на другом берегу Волги!)
Фантазии автора. Фильм не предоставляет никаких доказательств тому, что в городе нет русских, а среди фоновых звуков города часто есть взрывы и стрельба.
Отношение немецких солдат к населению показано как хорошее
Это когда немцы заживо сжигают маленькую девочку с её мамой? Или они хорошо относятся к русским, когда полковник часто называет русских отбросами?
Мотивируется это тем, что древние германцы перед битвой делали жертвоприношение, чтобы битва была успешной. Никакой ненависти и презрения к сжигаемой еврейке они не показывают - просто так получилось и еврейке не повезло
У зачастую немцев и в реальности не было никакой ненависти к русским, евреям и прочим. Они просто хладнокровно сжигали и уничтожали их, не считая просто людьми.
Ни во время сжигания - фашисты никого не бьют, ни позже, когда они гонят население на вокзал, для отправки его в вагонах - ни одного удара
Почему авто петиции считает, что может додумывать чужой сюжет?
Несмотря на данные исторические факты, одна из двух главных героинь фильма - Маша - не уклоняется от ухаживаний немецкого офицера Питера
Исторические факты? Какое отношение исторические факты имеют к художественной истории и художественным персонажам?
Всё. Дальше устал читать этот бред.
Вся петиция - это смесь субъективных ощущений автора, его мировоззрения и лжи.
Автор: Freeman-des 02.11.2013, 18:21
Вы заказчиком не являетесь. И никакого права говорить за всё население России вы тоже не имеете. Тем более, что в бюджете фильма только часть государственных денег.
PS И ваши моральные права не являются юридическими правами.
Автор: Gerolt 02.11.2013, 18:30
да ладно, пущай запрещают. По крайней мере за гравитацию ответят, которую убрали ради этого (Когда двд-рип Гравитации ожидается-то?). Да и вообще тематика Второй Мировой войны в российском кинематографе еще больший мейнстрим, чем зомби в играх или хоррор в инди-проектах. А то иш чего удумали Компанию героев 2 запретили, а свои аналоги релика нет*) Двойные стандарты, однако.
Да и вся эта шумиха вокруг фильма надоела, в особенности агрессивное продвижение в кинотеатры с отменой других фильмов. А если отправят на оскар, то возникнет ассоциация с фильмом усатого шмеля "еще одно виликае кено о виликай вайне", что все-таки не есть хорошо.
Автор: Freeman-des 02.11.2013, 18:32
Автор: MrObs 02.11.2013, 18:37
Да, что-то с людьми однозначно происходит/произошло, если они считают эту картину великим шедевром. Будь жив сейчас Сергей Фёдорович, он бы не позволил Феде такое явить миру.
Отец, дух русский показывал, правду, а этот... Это как метаморфоза с Гайдаром, внуком - плохишом "реформатором".
Что ж с ценностями то творится, и с людьми.
Автор: Freeman-des 02.11.2013, 18:39
Я, кстати, таких не встречал.
Автор: MrObs 02.11.2013, 18:45
Freeman-des, это я утрированно, раз с пеной у рта этот фильм пытаются "отмыть".
Мол всё там верно, и снято на уровне Голливуда, гордится мол нужно.
Пол страны на кол пора сажать, заигрались. Шоубизнес зажрался, бизнесменам с льготных условий крышу снесло, производят продукты не весть с чего, чиновники охренели в конец, и т.д. и т.п. Можно продолжать на 100500 страниц.
А Федя,... Позор в общем.
Автор: Gerolt 02.11.2013, 18:47
а вы не знали, товарищъ? Есть парочка кинотеатров в шаговой доступности, при огромных торговых центрах, в каждом кинотеатре 6 залов, так вот эта раковая опухоль крутилась круглыми сутками в одном из залов, чередуясь в 3д и 2д, а потом эта раковая опухоль и во второй зал перелезла, там она шла через 1-2 сеанса, и так в обоих кинотеатрах. А еще внезапно из репертуара пропала Гравитация, которая вроде как и недели прокрутиться не успела, может еще какие фильмы сняли с проката ради лысика и виликага кена.
Вот вам и отчеты о прокате, вот вам и свобода выбора.
Мда, только свободный обмен мультимедийной информацией через р2р-сети спасет нас от навязывания чужого выбора.
Автор: Freeman-des 02.11.2013, 18:52
Не могу поделиться таким же опытом. В Калининграде даже парочка кинотеатров показывать Сталинград начали с задержкой в несколько дней, а пара других крутила от силы 2-3 сеанса в день. Только в одном крупном кинотеатре было большое количество сеансов.
Автор: GoodBadMan 02.11.2013, 19:02
Мол всё там верно, и снято на уровне Голливуда, гордится мол нужно.
То есть, простите, говном ни за что забрасывать, это правильно, а это самое говно счищать (без пены у рта, к слову) - позор, ужас и вообще ты враг народа и страны, вали в свою Америку, непатриотичное чмо с прогнившими мозгами?
Серьезно, адекватный вроде человек, но логика ваша временами просто поражает. Вы или действительно видите происходящее только в черном или белом цвете, или хотите так видеть. Я на четыре раза пролистал всю тему, перечитал каждое сообщение и НЕ УВИДЕЛ, чтобы кто-то боготворил этот фильм, говорил, что им нужно гордиться и т.п.
Вторая неделя проката, все еще крутят во всех четырех кинотеатра города, занимает почти все сеансы. В итоге все премьеры пораскидали по кинотеатрам, показывают у фильма 1-2, максимум 3 сеанса в день. Не смотрел, как дела с другими, но "Армагеддец" пострадал сильно: всего в одном кинотеатре, два сеанса в день, в 16:35 и в 23:05, и это на первой неделе проката, на второй неделе один-единственный сеанс в день, в 17:50. С другими фильмами дела обстоят примерно также. "Сталинград" все еще крутят везде.
Автор: MrObs 02.11.2013, 19:13
Серьезно, адекватный вроде человек, но логика ваша временами просто поражает. Вы или действительно видите происходящее только в черном или белом цвете, или хотите так видеть. Я на четыре раза пролистал всю тему, перечитал каждое сообщение и НЕ УВИДЕЛ, чтобы кто-то боготворил этот фильм, говорил, что им нужно гордиться и т.п.
GoodBadMan, гнёшь на холодную.
Я не только в рамках нашего форума, темы, а вообще. О комментариях на рецензии к данной картине, по сети. А насчёт логики, логика замечательная у этих которые "совками" всех хаят и кричат в комментах что фильм и Федя, гордость нашего кинематографа.
Подобная замечательная прагмотично скурпулёзная логика, была у функционерно- номенклатурной части, которая всё и порушила, в стремлении к роскоши.
Так что не нужно мне тут, про адекватность, логику.
Автор: Freeman-des 02.11.2013, 19:17
Ну в целом не удивляет. Методы пиара и прочее у Бондарчука мерзкие.
Автор: Zorndaik 02.11.2013, 19:19
Я еще помню, как на Нестояние наши бравые чиновники, чтобы забить пустые залы, в добровольно-принудительном порядке повели детей из интерната для глухонемых (а фильм был без субтитров, ага).
Автор: Barmaleo 02.11.2013, 19:32
Наркомания какая-то. Автор петиции считает этого персонажа самым обаятельным, поэтому делает вывод, что Питер Кан - главный герой.
Автор: Скиф 02.11.2013, 19:35
Начал читать петицию, не закончил. Поржал. Автору-поцреоту лет 15.
Автор: Freeman-des 02.11.2013, 19:41
Barmaleo, в точку.
Автор: Barmaleo 02.11.2013, 19:49
Просто перенимают опыт толерантной Гевропы, где бродят толпы сутяжников с профессионально обиженными чувствами, то их в одном обдели на миллион долларов, то в другом на миллиард. Как и любое другое подражательство, у них оно выглядит гораздо жалче оригинала.
Автор: Zorndaik 02.11.2013, 19:58
Это точно, один только феминизм чего стоит (скоро его по агрессивности можно будет смело приравнять к исламскому экстремизму).
Автор: Igor_1941 06.11.2013, 11:11
а тем временем ГЫГЫГЫ
«Сталинград» установил рекорд по сборам в Китае
Автор: Freeman-des 06.11.2013, 11:24
В Китае СССР и всё связанное любят.
Автор: Igor_1941 06.11.2013, 11:28
"Ждем" «Сталинград 2», 3 и т.д.
Автор: pentax 17.12.2013, 19:05
Stalingrad VFX
Автор: Otto Eisenmann 17.12.2013, 19:28
Ну что, кто-нибудь посмотрел фильм?
Автор: SOMYK 21.12.2013, 21:26
Начал смотреть, но не смог дольше 15 мин. Раньше по телеку показывали театральные постановки (спектакли) про войну. Здесь нечто подобное. Со спецэффектами .
Не всегда баблос умение дружить и умение управлять персоналом на съёмочной площадке дают отличное кино о войне. Море печали.
Автор: Otto Eisenmann 21.12.2013, 22:29
Лично мне печально за весь современный кинематограф РФ, хоть мне до него мягко сказать "по фигу"... Я вырос по большей части на советском кинематографе, который учит самому важному - если сравнивать фильмы СССР 60-ых и современные российские, небо и земля. Я уже, относительно себя, заметил один интересный момент, я конечно редко смотрюю ТВ но бывает включаешь его, и если нет чего-нибудь голивудского а попадается советское и российское, я не думая выбираю старый фильм - с первой минуты он чем-то вызывает интерес и я отдаю предпочтение ему... Ну а что взять с современного РФ'овского кинематографа? Да по большей части ничего! Снимают всякую тупость... Мелодраммы чтоб сопли попускать, ОГРОМНОЕ количество сериалов про ментов, сыщиков, детективов, - складывается такое впечатление, будто народу не хватает всего это дерьма которое отражают сценаристы там, в жизни. Ну и само собой снимают не меньше фильм и сериалов про ВОВ. Причём мне кажется что у тех кто снимает такие фильмы не хватает как минимум фантазии - я имею ввиду что в общей сложности существует 4 клона, - "Мы из будущего" 1 и 2, "Туман" - тоже вроде 2 части... Тупые фильмы выпущенные из под одного копировального аппарата... Вообще я их раньше смотрел (по большей части сериалы, перечисленные выше фильмаки принципиально отверг), но потом внезапно стало просто до тошноты противно ЭТО смотреть, я заметил что в современных фильмах русского производства о ВОВ слишком круто показывают советских солдафонов, разведчиков, где кучка может покромсать десятки а то и сотни немецких солдат, и даже не Вермахт а элитные подразделения СС. С Америки и Канады что ли пример взяли? Этакий российский боевичок на амерский лад... В общем всё это сказано к тому, что сколько бы там бабла не было вложено в этот "Сталинград", какие бы крутые спецэффекты не накрутили, графику, да даже если бы там снялся Николас Кейдж или Брюс Уиллис - эту хрень я бы не стал смотреть ни под каким предлогом.
Автор: БогДан 21.12.2013, 22:42
Спецэфекты супер. Фильм на один раз. Посмотреть можно.
Автор: Zeffirok 29.04.2014, 20:02
Фильм несомненно хорош, но после просмотра фильма я задался вопросом: "А не слишком ли громкое название для этого фильма?"
Автор: Dimon 11.05.2014, 00:12
Посмотрел этот "Сталинград"
Пафос, спецэфекты, Slow Motion и больше ничего, пустая трата времени. Ни сюжета, ни героев, одни эффекты. С тем же успехом можно прохождение Call of Duty назвать "Сталинград" и показывать по телевизору.
Автор: Egorich___ 11.05.2014, 00:43
Феминизм, как и другие измы, был придуман евреями для уничтожения роли женщины - матери, кормилицы создающей уют в семье, в замен этого она получает некии "права" сидит с соц сетях, прожигает жизнь и проводит все время на работе, где она якобы кому-то необходима.
Dimon, посмотри другой Сталинград
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)