Версия для печати темы

Автор: VIGUR 15.09.2009, 18:01

Тема создана для обсуждения использования программного кода, логики и т.п. в собственных играх. По этому, рекомендую обсуждать, преимущественно, некоммерческие решения, а не вести холиворы о преимуществах дорогих движков, которые все-равно не будут использованы в ваших играх.
Оффтоп и флуд будут пресекаться. Прошу вести аргументированную только дисскусию. Пустые холиворы будут наказуемы.

Автор: Wild 16.09.2009, 03:48

Думаю все кому нужно - сидят на геймдеве.ру

Автор: Quagnoth 16.09.2009, 03:57

Тут народ порой любит пустится в оффтоп, так что будет куда посылать.

Автор: Jesh 16.09.2009, 09:57

Кому нужно, тот сидит в офисе и работает за деньги.
Один из бесплатных движков:
The Zombie Engine
Сайт: http://thezombieengine.sourceforge.net/

Автор: Da Man 16.09.2009, 13:40

Я не думаю, что здесь стоит создавать базу игровых движков, кому нужно - найдут на проф ресурсах

Автор: VIGUR 16.09.2009, 14:06

Интересуют именно мнения о каком-либо движке людей, которые с ним работали... А не простой список движков и их фич.

Автор: MODER_ANTONIO_ 16.09.2009, 15:13

Кстати давно уже надоело,что кто-то засирает темы мнениями о движках.
Правильно что сделал эту тему.

Автор: DmitrjT 16.09.2009, 15:46

Так базу и ненужно создавать а вот обсудить возможности и плюсы/минусы самое то.

Вот тот же Zombie Engine, довольно хороший двиг, есть даже русская документация, большой плюс что есть дополнительные средства разработки (редакторы ландшафтов, уровней и отдельно взятых моделей, утилиты для создания сложных схем поведения, паковщики ресурсов, импортеры 3D-моделей всех современных форматов) использует скриптовый язык LUA. Для начинающих самое то на мой взгляд.

Автор: Da Man 16.09.2009, 16:31

Русская документация - это переведенные школьниками 2 тутора? По возможностям движек не плох, но гемороя с ним будет полно. Так же его разработка загнулась
З.Ы. Я бы предпочел Nebula 3...

Автор: eger_666 16.09.2009, 16:42

Знаешь, за это спасибо говорить не надо, этот набор должен входить в состав любого солидного движка.

Автор: Da Man 16.09.2009, 17:27

За это как раз и надо говорить спасибо
Nebula 2 хороший, солидный по возможностям движек (не хуже коммерческих аналогов), но инструментария к нему нету

Автор: eger_666 16.09.2009, 18:24

Плохо... Интересно, на нём что ни будь более или менее успешное написано?

Автор: VIGUR 16.09.2009, 18:48

eger_666, http://en.wikipedia.org/wiki/Nebula_Device, которые используют Nebula Device Engine.
Из самых известных, наверное, http://en.wikipedia.org/wiki/Drakensang:_The_Dark_Eye.

Автор: Da Man 16.09.2009, 20:10

Из самых известных это Project Nomads, после него Небулу заценили. По возможностям лучший оупен сорс двиг. Сейчас студия RadonLabs (создатели движка) работают над 3-й версией, и тех фичи движка вызывают обильное слюновыдиление!

Автор: eger_666 16.09.2009, 20:18

Ну ладно, подождём - увидим...

Автор: CCCP 15.10.2009, 13:46

привет ребята .. кому нужны какие либо игровые движки пишите в личку мне если не можете найти какую либо информацию в интернете ... тут на скрине представлена моя база движков (многие с ключами и кряками) . всем удачи !


скажу сразу что для создания линейных шутеров лично мне больше всего понравился неоаксис , также очень неплохие двигатели со всем инструментарием это торкуе и шива- но последнее ето больше программа типа блитза и она стоит бешеных денег - так что шива отподает .
Я работал почти со всеми этими движками но описывать достоинства и недостатки каждого очень трудоемко .. - спрашивайте отвечу .

Автор: Da Man 15.10.2009, 14:21

Много устаревшего

Автор: eger_666 16.10.2009, 17:53

Плевать что устаревшее, возьму кое что ради интереса.

Автор: Da Man 16.10.2009, 17:58

У меня многое из того есть up to date
Если что, обращайся

Автор: eger_666 16.10.2009, 18:00

Ну вот ты СССРу весь PROFIT испортил

Автор: Da Man 16.10.2009, 18:04

Да ладно, мы друзья, он меня простит, если что)))
З.Ы. тем более к нему сейчас не достучаться, весь в работе

Автор: eger_666 16.10.2009, 18:37

Ну тогда я бы у тебя попросил бы Torque3D

Автор: from CoD4 w. <3 21.10.2009, 13:10

C XNA Кто-нибудь работал? Намного легче связки С++ + "голый" DX?

Автор: Da Man 21.10.2009, 13:12

Ессесно! Он для этого и разработан

Автор: Rocotos 22.10.2009, 14:08

Хмм...Torque3d заинтересовал. Судя по видео и описанию на оффициальном сайте чем-то напоминает мой любимый Cryengine...

Автор: Da Man 22.10.2009, 14:31

Закос, не больше. Ему и до первого края далеко

Автор: DmitrjT 22.10.2009, 20:08

Далеко не далеко, но он более доступен чем край, да и функционал у него неплохой.

Автор: Freelancer 22.10.2009, 20:24

В каком смысле "более доступен" ??? о_О CryEngine имеет полноценный инструментарий, и игру в довесок на нем Crysis (это для меня, для других людей может быть есть игра и сдк к ней), которая может служить как пример высококачественной работы с этим движком.

Автор: eger_666 22.10.2009, 22:31

Ммм, ну тогда давай, удачи тебе в получении его исходного кода

Автор: Freelancer 22.10.2009, 22:37

Ну только не надо рассказывать мне про исходники и т.д. кто нибудь для начала хоть что нибудь сварганьте на том что доступно, ок ?

Это порода такая снг "вот дайте нам, и мы как сделаем!", а дают и все в кусты.

Автор: Da Man 22.10.2009, 22:38

Исходники можно получить на шару -> ModSDK, почти все то же, что и в binary лицензии. Отличное решение для обучения!

Автор: eger_666 23.10.2009, 11:19

Ты в прошлом посте говорил про движок, щас ты тоже самое говоришь про SDK. Ты определись уже, это разные вещи.

Автор: Da Man 12.01.2010, 12:14

Правильно! Лучше АСМ!

Автор: surfer 12.01.2010, 13:00

Все от потребностей зависит, если хочется свою игру делать, то тут нужен готовый конструктор, при использовании которого программирование сводится к минимуму. Тут учить С++ не нужно, т.к. все сводится к использованию встроенного скриптового языка. Имхо, Неоаксис подходит для этих целей лучше всего, т.к. имеет собственные редакторы, скриптовый язык + есть возможность добавлять свой код на C# + имеет какое-никакое русскоязычное коммьюнити. Сделать все самому c 0 имея в наличии компилятор С++ и самоучитель "Для чайников" - это утопия
Либо не делать игру, а яростно изучить С++ и заняться чем-то вроде плагинописательства и скрещивания демок Физикса с Огром, что тоже весьма интересно

Кстати, совершенно непонятно откуда берется пренебрежение к конструкторам, знаю чела, который сделал тачку в Blitz3D, затем перенес на С++ и Ogre, а потом и вовсе выпустил игру

Автор: eger_666 12.01.2010, 16:06

Нет, лучше совмещать. Писать на голом Асме большие проекты довольно таки геморойно, по собственному опыту знаю. А вот заменять критические по скорости участки кода С++ на АСМовские куда более эффективный ход. Впрочем, это и так очевидно.

Автор: Quagnoth 12.01.2010, 17:23

Вы что, издеваетесь? Еле уговорил себя вернуться к проекту, по-сути начал писать все с нуля(даже концепция сменилась). И тут: "Надо учить Ассемблер!" По-хлеще ужастика.

Автор: Deimos 12.01.2010, 18:31

Нормально! Пишешь в комментариях к командам процессора С-подобный псевдокод (я так маленькие подпрограмки для ЦОС делаю).
Много, конечно, не пишется, но зато повелитель байтов и битов.

А почему жалеешь что взялся за С++? На что хочешь перейти?

Конструкторы - это хорошо, но несерьезно.

Автор: Quagnoth 12.01.2010, 18:35

Переходить ни на что не собираюсь, просто иногда хочется все послать куда подальше и заняться чем-нибудь другим.

Автор: DmitrjT 12.01.2010, 19:43

Коммьюнити там нормальное + насколько я помню есть выход на разработчика.

Автор: Da Man 12.01.2010, 22:25

ИМХО Unity лучше и бесплатен для инди разработчиков. Русскоязычное комьюнити тоже имеется

Автор: DmitrjT 12.01.2010, 22:38

Unity хороший двиг, но там больше надо быть художником чем программистом, мне в этом плане больше нравится UDK.

Автор: S.M.I.T.T 17.04.2010, 22:51

CcCP,скинь unigine:)

Кста здесь кто нить с физикой (авто) работал?

Автор: Deimos 18.04.2010, 20:32

S.M.I.T.T, ты я так понял, все еще ищешь двиг для проекта.
Чем UDK, Unity, Ogre не устраивают?

Автор: eger_666 18.04.2010, 21:45

Ничего он не ищет. С хромыми знаниями С++ он пытается понять как работают различные движки. Короче open-source engines мания))

Автор: Da Man 18.04.2010, 22:15

Unigine нифига не оупенсорс после версии 0.2, так что он ему нужен для других целей...

Автор: S.M.I.T.T 18.04.2010, 22:21

Нет,не для проекта)

у меня есть совместный проект,но пока, что времени нет уделить этому всему(экзамен через 2 дня)
Udk устраивает всем,я с ним работаю
В Ogre прикрутил physx к приложению и забил до лучших времен
Unity в глаза не видел
upd:один камрад скинул ссыль,был поражен кол-вом поддерживаемых платформ.как нить пощупаю



open-source меня не интересуют,нужные двиги(closed) от камрадов,у меня есть сурсах(cм. В соседней теме)
Да и в C++ я месяц всего)


опередил Хочу посмотреть,что это за зверь.

Автор: Deimos 19.04.2010, 18:17

Правы мы оба.

Я просто узнал, что S.M.I.T.T решил вместо готового движка натырить отовсюду код (и ознакомится) и сделать свое чудо-юдо. И надеятся на коммерческий успех не имея нормальной концепции.
http://www.gameru.net/forum/index.php?showtopic=32497

Я говорю "Окстись!". Лучше работать с готовыми вещами (движок, middleware).
А учится писать свой движок думаю рановато. ИМХО, не надо зря тратить время, а энергию юности тратить в неправильное русло.
З.Ы. Забудь про глючный SIMPLE engine.

Автор: eger_666 19.04.2010, 18:35

Совсем не рановато. Надо только иметь хотя бы опыт работы с С++. У него его нет.

Автор: S.M.I.T.T 20.04.2010, 07:08

Deimos, раскидаю все по пунктам:
1)идея того проекта не моя,я лишь воплотил 1\5 (в смысле ядро) в жизнь на UDK
Потом из-за того,что я увидел как работают другие члены команды,я забил.
2)о коммерции я лично и не думал.
3)концепция была-черновая,я её передал лидеру,но он её так и не доработал.А черновик просил меня не выкладывать

Об simple engine
я оттуда подсмотрел лишь:
1)Логи
2)инит звука

eger_666, ну я так его пытаюсь заработать

Автор: Deimos 20.04.2010, 17:32

Ясно. Жаль что проект не удался, а могла бы быть неплохая штука в теории.
И что это за 1/5 ядра, если не секрет?
Учись и набивай руку.

Автор: S.M.I.T.T 20.04.2010, 23:10

скрипты,вот по памяти,что сделал:

1)3 лицо
2)1 улицу(оставалось лампы на фонарях сделать)
p.s левел 2х2 км был или 600х600м,но не полностью заставлен
3)оружие(модели из r6v2 и 1 пара из S.T.-R.(wodkagt))
4)hud(1 скрипт интегрирован и 1 на сайте лежит)
5)рукопашная(через скрипт)

Авто:
1)Ваз'ы: 2108, 2109 ,21099, 2102, 2105,2106


Что не успел,но начал
1)система укрытий похожая на r6v2
2)крепление оружия к спине
3)магазин оружия\еды\госпиталь(делился еще с wodkagt ссылкой)
4)лазаем по стенам(автор: proof,его скрипт,получил еще в стадии бета)
5)уазик,иж416,горбатый,волга,ПАЗ,ЛиаЗ (все 3dsmax)
6)научился делать меню через кисмет,скрипт(ut3)

Планировал,спрашивал,находил инфу
1)смена дня и ночи
2)простенький streaming(по статье,но был убран т.к уровень 1 всего был)
Ну вот,что вспомнил

Автор: Da Man 20.04.2010, 23:14

Ну зачем так наезжать на парня?! Ведь он набирается опыта...

Автор: eger_666 21.04.2010, 06:14

Ну правильно все, правильно. А я и не наезжаю, просто говорю как есть

Автор: ObvilionLost 05.09.2010, 00:23

Вот фанаты Rainbow Six делают Rogue Reborn http://www.moddb.com/games/rogue-reborn
Интересно то что код опенсоурс как и весь проэкт, для начинащих 3Д прогарммеров лдумаю должно быть интересно. Движок практически с нуля делают.

Автор: Racemate 29.05.2012, 20:01

https://www.youtube.com/watch?v=LcsRL3N2Xbw.

http://www.outerra.com/

http://www.gamefront.com/files/21735999/Anteworld-0.7.11.3083.exe альфа версия, Free Test.

Автор: refuse 29.05.2012, 20:41

в свободном доступе полно исходных кодов промышленных движков, на которых были выпущены коммерчески успешные игры, вот только некоторые из них: http://ru.wikipedia.org/wiki/Nebula_Device, http://ru.wikipedia.org/wiki/HPL_Engine, http://en.wikipedia.org/wiki/Id_Tech

Автор: mendoza 30.05.2012, 21:14

Открыл Америку.

Автор: Tron 04.08.2014, 20:32

Протестируйте,https://bitbucket.org/ng_public/ng_public/downloads/%21production.7z

Заметил произвольное падение производительности,на машинах отличных от Core iN.
Пожалуйста, протестируйте на своей машине,и отпишите о результатах

Автор: Modera 04.08.2014, 21:07

Проверил, сразу бросились в глаза баги physix, вроде дрожащих объектов при столкновении. Но это не важно.
После запуска сначала низкий ФПС, в районе 10. Потом нормальный становится.
При r_shandowsize 4096 ФПС скачет от 30 до 60. shandowtype был 4 в тот момент. При 2048 уже всё нормально.
Ах да, ещё на широкоформатных разрешениях геометрия растягивается.

проц intel core i3 500
видяха nvidia geforce gtx 550 ti
система win7 ultimate x64

Автор: Tron 04.08.2014, 21:11

Спасибо,да с дребезжанием box'ов я не разобрался еще

Хм,а вот это интересно...но я пока не приделал возможность делать скрины.

Автор: Tron 04.08.2014, 21:37

Сейчас перезалью файл.
Пофиксил дребезжание

https://bitbucket.org/ng_public/ng_public/downloads/%21production.7z(ссылка та же)

Я попозже проверю на большом компьютере.
Так как на ноутбуке,даже при 2048,резко падает производительность(intel i7u,hd4400-встроенка)

Если объекты падают очень медленно,то это временный конструктивный недостаток-шаг фиксирован на 60fps

Автор: Modera 04.08.2014, 22:33

Вот сравни:
1360х768 - https://images.gameru.net/image/06ea6311f1.jpg.html 
1024х768 - https://images.gameru.net/image/9b2cebe78a.jpg.html 

нет widescreen fov

Автор: Tron 04.08.2014, 23:46

ага,спасибо,понял о чем речь

Автор: Tron 05.08.2014, 08:13

Modera,посмотри еще раз,пожалуйста,то ли это:
Сделал возможность регулировать FOV,по кнопкам X,Z


Так же добавилась поддержка аппаратной физики,и поддержка нефиксированного шага(раньше шаг обновления физики был фиксирован, сейчас-вычисляется)
Не знаю,надо ли докладывать Cuda библиотеки,они вроде,на nvidia устанавливаются с драйверами..


https://bitbucket.org/ng_public/ng_public/downloads/%21production.7z

Автор: jamakasi 05.08.2014, 11:49

Tron, а исходников нету ?( Твои бы мозги да в помощь http://www.sfml-dev.org/ для обвязки именно в движек.

Автор: Modera 05.08.2014, 12:18

Не, не оно.

На счёт физики, вроде боксы стали поменьше дрожать, а так ничего не изменилось.

Автор: Tron 09.08.2014, 10:36

По идее вообще не должны были дергаться.
Там баг был,я вектор инерции задал принудительно,в физиксе есть функция для автоматического расчета



Есть,дал же ссылки на сайт.
самая старая версия-http://astgl.narod.ru/download.html
есть новее-http://web.archive.org/web/20071214202347/http://xsengine.com/files/XSystemSDK.zip(самое заметное это менее прозрачная система материалов+PBuffer)
0.2.9.2 есть у меня на компьютере,искал по людям её.Могу еще раз выложить её(там еще менее прозрачная система материалов,VFS(с поддержкой архивов,но без поиска),добавилась скелетная анимация(на основе демки с frustum.org),бинарный формат моделей,+менеджеры.Шейдеры были переведены на CgGL Runtime.
Была FPS демка,но недоделанная.

0.2.9.3 в интернете найти невозможно,хотя ссылки сохранились.



Мне SFML не нравится-слишком громоздкая,я предпочитаю GLFW.

Сейчас там очень сильно Input,Render завязан на винде,а именно:

* для инпута используются коды клавиш из винды(VK_ESCAPE),не знаю,отличаются ли коды на *Nix системах.

* Так же проблемно портировать работу с окном(hrlc,hwnd,hinstance-я не все знаю,как заменить кросс-платформенно)
* создание контекста OpenGL происходит через Windows функции.
У меня есть ветка где все эти проблемы решены,(там эту работу выполняет GLFW),но её нельзя вливать в основную,так как у меня редактор написан на CLR+C#,а там требуется HWND,и у CLR приложений свой цикл апдейта.(А под это надо еще больше модифицировать GLFW под свои нужды,а у меня сейчас времени на это нет)

Даже нашел старую новость 0.2.9.2

Автор: Tron 25.09.2014, 20:37

Пока баг,который нашел Modera не фиксил-пока нет в наличии такого моника.

Немного затюнил движок

Ключевые особенности нового билда:

• GLFW Window system(window,input)
• Task-Based Threading (currently only PhysX)
• PhysX thread count(see user.ltx param ph_num_threads )
• Fixed physics delta-time(15fps)
• Added Convex mesh physics
• Added Triangle mesh physics
• Added Cylinder primitive physics
• Added Capsule primitive physics

https://yadi.sk/d/4Ix5uO95baVQR

Погоняйте пожалуйста,выход по кнопке -exit(сначала esc-потом на кнопку)

Автор: Modera 25.09.2014, 21:07

То, что с ходу заметил: подпрыгивают некоторые шарики, камера "заедает", если сильно вверх или вниз повернуть, после нажатия Esc всё-ровно удерживает курсор в центре экрана.

И почему нет поддержки Windows XP "из коробки"? Вроде нормально работает.

Автор: Tron 25.09.2014, 21:11

Шарики прыгают из-за delta-time(оно фиксировано на 1/15fps).-по хорошему надо делать(как раньше было) 1/время на один кадр.,но (у меня уходит 30мс,на один кадр) физика будет вялая.
Камера не заедает,это ограничение сделанное,через углы Эйлера


Вообще так задумано было,ибо если не удерживать,то крутить ей будет просто невозможно(в оконном режиме).-оно рано или поздно выйдет за границы окна
Учту это пожелание

Автор: Modera 25.09.2014, 21:30

Не не не, дело в том что если как-бы выкрутить камеру за лимиты то потом придётся обратно столько-же крутить, хотя вроде всё что вне лимита не должно учитываться.


А, это у меня какой-то косяк был. С удерживанием мыши в режиме меню всё нормально.

Автор: Tron 25.09.2014, 21:43

А все,понял,спасибо.Не заметил.