Версия для печати темы

Автор: кот`о`вася 09.11.2009, 08:37

Обязательно отписываемся!

Автор: G.H.O.S.T. 09.11.2009, 12:36

Однозначно Путин!No comments

Автор: Ремединенависник-3000 09.11.2009, 15:16

И. В. Сталин

Автор: Landgraf 09.11.2009, 15:30

Постановка вопроса уныла, варианты ответа - вообще УГ.
Почему в вариантах только правители? Только правители СССР и РФ, что интересно.
Может я считаю, что Лучший политический деятель ХХ-ХХI века это У.Черчилль? Или Ганди?

Нашли кого выбирать, да уж. Николай Второй заслуживает уважения, но не как правитель, а как человек.
Последний правитель России, настоящий правитель, был Александр III.

Автор: AKMC47U 09.11.2009, 15:39

для меня И.В.Сталин и В.В.Путин.
Вообще если бы вместо Николая II правил император как Иван Грозный, или Петр I, или как Екатерина Великая, то явно бы Российская Империя сохранилась и не сдались бы большевикам. (сорри за оффтопик)

Автор: Taxall 09.11.2009, 15:47

Напиши об этом, я внесу в список. Это ко всем относится.

Автор: вася 09.11.2009, 15:50

Проголосовал за Сталина: он хоть и репрессировал многих, но зато оставил после себя Империю [...вырезано модератором...].

Taxall: попрошу без хамства. пост поправил, в след. раз удалю.

Автор: Landgraf 09.11.2009, 15:51

Черчилль (:

Автор: Taxall 09.11.2009, 16:51

добавил

Автор: DmitrjT 09.11.2009, 16:57

Андропов, если бы он не умер жили бы сейчас в СССР, и бед не знали.

Автор: Иван Зажимайло 09.11.2009, 17:00

И. В. Сталин.

Автор: Falkenar 09.11.2009, 18:25

Ельцин, путин... Ахахах мега отжиг, лучше их вовсе убрать. Голосовал за В.И. Ленина хотя Сталин не менее велик в моих глазах, далее уже шантропа пошла я счиатаю, потом и вовсе воры.

Автор: Rex 09.11.2009, 18:54

Не позорьтесь - добавьте в название темы "Отечественный", или же внесите в список нормальных людей, а не этих воров и убийц. Из представленных - Горбачёв.

Автор: hill 09.11.2009, 20:38

А. Гитлер. - если бы умер в 1939.

Автор: Rex 09.11.2009, 23:07

Стоит отметить Шарля де Голльа.

Автор: Taxall 09.11.2009, 23:27

Шарль де Голль добавлен

Автор: Homer Simpson 09.11.2009, 23:55

Леонид Ильич Брежнев.
Так как он, больше ни кто о народе не заботился!

Автор: buLLet 10.11.2009, 01:17

Как политику и оратору - равных нет.

Автор: MAD_MAX 10.11.2009, 01:46

В.И. Ульянов (Ленин)

Автор: кот`о`вася 10.11.2009, 08:52

Вообще как стоило отметить. Это чисто российские деятели. Прошу внести это в шапку.

Автор: Taxall 10.11.2009, 09:18

для этого придется удалить Черчилля и де Голля. могу так сделать, а могу продолжить вносить новых лидеров по предложениям пользователей. жду ответа автора.

Автор: Davidhye 10.11.2009, 09:56

Коммунистическая партия у нас на форуме собралась.

Выбор действительно не очень. Петр I!

Мож сделаем эту тему как номинации, а потом создадит отдельную тему с целевым опросом?

Автор: MAD_MAX 10.11.2009, 23:18

"Нам всем казалось тогда, что народ, мне, по крайней мере, так казалось, что коммунисты изнасиловали народ, что народ действует только под влиянием насилия, что как только народ перестанут заставлять, он немедленно с радостью будет строить капитализм, заживет по-человечески, близко не подойдет к компартии: отречемся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног. И для меня и для членов новорожденного «ДС», которому к тому моменту, в 91-м, стукнуло три года, это было очень большое откровение, что когда КПСС распустили, почему-то была создана другая компартия, хотя это уже не сулило ни карьеры, ни должности и спрашивается, зачем, если люди туда вступали только для того, чтобы иметь место под солнцем. Да, не 20 миллионов, но до сих пор КПРФ, если не считать, конечно, искусственно созданных Россий единых, справедливых, медвежьих и прочих, самая массовая партия; вот это было для нас очень большим откровением, что не народ - производная от коммунистов, а коммунисты - производная от народа. То есть, крайняя левизна нашей страны и неприспособленность для жизни по нормальным законам либеральной рыночной экономики" В.И. Новодворская

Автор: Lekzd 11.11.2009, 00:29

ошибся темой))

Автор: Davidhye 11.11.2009, 03:50

Угу, прозевал название темы.

Автор: кот`о`вася 11.11.2009, 15:43

Taxall, Предлагаю вот что: эту тему закрываем и обьявляем о выдвижении номинаций на награду "Лучший полит. деятель ХХ-XXI века по версии Gameinator". Потом открываем красное голосование. Если такая идея идет стучи в личку.

Автор: VIGUR 11.11.2009, 15:48

Изменил опрос. Лучший российский полит деятель.

Автор: StreJloK 24.11.2009, 13:33

Путин - потому-что виде как он в реале правит, а не по истории.
А вот негативно отношусь к двум:
Горбач и Николай 2 - оба сопляки. Просрали свои страны. (Да СССР не идеал, но зато мы сейчас пользуемся тем, что комуняги построили: и заводы и дома. В большей степени конечно.)

Автор: Soulseeker 24.11.2009, 14:23

Ельцин 1989-1995.

Автор: MAD_MAX 24.11.2009, 14:54

"Кааааалииинкоо -маааалииинкоооо эээх, "
Скорее всего, ему надо отдельную номинацию - за отличное пение, дирижирование, зажигательные танцы и способность нажираться абсолютно везде)

А если серьезно - в эти моменты, на самом деле, было стыдно. Смелый мужик конечно, но как политик - полный профан

Автор: G-offspring 24.11.2009, 20:24

Стыдно должно быть не за то, что правитель долбанул стакан водки и пустился в пляс оркестром дерижировать, а за то, что в честь грязной прозападной шлюшки, уничтожившей нашу промышленность и науку, проведшей две афёры, в результате которых уровень жизни населения резко упал, сократилась продолжительность жизни и смертность обогнала рождаемость, строят президентские библиотеки.

Автор: Visible 24.11.2009, 20:28

Можно гордиться Хрущёвым и Путиным.

Первый грамотно разрулил в карибском кризисе, второй поднял статус страны.

Автор: Shot 24.11.2009, 21:34

Это тебе по телевизору сказали?

Автор: MAD_MAX 24.11.2009, 22:39

за то что он "поругал" нас с КПК (компартия китая), за то, что заставлял сеять кукурузу в тундре (это не шутка), вообщем много наслесарил. а еще гениально списал свои злодеяния на Сталина на ХХ съезде.


я не стал писать так категорично, хотя полностью согласен. просто тут в теме тогда срач разведется.
а по поводу библиотеки - там наверное при входе будут давать стакан водки ))))))))))))

Автор: G-offspring 25.11.2009, 02:14

Престиж страны он поднял - я сейчас за бугром, мне отсюда это "из первых рук" видно, и по отношению местной прессы, и из разговоров с гражданами. Аргументация сторонников акции "Катись Медвепут" зафэйлилась в очередной раз.


В договоре, при получении читательского, в графе "отношения к либеральным реформам" нужно будет расписаться за одобрямс.

Автор: Товарищ Бюрер 25.11.2009, 08:40

Согласен, пожалуй единственный его плюс, причем весьма весомый - хрущевки, пусть и не высший сорт, но все же получше коммуналок и бараков будет (хотя ничего не имею против сталинок только мало их строили и не для всех, увы)

Автор: MrBlack 25.11.2009, 09:38

Выбрал Ельцина,т.к не люблю коммунистов,я за свободу.Да и вообще тут не из кого выбирать.

Автор: hihi 25.11.2009, 09:40

Совершенно согласен

Автор: кот`о`вася 25.11.2009, 09:44

hihi, Неожидал!

Автор: hihi 25.11.2009, 10:17

А чё свобода нужная вещ

Автор: кот`о`вася 25.11.2009, 10:19

hihi, Нужная. Но когда опа в стране, свобода какая-то невеселая! ты б тогда батьку Махно предложил!

Автор: MrBlack 25.11.2009, 10:25

Кто тебе не дает разбогатеть?Тогда никакая ..опа тебе не страшна,вот в этом и заключается свобода действий.

Автор: Shot 25.11.2009, 16:31

Не приходила мысль, что это заслуга иностранных СМИ, а не Путина? И что делают они это не что бы его поддержать.



Если рабу из телевизора сказал что он свободен, он становится свободным?
И вопрос в шапке темы слегка не об этом.

Автор: G-offspring 25.11.2009, 22:58

Хорошо, пускай по вашему, тогда для чего СМИ о нём (и о России в целом) последние несколько лет говорят в положительном тоне, влияя тем самым на настроения населения, после чего и само население о нём положительно отзывается, начинает интересоваться у приезжих русских, распрашивать? Для чего это делает СМИ?

Автор: Shot 25.11.2009, 23:11

Простите, какие сми? Из того, что я могу видить (эфирное euro-news на русском, bbc, cnn и fox news на английском) я ничего подобного не заметил. Все, формируют мнение вроде - "русский медведь снова сбился с пути истенного и мутит тоталитаризм под предводительством вовы"
Кстати, что за страна если не секрет? Может там, что по другому, но в штатах и британии у меня сомнений нет об общем посыле.

В прочем говоря о статусе, я все же имел ввиду отношение к стране других политических сил, а не обывателей.

Автор: кот`о`вася 26.11.2009, 10:34

Современная политика обогащения строится по схеме несколько людей грабят чтобы нажился один. Коммунистическая схема же была основана на труде: кто больше рабоет тот и больше получает!

Автор: Quagnoth 26.11.2009, 12:54

Александр I :| и пофиг, что он 19-го.

Автор: G-offspring 26.11.2009, 16:23

Shot, Да, надо было сразу упомянуть - страна Германия. Политики - да, не особо, проамериканские настроения присутствуют, ФРГ всё-таки, а не ГДР при объединении сформировали правительство. Но, кстати, во время августовских событий 2008-го, СМИ не поддержали официальную точку зрения на конфликт, озвучив хронологию событий и однозначно объявив агрессором Грузию. А то, что говорят СМИ, является важным фактором формирования общественного мнения.

каналы крайне русофобские, в принципе полностью соответствующие направлению политики их стран. Эти о России будут отзываться положительно, исключительно при наличии процессов в самой России, которые для неё негативны либо даже губительны. Например о политике Ельцина. В принципе, эти каналы хороший индикатор - если они визжат, значит мы не то чтобы на правильном пути... а как минимум идём не в противоположную от него сторону.
Не особо советую эти каналы смотреть - я последний раз смотрел сиэнэн лет десять назад, пока они не сделали сюжет о России, где брали интервью у простых граждан разного возраста и соц. положения. Граждане говорили на русском, что у них всё хорошо, сиэнэн переводило на английский, что их вот-вот расстреляют. Два интервью помню практически дословно, могу воспроизвести, если интересно - так в память врезались.

Автор: Pink Floyd 26.11.2009, 17:07

Без раздумий. В.В.

Автор: вася 26.11.2009, 19:55

Однозначно Сталин. Путин - русский Пиночет.

Автор: MAD_MAX 26.11.2009, 22:39

Свобода - осознанная необходимость.

Автор: Shot 26.11.2009, 22:45

Интересно конечно, хоть и оффтоп слегка

Автор: G-offspring 27.11.2009, 03:59

Shot,

После этого сиэнэн я больше не смотрел.

Автор: Товарищ Бюрер 27.11.2009, 04:49

Мне действительно интересно, что же он такого сделал - продолжил разваливать армию или ворует не так нагло, как правительство в девяностые?

Автор: доктор_Томпсон 27.11.2009, 06:20

И.В. Сталин.

Автор: Gunther 29.11.2009, 12:32

лидируют путин и сталин , забавненько , кинескопы вместо мозгов

но в списке почему то одни лидеры

СМИ давно уже не пользуется авторитетом , это к слову о "видешь" и "реале" , задумайся.

надо было вывести танки на площади , да?

"А чё свобода нужная вещ?" - так вернее.
хотя не стоит путать свободу и вседозволенность.

Автор: G-offspring 30.11.2009, 01:31

А кто по-вашему должен лидировать? Смею предположить - Гитлер?
И это, если говорить про кинескопы, то Сталин должен быть на последнем месте. Особенно после последнего телеобращения Медведева.

Автор: Shot 30.11.2009, 14:18

Вот и я не понял, человек будто из параллельного мира.

ЗЫ Хотя после этого телеобращения среди многих упал какраз медведь, но эт уже другая тема.

Автор: Gunther 01.12.2009, 18:48

на "ты" , ок?
Если ставить вопрос - "при ком народ пожил" то в нашем цехе большинство рожденных в СССР , скажут при Брежневе , а если учесть какой наш народ унылый и вечно недовольный властью , то этому мнение не стоит не доверять.

Ну если так , то пускай уж будет Эйхман , хотя это скорее относится к теме Украины.

Ой , блин , да какая разница кто что сказал по ящику? Самое главное чье имя будет постоянно на слуху.

Автор: MAD_MAX 02.12.2009, 18:22

спасибо, за то, что разъяснили что у меня и где.
кроме телевизора и треклятого интернета есть много других источников, которые влияют на формирование той, или иной точки зрения у человека.

Автор: pro100_LEXA 02.12.2009, 18:32

Сталин многое сделал для страны,поднял СССР на ноги так сказать,но вот о народе он не очень думал,зато благодаря ему теперь у нас такое красивое метро например,он не жалел деньги на него,говорил сколько надо,столько дадим.Хрущев же начал деньги в карманы пихать,метро достраивал уже отстойное...

Автор: Товарищ Бюрер 02.12.2009, 18:39

Ну ты бы еще "горбачовские" станции вспомнил, это же...

Кстати всем на заметку, о том какой же Сталин был кровопийца и сколько людей он расстрелял лично
Смотрим прикрепленный файл. И чтобы не было дурацких вопросов, откуда эти цифры, смотрим на заголовок. И не забываем, что сейчас в "Империи добра" в тюрьмах сидит 2,8 млн. человек.

Автор: MAD_MAX 02.12.2009, 19:10

По сабжу, я все же голосовал за Ленина)))
у меня свои соображения, просто не понравилось, как пришел человек и оскорбил всех

Автор: Soulseeker 04.12.2009, 14:18

http://echo.msk.ru/programs/personalno/638505-echo/, почитайте Шендеровича на тему современных политических деятелей, побрыжте слюной

Автор: G-offspring 04.12.2009, 17:18

Soulseeker, Ах, какой там замечательный сайт, какие мего-срачи в комментах, залюбуешься... ну а в плане Шендеровича - самый обыкновенный антисоветчик, ничем не отличающийся от сотни других. У них достаточно ограниченный вокабуляр тем, фраз и терминов: всё об одном и том же, всю беседу можно предсказать по первым фразам.
Советую не читать текст, а смотреть видео - там кроме самой беседы присутствуют ещё и внеэфирные ремарки и диалоги, они тоже интересны, в некотором роде интереснее самой беседы.

Автор: Soulseeker 04.12.2009, 17:25

G-offspring, полетело Самое важное в тексте - это не его содержание, а автор. Неприложная истина, что уж там

Автор: G-offspring 04.12.2009, 21:12

Soulseeker, хе-хе Нет!!! Самое важное - каким шрифтом он написан! Только ариалом пишут достойные к прочтению!
Не, я Шендеровича наверное лет восемь не слышал и не видел и мнений его не знал, так что предвзятость у меня, естественно, зашкаливает. Давай содержание разберём, чувствую весёлая беседа будет. Я антисоветчиков семидесятых груду перечитал - корреляция овер найн таузенд. Это как бы "с высоты прожитого опыта и больших умов осознания" вывод сделан был. А давайте поговорим на эту тему! Разберём всю их беседу!

Автор: Soulseeker 05.12.2009, 14:48

G-offspring, ну это логично, а почему она не должна зашкаливать? Проблемы-то одни и теже. И сейчас они вновь поднимаются. В этом и есть самое печальное.

Автор: eger_666 05.12.2009, 21:57

В.В. Путин.

Автор: herrberger 11.12.2009, 15:02

Прошлый пост мой тут потерли - мат в цитате (ох уж эти правила). Впрочем цитат имхо очень сочная и полностью характеризует российскую (советскую в особенности) политическую жизнь (как и моё отношение к ней), ну ладно Колян второй может к ней и не подходит, но что с него взять - монарх.
Вот впрочем и цитата, не бойся Taxall, не буду я тут её постить, ссылочку дам, автор Пелевин:
http://recoder.ya.ru/replies.xml?item_no=2680&ncrnd=6869

Автор: кот`о`вася 11.12.2009, 18:02

Как то у нас тут все запутино.

Автор: surfer 11.12.2009, 18:55

+1

Автор: G-offspring 13.12.2009, 10:44

herrberger, то есть, следуя этой цитате, любая власть в любом своём проявлении а-приори преступна?

Автор: herrberger 13.12.2009, 12:10

G-offspring,
Прямо чудеса индукции! Эта цитата не требует никаких домыслов и дополнительных выводов (ну разве где-нибудь можно вставить РФ или Россия, мало ли кто не читал Пелевина и не знает что он всегда про Россию пишет), политическая сцена - это политическая сцена, не более того. Б и провокатор это б* и провокатор.

Автор: G-offspring 13.12.2009, 13:51

Судя по цитате это два взаимосвязанных понятия, отчего и напрашивается вывод.


Ой ли.

Автор: herrberger 14.12.2009, 17:53

G-offspring,
Не, не, подвести меня к фразам типа "власть-это плохо, деньги портят человека" тут не удасться. Я писал строго про СССР и РФ и их полит. сцену. Я сам ненавижу все эти абсолютистские "всегда" и "любая".
И видимо таки "ой". Хотя, откровенно говоря, тонкого намёка я не понял(

Автор: G-offspring 15.12.2009, 00:43

Думаю у нас тут misandaztuud случился - я не пытался подвести к каким-то откровениям, чтобы потом заорать: "Ага, вот он каналья, бей его!" - я про суть сказанного Пелевиным. И как раз на столь нелюбимых тобой абсолютистских "всегда" и "любая" его фраза и построена. Пелевина не читал никогда, но, кажется, начинают появляться догадки о причине его популярности. Я так подозреваю его основная аудитория это от 17 до 25?


"Ой ли" означало: "А с фига-ли цитата выводов не требует, когда она столь красноречива?" Кагбе из всего, что человек говорит, особенно если это претендует на откровение, кое какие выводы делать можно.