Спустя семь десятилетий с начала Второй мировой войны, когда уже многие архивы открыты, многие тайны прояснены, мы задаемся вопросом, а всё ли из того, о чем учили в учебниках истории, правда? Так ли это было на самом деле?
В уникальном проекте, созданном для телеканала «Украина», известный режиссер-документалист Игорь Кобрин открывает неизвестные факты самой кровопролитной из мировых войн. Поднятые в фильме вопросы демонстрируют свежий взгляд на военное противостояние СССР и фашисткой Германии.
На основе уникальных архивных документов, кадров кинохроники 1930-40-х годов авторы проекта выдвигают свою гипотезу развития политических событий довоенных лет, анализируют ход боевых действий в первые дни Великой Отечественной войны в июне 1941 года, а также решения и действия высшего руководства СССР. В фильме будут приведены доказательства недостоверности многих устоявшихся мнений о той войне, которые знакомы каждому жителю Украины из школьных учебников.

Все серии http://oll.tv/serial/50989-1941-e01

А я думал, что опять билд

Ха-ха-ха-ха. Видимо фильм настолько правдивый, что никому, кроме украинцев, смотреть его нельзя. Правды не поймут.

Разместил видео, доступное только для граждан Украины, на форуме, где сидят не только украинцы.
Гениус.

Каюсь, я тоже!

Сколько уже можно обсуждать Вторую мировую войну?

Так как видео доступно только для жителей Украины, на интернациональном форуме обсуждение невозможно. Тема закрыта.

Желающие могут скачать данный фильм - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4354228

Тема открыта для обсуждения.

Довольно таки хороший документальный цикл, Игорь Кобрин вообще хороший автор и режиссёр.

Почему тема не в разделе "Кинозал"?

de_fact, перенеси пожалуйста

Igor_1941
Я только в "Арсенале" рулю, моих полномочий никак не хватит. Уже отписал выше о переносе и создании подветки "Документальные фильмы"(как ни странно её то на форуме и нет )

А какие именно мнения из школьного курса опровергаются?

Ясно, понятно.

А кто то сомневался, ведь все секретные документы на Украине остались как и парт архив...

Freeman-des
М... да там в принципе никакие, здесь больше идёт разбор полётов в 1941 году и суммируются по опровержению официальной пропаганды(мол вероломно напали и т.д.). Можно приплюсовать ещё тонну цифр и воспоминания тех или иных очевидцев. Но лучше всё таки посмотреть.

Фильм не очень. Когда по телевизору показывали, додумались ещё и Резуна-Суворова позвать для обсуждения, начался полный цирк и срач

ДмитрийТ
Там вообщет из открытых источниках, те же "Воспоминания и размышления" Жукова.

А разве не вероломно?

abramcumner
Вот как раз одно из мнений представлено в этом фильме.

Так все-таки можно кратко вероломно или нет и почему?
Пока выглядит как очередной резуноидный треш:

А там кратко? А то я прочитал, что там сериал.
Хотя за ссылку спасибо.

Такое смотреть не буду.
Но момент с вероломностью по-прежнему интересен. Если из смотревших кто-нибудь расскажет про этот момент из фильма, буду очень признателен.

Там целая серия, долго описывать в тексте
в кратце запомнилось:
- сопоставление в количестве
- сопоставление по технике
- донесения и воспоминания

abramcumner, я чуть-чуть посмотрел. Там автор вроде клонет к тому, что Сталин знал, что будет война, и ждал её. Вот тут как бы не срабатывает формулировка "вероломно". Хотя впрочем я это в российском школьном учебнике даже читал. Чего тут "секретного" - не ясно.

Это не мнение и даже не версия -это факты, но совки все равно будут орать, что это ложь...

Есть еще фильм, но на украинском языке

Рівень секретності "18" (2011) (1-4 серії)

http://toloka.hurtom.com/viewtopic.php?t=24179

Спасибо! Где-то так и думал
Как все это связано с вероломностью не ясно.
Напали вероломно - был пакт о ненападении, но напали. Без предупреждения и объявления войны. Именно это и называется вероломностью.

Вот правильно сказано:

Полностью согласен. Просто некоторые умудряются даже при наличии фактов придумывать странные теории

Факт иначе не менял бы хлебушек и нефть на станочки и самолетики..


Формулеровка "вероломно" относится к пакту М&Р по которому на европейском континенте остается две страны Третий рейх и СССР, но как мудро заметили "четкие пацаны" из лурки
Говоря простым языком СССР достаточно было сделать Финляндию очередной советской республикой и с большой долей вероятности войны бы не было, по крайней мере в 41, но фины накостыляли сначало своим комунякам, потом нам, и все пошло на перекосяк, в результате СССР оказался в изоляции и договором о дружбе просто подтерлись.

Фашизм был в Италии...

Sever_nn, это к автору. Я ничего не менял, т.к. не корректор

Ну тогда умываю руки. Я просто посмотрел определение этого слова, где было написано про неожиданность.


А что же было в Германии?

Нацизм. Он же национал-социализм, он же Nationalsozialismus

Нацизм - это германский фашизм. А нацистская Германия - это масло масленое. Фашистская Германия - нормальная формулировка, применяемая, как минимум, в учебнике истории, который сейчас лежит около меня.

Заюзал Википедию. Да, Sever_nn прав в общем-то.


Хотя все-равно не вижу ничего страшного в формулировке "фашистская Германия", хотя бы с точки зрения употребительности и устойчивости этого словосочетания.

Это такая фишка СССР:

По-видимому не хотелось, чтобы слово "социализм" встречалось не только в СССР, но и в нацизме

den-ver действительно не по делу написал. Удалил как оффтоп.

не совсем верно КО напоминает, что согласно резолюции XIII пленума ИККИ:

для общего развития:

Так что Германия того времени вполне достойна термина фашизма, как в принципе и некая "демократическая" страна за океаном.

В Германии не культивировалась ненависть к другим народам. Их просто не считали людьми. Ненависть - эмоции, в Германии был предельно прагматичный подход.

Ну и касательно моего социализма никак не убеждает. Не будет же СССР заявлять, что он будет называть Германию фашистской, потому что не хочет сходства по слову социализм. Причину придумают другую.

Тем не менее меня вполне устраивает словосочетание "фашистская Германия". Хотя расширение понятия фашизма не очень нравится. Я бы оставил его Италии.

И точно также "другая" страна не культивирует ненависть. Культивируются же позитивные эмоции - помощь братским народам, распространении света демократии и прочее. Что опять же напоминает СССР

По-моему, по отношению к евреям, цыганам и прочим как раз-таки пропагандировалась ненависть. Иначе зачем их уничтожать? Собаки тоже не люди, но их же в газовых камерах не душили.

В Корее собак едят. Свиней опять же режут. Собак, если мешают, отстреливают. Вот и евреи мешались.

Ну и если пошли ссылки для общего развития, рекомендую фильм "Обыкновенный фашизм"

Свиней колят

Тем не менее на картинке резаные раны
Технически колют, а употребляется и режут свиней и колют. Режут вроде чаще.